Файл: Словосочетание.pdf

ВВЕДЕНИЕ.

Для своей курсовой работы я выбрал тему, которая по мере изучения языков была всегда актуальна, независимо от темпов их развития. Слово - это основная лексическая единица языка. Но одним словом нельзя показать полной глубины языка, для этого к нему необходимо соединить еще слово. Этим самым мы получаем сочетания слов и выстраивается предложение, на их основе и получается текст. Словосочетания – это одно из единиц, из которых строится предложение. Оно формирует предложение, используя их можно говорить ясно и понятно. От предложения словосочетание отличается тем, что не является коммуникативной единицей: мы общаемся не словосочетаниями, а предложениями, а словосочетания являются для предложений «строительным материалом». Кроме того, предложение может состоять из одного слова (Brightens), а словосочетание — нет.

В английском языке много видов сочетаний слов. Их можно поделить на главные группы, где выставлены определенные закономерности, и называется это классификацией словосочетаний. Я буду говорить про них. Все языки (в их числе и английский), не обходится без сочетаний слов, так, как только с помощью них можно уточнить высказывание, корректно и красиво описывать наши мысли. Несомненно, словосочетания делают язык богаче. Функция словосочетаний состоит в названии реалий действительности, по сравнению со словом, оно делает это более точно и детально.

Выполняя эту работу, я поставил для себя несколько целей:

1. Показать единую схему систематизаций сочетаний слов в виде таблицы.

2. Подробно рассмотреть эти группы сочетаний слов.

3. На основании выполненной работы, сделать вывод.

1. СЛОВОСОЧЕТАНИЯ. КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПЫ И СОЧЕТАНИЙ СЛОВ.

Словосочетания в российской лингвистике начали изучать еще во времена первых русских грамматик. По мере затяжного развития русской грамматической мысли даже виднейшие русские ученые обратили на нее свое внимание. Существовавшие в то время теории объединили одинаковым описанием изучаемого: русские лингвисты XVIII, XIX, начала XX веков изучают словосочетание весьма обширно и называют этим термином каждую синтаксически организованную группу слов, которая основывается на любом из существующих вариантов синтаксических отношений.

Это описание словосочетания подверглось большим изменениям в начале 50-х годов XX века с появлением трудов В.В. Виноградова, которые он посвятил проблеме словосочетания. В.В. Виноградов уменьшил значение определения "словосочетания" и начал применять его лишь к синтаксическим группам, которые состоят минимум из двух знаменательных слов, которых связывает отношение подчинения. В этой постановке задачи, конечно, было то, что как предикативные сочетания, так и сочинительные структуры, и предложные сочетания, так и сочинительные структуры, и предложные группы из учения о словосочетании убрались. Разумеется, для сочинительных групп, которые включают в себя только две составляющие, делалось исключение и задавался вопрос о возможности их классификации как словосочетаний.

Сделанный анализ главных определений теории сочетания слов так и не обосновалась ни в работах у В.В. Виноградова, также этого обоснования не было у многих последующих лингвистов.

Но не все русские знатоки слова принимали заново предложенное описание сочетаний слов. Множество заметных русских ученых продолжали верить мнению, что это было до того, как В.В. Виноградов выдвинул свою теорию. Знаменитый русский ученый специалист по германской филологии В. М. Жирмунский осуждал терминологические неудобства, которые исходили от новой теории, по которой термин "словосочетание" не означает тоже самое что и "сочетание слов". Он называл это осуждение термина "словосочетание" "неоправданным терминологическим педантизмом".

В настоящих трудах термин "словосочетание" осмысливается в его обширном объяснении, то есть как обозначение любой свободной синтаксической группы, основанной либо на подчинении, либо на сочинении, а также как предикативных структур, так и предложных сочетаний. Выражаясь по-другому, термин "словосочетание" использовался в его обычном значении, похожему на выражение "сочетание слов".

В иностранной лингвистике теория словосочетания появилась немного позже, чем в русской. За границей началом учения о словосочетании надо считать написание в 1933г. книги американского структуралиста Л. Блумфилда "Язык". Л. Блумфилд в тридцатых годах по праву считался главой американской лингвистической школы. Он разделил словосочетания на две основные большие группы. Исходя из его высказывания, словосочетания можно разделить на две группы не только в английском, но и во всех языках мира:

1. Эндоцентрические (endocentric)

2. Экзоцентрические (exocentric)

Метод распределения этих двух групп полностью отличается от метода, который принят для классификации словосочетаний в отечественной лингвистике. В русской лингвистике классификация основана на внутреннем строении группы, тогда как у Л. Блумфилда разделение словосочетаний на эндоцентрические и экзоцентрические основывается на поведении группы, тогда как у Л. Блумфилда разделение словосочетаний на эндоцентрические и экзоцентрические основывается на поведении группы и ее составляющих в расширенной структуре. Согласно Л. Блумфилду эндоцентрическими группами нужно считаются построения, в коих определенная или любая из составляющих заменяет целую группу в большей (увеличенной) структуре. Как пример, сочетание poor Jack и Jack and Anna в одинаковой мере классифицируются им как эндоцентрические в силу того, что в сочетании poor Jack одна составляющая Jack может заменить все словосочетание в расширенном построении: poor Jack ran away - Jack ran away. В группе Jack and Anna любая из составляющих может заменить всю группу в большей структуре: Jack and Anna ran away - Jack ran away или Anna ran away. То, что в форме настоящего времени могут происходить небольшие изменения в форме глагола (Jack and Anna run away - Jack\Anna runs away) Блумфилд не считает существенным для предлагаемой им классификации.

Экзоцентрические словосочетания определяются отрицательным признаком и именуются как построения, в которых ни одна из составляющих не заменяет всего словосочетания в большей структуре. Последующая субкатегоризация выделенных типов словосочетаний проводится в традиционном плане: эндоцентрические делятся на подчинительные (poor Jack) и сочинительные (Jack and Anna), а экзоцентрические-на предикативные (Jack ran) и предложные (beside Jack).

Теория Блумфилда общепризнана за рубежом, хотя, естественно, со временем претерпела определенные перемены - были уточнены и добавлены определенные типы групп.

Иностранная лингвистика характеризуется отсутствием единого термина для обозначения сочетаний слов. Очень распространен термин phrase. Однако вместе с ним обширно используются и другие, например, word cluster, a cluster of words, word group.

Как единица синтаксиса, словосочетание владеет целым рядом особых черт, которые присущи изолированным словам вне сочетаний слов. Прежде всего, смысловое значение, передаваемое словосочетанием, не появляется в результате простого сложения смысла составляющих его слов. Смысловые отношения в словосочетании намного сложнее, нежели вся сумма смыслов входящих в его состав слов. В качестве примера, прилагательное слово green, взятое в изоляции, которое обычно ассоциируется как цвет или его значением, но, если включить это слово в различные сочетания слов, то это прилагательное значительно поменяет свое значение: сочетание green apple не всегда указывает на его цвет, а может обозначать на его незрелость. К месту будет вспомнить известный комический разговор:

" А.- Что это за ягода?

В.- Черная смородина.

А.- Почему же она красная?

В.- Потому что зеленая".

В сочетании green Christmas прилагательное green обозначает, что во время праздника рождества снега не было. Также и поведение и других частей речи, например, существительное table, взятое в отдельности как словарная единица, понимается как слово, которым называется предмет мебели - стол. Однако в словосочетании это существительное получает полностью другое значение: в King Arthur and his Round Table слово Table означает рыцарей.

Добавление слова в словосочетание не только меняет его смысловое значение, но и придает ему ряд новых свойств: члены словосочетания приобретают синтаксические функции. Как пример, существительное girl в сочетании to see a girl становится беспредложным дополнением, а в сочетании a girl friend имеет статус определения.

Полагаясь на принятый в отечественной лингвистике принцип определять словосочетания исходя из их внутреннего строения, можно предложить следующую классификацию словосочетаний современного английского языка. В современном английском языке в плане внутренней структуры словосочетания делятся на две о группы: ядерные и безъядерные. Такие группы словосочетаний не сравниваются с эндоцентрическими и экзоцентрическими, выделяемыми Л. Блумфилдом, потому что разделение структур на ядерные и безъядерные основывается только на отношениях элементов внутри исследуемой группы.

Ядерными словосочетаниями называется группа слов, образующая грамматически организованную структуру, с господствующим одним над другими элементом. Такой элемент входящий в состав этой группы не подчиняется ни одному элементу этой же структуры. По этой причине он становится ядром этого сочетания. В качестве примера: new history, a history of poems: to see a woman: to laugh heartily, very old

Смотря на примеры можно понять, что отношения в ядерных группах основываются на подчинительных связях, которые можно представить всеми типами подчинительных отношений, то есть атрибутивными, объектными и обстоятельственными. Зависящие элементы показывают их синтаксический статус на уровне рассматриваемой группы, тогда как ядро не показывает своей синтаксической функции на ярусе структуры которая анализируется. Такое свойство именуется дифференциальным признаком ядра. Иначе говоря, ядром подчинительных (ядерных) структур является тот элемент, чью синтаксическую функцию нельзя распознать в рамках рассматриваемой структуры. В качестве примера, в сочетании very old прилагательное old выступает как ядро группы, так как его синтаксическая функция не определяется на уровне структуры которая анализируется.

Наречие very выступает как зависимый элемент, и поэтому его синтаксическая роль определятся в пределах рассматриваемой группы и легко определяется как обстоятельство степени. При расширении сочетания ядро может сдвинуться: very old faces. В таком словосочетании можно выявить функции двух составляющих - наречия very как обстоятельства степени и прилагательного old как определения; функция существительного faces не раскрывается в пределах рассматриваемого сочетания, из-за этого можно выделить этот элемент как ядро этой структуры. Последующее распространение группы снова сдвигает ядро: в to see very old humans ядром является инфинитив to see, не показывающей своей синтаксической функции внутри группы, которая анализируется, а имя существительное humans определяется как беспредложное дополнение.

По направлению зависимостей все ядерные словосочетания разделяются на регрессивные, то есть структуры, в которых зависимые элементы находятся слева от ядра, и прогрессивные, то есть структуры, в которых зависимые элементы находятся справа от ядра. Смешанные структуры, то есть сочетания, в которых зависимые элементы находятся по обе стороны ядра, серьезно не выделяются, так как представляют собой комбинации построений с правым и левым распространением словосочетаний.

Безъядерные словосочетания выделяются за счет отсутствия ядра внутри группы. По внутренней структуре они очень разнообразны, и составляющие можно связать одним из следующих типов статусных отношений:

1. Взаимозависимостью

2. Сочинением

3. Аккумуляцией

Последующая субкатегоризация безъядерных сочетаний слов может позволить нам различать две подгруппы: независимые и зависимые.

Независимые безъядерные словосочетания определяются возможностью быть идентифицированными как синтаксически организованные структуры, не применяя добавочного фона. Приведу пример: he laughed; ladies and gentlemen; gray and blue и т.п. В отличие от этого типа зависимые группы требуют для своего определения как синтаксически организованных построений специального фона, то есть дополнительного контекста, он в свою очередь не является частью исследуемой группы, но который необходим для определения сочетания как грамматически оформленного построения. Например, (to find) the motorcycle gone - элемент в скобках, не является частью рассматриваемой группы, выступает как фон. как независимые сочетания, так и зависимые распадаются дальше на разно классные, то есть имеющие в своем составе только одну и ту же часть речи.

Независимые разно классные основываются или на сочинительной союзной связи (politely but without interest; sad and troubled; grieving and fearful), или на отношениях взаимозависимости, наподобие первичной предикации (he laughed; the window closed). Независимые одно классные группы включают в себя лишь сочинительные образования союзного типа (red and green; anger and frustration).

Зависимые разно классные группы определяюются аккумулятивными структурами (black rose (wreath)) и взаимозависимыми группами, которые построены на отношениях вторичной предикации (to find) the motorcycle gone; (may think) it very silly/

Просмотрев написанное выше можно увидеть, что независимые и зависимые группы разбиваются на весьма схожие подгруппы, но не нужно игнорировать различия, которые есть между ними. Для независимых сочинительных словосочетаний свойственно наличие эксплицитно выраженных союзов. Но такое положение затрагивает только биномы, то есть сочетании, состоящие из двух элементов, соединенных сочинительной связью. В группах большего состава союз обычно появляется только одноразово в конце группы для связи замыкающего элемента с предпоследней единицей группы. Пример: men, women and children. Но и многоэлементные группы с сочинительной связью допускают повторение союза для всех составляющих: chill and clear and silent.

Бессоюзное соединение в письменном варианте языка нужно помечать знаками препинания, чаще запятой (vanity, deceit, lust for glory).

Несмотря на широко распространенную тенденцию выявлять минимальные единицы любого уровня анализа (фонологический уровень - фонема, морфологический - морфема), для словосочетания такой подход несуществен. Для каждого словосочетания мы заранее знаем, что минимальное количество составляющих надо представлять двумя комбинирующимися единицами, иначе не получится словосочетания. Словосочетание не состоит меньше чем из двух единиц. Теоретически количество членов любой словесной синтаксически организованной группы может быть безграничное множество, но в реальности размер группы регулируется определенными ограничениями различного порядка. Как показывается в материале, наибольшее количество составляющих характерно для безъядерных взаимозависимых сочетаний, которые основываются на отношениях первичной предикации, и для ядерных построений. В теории большую группу можно увидеть в сочетаниях с глагольным ядром, потому что глаголы имеют свойство сочетаться с определёнными типами дополнений и с большим числом вариантов ситуаций. Вместе с этим эта возможность не реализуется полностью в одном классе глаголов, и число элементов которые зависят, очень редко превосходит шесть синтаксических единиц. Все вышеперечисленные признаки словосочетаний можно отнести и к другим видам образований, в коих тоже число составляющих как правило не превышает семи единиц. Данную особенность объясняется влиянием способностью памяти человека усваивать данную информацию. Исходя из научных исследований американского ученого-психолога Джека Миллера, непосредственная человеческая память может запомнить 5-9 единиц. Важно выделить и то и другое свойство языковых структур, которое, как я думаю, вполне возможно считать за языковую закономерность: в языке задействуется малое число вариантов, чем это можно сделать в теории.