Файл: Общее понятие о гражданском праве ( Гражданское право: понятие и роль в правовой системе ).pdf

- в-третьих, при нарушении личных неимущественных прав, наряду с другими способами, предусмотрен особый способ защиты — компенсация морального вреда [31, с. 99]. Это означает, что при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации этого вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) [5, с. 176].

Размер денежной суммы компенсации морального вреда устанавливает суд, исходя из следующих критериев: степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя (когда вина имеет юридическое значение), другие заслуживающие внимание обстоятельства [7, с. 173].

Таким образом, в случаях причинения морального вреда гражданину в связи с нарушением личных неимущественных прав таковой вред подлежит компенсации во всех случаях. Если же моральный вред причинен при нарушении имущественных прав, он подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (ст. 151, п. 2 ст. 1099). В действующей редакции ст. 151 и 152 предусмотрена компенсация морального вреда только физическим лицам [17, с. 325].

В силу вышеуказанного обстоятельства неимущественные отношения, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования, разделяют на две группы.

Во-первых, неимущественные отношения создателей результатов интеллектуального и научного творчества (авторов, исполнителей, изобретателей, патентообладателей). Как правило, подобные правоотношения связаны с имущественным оборотом, однако могут быть и вне рамок товарообмена.

Признание авторства на произведения науки, литературы и искусства, на изобретения приводит к появлению преимущественно неимущественных интересов, которые подлежат гражданско-правовой защите.

При этом существует несомненная связь указанных неимущественных отношений с имущественными.

В данном случае имущественные взаимоотношения возникают в связи с использованием произведений и иных результатов интеллектуального творчества, которые приобрели товарную форму. В данном плане они зависимы и производны от неимущественных отношений, составляющих их предпосылку [7, с. 174].

Однако правовое регулирование подобных имущественных отношений нереализуемо без юридического признания и должного оформления неимущественных интересов. Как следствие взаимоотношения по использованию произведений одновременно являются как имущественными, так и неимущественными.

Следовательно, эта группа неимущественных отношений отличается их связью с имущественными взаимоотношениями, что в большей степени обосновывает и необходимость, и возможность их гражданско-правового регулирования [6, с. 90].

Согласно двойственной природе их гражданско-правовое регламентирование производится при помощи имущественных (исключительных) и личных неимущественных прав создателей результатов интеллектуального труда.

При этом взаимосвязь имущественных и неимущественных прав показывает необходимость их общего правового оформления в пределах гражданско-правовой подотрасли интеллектуальной собственности (институтов патентного, авторского, исполнительского права и т.п.) [2, с. 155].

Во-вторых, другая группа личных неимущественных отношений, которая входит в область предмета гражданского права, отличается исключительно личностным характером и абсолютным отсутствием взаимосвязи с имущественными отношениями. В данном случае имеются в виду личные отношения, которые появляются в связи с признанием неотчуждаемых прав и свобод человека и иных принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь, здоровье и т.п.) [17, с. 325].

По указанным объектам могут устанавливаться только чисто личные неимущественные отношения, так как они не обладают каким-либо экономическим наполнением и не могут стать предметом для товарообмена.

Указанные нематериальные блага являются неотделимыми от человеческой личности, их нельзя ни отчуждать иным субъектам, ни прекращать по каким-либо основаниям.

Подобные личные отношения, как и лежащие в их основе неотчуждаемые нематериальные блага защищаются гражданским правом характерными ему инструментами [5, с. 177].

Личные неимущественные отношения, которые образуют предмет гражданского права, являются отношениями независимых частных лиц, стремящихся к достижению своих частных личных интересов. Указанным обстоятельством объясняется их некая общность с имущественными отношениями, которые регулируются частным (гражданским) правом [29, с. 48].

Личным неимущественным отношениям, которые связаны с имущественными, указанная общность характерна наиболее наглядно. Это объясняется тем, что их участники как владельцы исключительных прав на результаты своего интеллектуального труда также выступают товаровладельцами, а их превращаются в объекты имущественного оборота. Владельцы личных, неотчуждаемых, неимущественных благ независимы и самостоятельны в своих частных связях с другими субъектами [16, с. 107].

Все вышеуказанное предопределяет частноправовое регламентирование и оформление личных неимущественных отношений, а также их включение в состав предмета гражданско-правового регулирования.

Таким образом, составляющие предмет гражданского права имущественные и неимущественные отношения юридически оформляются как частноправовые однородные отношения.

Чем же определяется объединение в предмете гражданского права стоимостно-имущественных отношений (имеющих экономическую ценность) и личных неимущественных отношений (не имеющих экономической ценности)?

1) Они обладают общим родовым признаком — взаимооценочным характером. Имущественные стоимостные отношения предполагают взаимную оценку их участниками количества и качества труда, выраженного в стоимости. В личных неимущественных отношениях также происходит взаимная оценка — это оценка сторонами индивидуальных качеств, личностных особенностей. Таким образом, в первом случае дается оценка экономической ценности, а во втором случае — личной ценности.

2) Общим свойством этих отношений, вытекающим из их сущности, является также то, что и те, и другие наиболее адекватны активной, инициативной, самостоятельной деятельности участвующих в них субъектов [2, с. 156].

Общность стоимостных имущественных отношений и личных неимущественных отношений заключается и в том, что по самой своей природе и те, и другие требуют применения к ним одного и того же общего, наиболее демократичного метода правового регулирования [5, с. 177].

Вывод: предмет гражданского права (гражданско-правового регулирования) образуют разные отношения, к которым относятся отношения: корпоративные, имущественные, личные неимущественные.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоя­тельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, собственниками своего имущества. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие ме­жду субъектами частного права.

3. Метод гражданского права и источники его регулирования

3.1. Определение и характерные черты метода гражданского права

Метод гражданского права составляет система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Иными словами, характеристика метода гражданского права дает понимание того, как оно осуществляет свою регулятивную роль, как добивается требуемого или желаемого поведения людей [22, с. 161].

Поскольку эффективное юридическое воздействие возможно лишь при использовании правом средств, адекватных природе регулируемых общественных отношений, постольку предмет отрасли права во многом предопределяет используемый ею метод.

В сравнении с публичными отношениями, строящимися на началах власти и субординации, частные гражданско-правовые отношения опосредуют взаимодействие экономически и юридически независимых лиц, основанное на собственной воле, инициативное поведение которых нуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких же лично и имущественно свободных субъектов [9, с. 191].

Поэтому метод регулирования входящих в предмет гражданского права отношений должен отвечать требованиям товарно-рыночной экономики и не может не основываться на признании равноправия, автономии воли, инициативности поведения и имущественной самостоятельности их участников. Это указывает на органические отличия юридического инструментария, применяемого гражданским правом как правом частным, от способов регулирования в публично-правовой сфере [19, с. 116].

Данное обстоятельство позволяет некоторым ученым выделять единственную черту гражданско-правового метода и характеризовать его как «предметно-координационный» или метод «юридического равенства». Однако особенности правового положения участников, а равно специфика оснований возникновения и содержания гражданско-правовых отношений главным образом характеризуют предмет гражданского права, не в полной мере отражают отраслевую специфику гражданского права и не позволяют отграничить его метод от методов, используемых другими частными отраслями права [22, с. 162].

Достаточное ясное представление о конститутивных чертах метода гражданского права в соотношении с иными отраслевыми методами дает лишь комплексная оценка особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения по четырем наиболее существенным признакам, характеризующим метод с точки зрения:

– содержания устанавливаемых правил поведения (общей направленности правового воздействия);

– формы закрепления правил поведения (преобладающего способа оформления правовых норм);

– степени определенности правил поведения (объема прав и свободы усмотрения правоприменительных органов по индивидуальному регулированию)

– функциональной направленности правил поведения (преобладающих задач регулирования, основного социального назначения правовых норм) [9, с. 192].

Итак, метод правового регулирования – это комплекс правовых способов и средств воздействия определенной отрасли права на общественные отношения, которые формируют её предмет. Для того чтобы подобное регулирование являлось эффективным и результативным нужно использовать средства, которые соответствуют сущности регулируемых отношений [23, с. 125].

Содержание метода правового регулирования в значительной степени зависит от характера регламентируемых отношений (предмета правового регулирования).

В области частного права должны использоваться способы, которые принципиально отличаются от методов публичного права. Это объясняется тем, что в частных (имущественных и неимущественных) отношениях принимают участие экономически независимые и самостоятельные товаровладельцы [19, с. 117].

В публичном праве преобладают методы власти и подчинения, властных предписаний и запретов, а в частном праве – методы дозволения и правонаделения, то есть наделение субъектов возможностями совершения инициативных юридических действий.

В отраслевом методе правового регулирования можно выделить четыре основных признака:

– особенности правового положения отдельных участников регулируемых отношений;

– особенности установления правовых связей между участниками;

– специфика разрешения конфликтов, которые могут возникнуть между участниками;

– особенности и содержание мер принудительного воздействия на нарушителей права [9, с. 193].

С учетом особенностей частноправового регулирования указанные признаки в методах гражданского права предстают следующим образом.

Экономическая самостоятельность и независимость участников гражданским отношений находит закрепление через признание их юридического равенства, которое составляет главную особенность метода гражданского права. В данном случае имеется в виду юридическое, а не экономическое (фактическое) равенство, которое в реальности не достижимо [23, с. 126].

Юридическое равенство предполагает отсутствие заранее утвержденной власти одних участников гражданских отношений над другими, однако оно вовсе не означает равенства в содержании их конкретных прав и обязанностей.