Файл: Общее понятие о гражданском праве ( Гражданское право: понятие и роль в правовой системе ).pdf

По общему правилу независимость и самостоятельность участников исключает возникновение каких-либо правоотношений вне договоренностей и общей воли. По этой причине наиболее часто встречающимся основанием для возникновения прав и обязанностей участников гражданских отношений выступает их соглашение (договор). При этом односторонние действия участника обычно приводят к возникновению или прекращению обязанностей, но не к приобретению прав [19, с. 118].

Предоставление участникам права самостоятельно регулировать свои отношения и их содержание выражается в гражданском праве в преобладании диспозитивных норм и предписаний, которые содержат возможность для участников самим выбрать наиболее правильную модель поведения.

Также участники могут по своему усмотрению использовать предоставляемые им гражданским правом инструменты и механизмы защиты своих интересов. Это предопределяет инициативный характер большей части гражданских правоотношений.

В гражданском (имущественном) обороте получение нужного участникам результата зависит преимущественно от их инициативности и умения устроить свои отношения, а также предполагает определенный коммерческий (имущественный) риск [22, с. 163].

Равенство и независимость участников означают, что спорные вопросы между ними могут решать лишь независимые от них органы, которые не связаны с кем-либо из них имущественными, личными, организационно-властными или иными отношениями. Это предполагает судебный механизм для защиты гражданских прав и решения возникающих конфликтов, который осуществляется государственными судами общей юрисдикции либо государственными арбитражными судами, а также третейскими судами [9, с. 193].

В случае если закон устанавливает административный порядок разрешения гражданско-правового спора, то принятое в подобном порядке решение в любой ситуации можно обжаловать в суде. Так как основную массу отношений, которые регулируются гражданским правом, формируют имущественные или связанные с ними неимущественные отношения, то гражданско-правовая ответственность и большая часть гражданско-правовых мер защиты, также имеет имущественный характер. Она предполагает возмещение потерпевшей стороне имущественных убытков либо взыскание в ее пользу неустойки или имущества, размер которого обычно не превышает величины убытков [9, с. 194].

Таким образом, ответственность в гражданском праве обладаеткомпенсационным характером, который соответствует принципу возмездности (эквивалентности), присутствующему в сфере товарно-денежных и стоимостных отношений.

Возмещение морального вреда согласно гражданскому праву также реализуется в денежной либо имущественной форме. Ответственность за нарушение личных неимущественных прав также может предполагать возмещение имущественных убытков [22, с. 164].

3.2. Источники правового регулирования

Определим основные источники гражданского права, а также установим другие источники гражданского права.

Основные источники гражданского права

В научной литературе к основным источникам гражданского права относят:

– федеральные законы, центральное место среди которых занимает Гражданский Кодекс РФ;

– подзаконные акты высокого ранга (в Гражданском Кодексе РФ они называются «иные правовые акты»): указы Президента РФ и постановления Правительства РФ [23, с. 8];

– ведомственные акты, которые содержат нормы гражданского права только в случаях и в пределах, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента России, постановлениями Правительства РФ [3, с. 10].

Другие источники гражданского права

В состав других источников гражданского права включают:

– общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ. Их воздействию свойственно то, что они имеют непосредственное и приоритетное действие;

– обычаи делового оборота. При разрешении гражданских дел могут применять обычаи, которые в Гражданском Кодексе называются «обычаями делового оборота». Обычаи делового оборота – это правила поведения, которые не противоречат закону, сложились и широко применяются в определенной области предпринимательской деятельности. Они не обладают юридическим значением вне зависимости от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе или нет [24, с. 6].

Ряд вопросов гражданского законодательства в России (в том числе и относительно состава источников гражданского права) нуждаются в дальнейшей разработке и решении. Одним из данных вопросов являются судебные прецеденты. В

ысококвалифицированная работа юристов представляет собой деятельность, которая основана на законе и при этом учитывает практику применения законодательства. Подобный опыт выражается в правоположениях, которые обычно закрепляются в актах высших судебных инстанций (решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ) [4, с. 11].

Другим требующим проработки вопросом являются договоры. Согласно принципу диспозитивности договоры и иные сделки в гражданском праве считаются не только юридическими фактами, но и источниками прав и обязанностей для данных субъектов.

Они выступают категориями, которые близки к источникам права. В некоторых случаях договоры могут продолжать своё действие и в тех случаях, когда по определенному вопросу принимается закон.

Вывод: Метод правового регулирования представляет собой комплекс пра­вовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрыва­ется в четырех основных признаках: характер правового положения участников регулируемых отно­шений; особенности возникновения правовых связей между ними; специфика разрешения возникающих конфликтов; особенности мер принудительного воздействия на правонаруши­телей.

Заключение

В определении гражданского права как отрасли российского права важнейшую роль играет предмет. Выявление предмета каждой отрасли права позволяет ответить на вопрос, что она регулирует и охраняет. Ответ на данный вопрос во многом показывает содержание отрасли, пределы и сферу её действия, отграничение от иных отраслей системы права данной страны.

Установить предмет – значит выявить систему регулируемых им общественных правоотношений, определить их сущность и характерные черты, что в итоге позволит обнаружить объективные основания для данной отрасли.

Предмет гражданского права – имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые отличаются равенством, автономией воли, имущественной самостоятельностью их участников.

В состав предмета и области гражданского права входят следующие элементы: имущественные отношения; личные неимущественные отношения; организационные отношения.

Предмет гражданского права России предполагает регламентацию в основном имущественных правоотношений. Под ними понимаются отношения, которые в объектах и содержании отражают материальные блага, ценности, что позволяет им приобрести определенную денежную оценку.

Имущественные отношения – совокупность конкретных общественно-экономических отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, которые складываются в области экономических актов участников указанных социальных связей.

Таким образом, гражданское право регулирует основополагающую область общественной жизни, которую принято называть экономическим базисом. Оно регламентирует содержание собственности, её основные виды, основания и порядок осуществления собственности, совокупность отношений гражданского оборота, иные имущественные отношения, которые связаны с областью рыночных отношений.

Также гражданское регулирование охватывает огромную сферу личных неимущественных правоотношений. К важной области имущественных и личных неимущественных правоотношений, регламентируемых гражданским правом, относят предпринимательскую деятельность.

В предмет гражданского права включают и организационные отношения в тех случаях, когда они необходимы для возникновения и функционирования «организуемых» имущественных и личных неимущественных связей.

В теории права метод рассматривается как совокупность приемов и способов регламентации общественных отношений. Принято выделять два основных метода правового регулирования: императивный метод (метод власти и подчинения); диспозитивный метод (метод равенства участников правоотношений).

Императивные подходы реализуются в публичном праве, а диспозитивные – в частном, в том числе гражданском. К основным признакам метода гражданского права относят: юридическое равенство участников гражданских отношений; автономию и свободу воли их участников; имущественную самостоятельность субъектов гражданских отношений.

Метод гражданского права отличается специфическим способом воздействия на систему общественных отношений и своим дозволительным характером. Он характеризуется предоставлением субъектам отношений на началах их равенства способности правообладания, диспозитивностью, гарантирует установление правоотношений на базе правовой и экономической самостоятельности сторон.

Функции гражданского права определяют направления развития содержания соответствующих норм права. При этом их особенность связана со спецификой как предмета, так и метода гражданско-правового регулирования, а что подчеркивает значимость определения роли данного правового феномена и его взаимодействия с иными регуляторами, оказывающими воздействие на гражданско-правовые отношения.

Функции гражданского права определяются доктриной, а внешним проявлением этого правового воздействия и ориентиром для всех участников правоприменительного процесса выступают принципы гражданского права, как основное связующее звено между доктриной и законом.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ (Дата обращения: 15.09.2018)
2. Абдуджалилов, А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений / А. Абдуджалилов // Власть Закона. - 2015. - № 4 (24). - С. 152-166.
3. Безбах, В.В. Гражданское прав. Учебник. В 3-х томах / В.В. Безбах. - М.: Проспект, 2015. - 816 с.

Богачева, Т. Гражданское право. Учебник / Т. Богачева. - СПб.: Проспект, 2015. - 968 с.

1. Богдан, В.В. К вопросу о понимании гражданских правоотношений / В.В. Богдан // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 2-2. - С. 174-179.
2. Вабищевич, С.С. Категория «гражданское правоотношение»: проблемы генезиса и современного понимания / С.С. Вабищевич // Актуальные проблемы гражданского права. - 2014. - № 2 (3). - С. 85-99.
3. Григорьева, М.А. Проблема классификации гражданских правоотношений / М.А. Григорьева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2014. - № 7. - С. 169-179.
4. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России: учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А.Спектор. - М.: Юстицинформ, 2015. - 560 с.
5. Груздев, В.В. О методе гражданского права / В.В. Груздев // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 417. - С. 191-194.
6. Зайцев, О.В. Сущность и виды функций гражданского права / О.В. Зайцев // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 1. С. 98-103.
7. Зинченко, С.А. Расширение предмета гражданского права России и его правовые последствия / С.А. Зинченко // Современный научный вестник. - 2016. - Т. 3. - № 1. - С. 127-133.
8. Каравай, Т.В. Понятие и виды функций гражданского права / Т.В. Каравай // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016. - № 2 (47). - С. 121-127.
9. Карлов, В.П. Отдельные проблемы гражданского права и определения его предмета в контексте современных реалий / В.П. Карлов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 118-120.
10. Карнушин, В.Е. Предмет гражданского права: историко-психологический аспект / В.Е. Карнушин // История государства и права. - 2016. - № 16. - С. 22-27.
11. Кияткина, М.М. Гражданское правоотношение / М.М. Кияткина // Успехи современной науки. - 2015. - № 4. - С. 76-80.
12. Ковалева, Н.А. Гражданские правоотношения. / Н.А. Ковалева // Труд и социальные отношения. - 2011. - № 1. - С. 105-109.
13. Колодин, Д.М. Виды гражданских правоотношений / Д.М. Колодин, В.Е. Лоба // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2015. - № 4 (6). - С. 324-325.
14. Лохматихина, М.В. Общетеоретические аспекты функций гражданского права / М.В. Лохматихина // Теория и практика современной науки. - 2017. - № 3 (21). - С. 524-527.
15. Лопоцюк, С.А. Метод правового регулирования как критерий разграничения в гражданском праве / С.А. Лопоцюк // Крымский Академический вестник. - 2017. - № 4. - С. 116-120.
16. Малышева, Е.Ю. Функции современного гражданского права / Е.Ю. Малышева // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2016. - Т. 3. - С. 247-253.
17. Маркова, М.Г. К вопросу о понятии предмета отрасли гражданского права / М.Г. Маркова // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 83-91.
18. Микрюков, В.А. О методе гражданского права / В.А. Микрюков, Г.А. Микрюкова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 1 (19). - С. 161-166.
19. Музыка, Л.А. Проблема современного понимания метода гражданского права / Л.А. Музыка // Журнал юридических исследований. - 2017. - Т. 2. - № 1. - С. 125-131.
20. Прохоренко, В. Гражданское право. Учебник / В. Прохоренко. - СПб.: Проспект, 2015. - 440 с.
21. Рассказова, Н. Гражданское право / Н. Рассказова. - СПб.: Проспект, 2015. - 928 с.
22. Свирин, Ю.А. Особенности гражданских правоотношений / Ю.А. Свирин // Закон и право. - 2013. - № 1. - С. 45-46.
23. Сердюков, К.А. Классификация гражданских правоотношений. / К.А. Сердюков // Общество: политика, экономика, право. - 2014. - № 1. - С. 95-98.
24. Саламов, В.Н. К вопросу о предмете и методе гражданского права / В.Н. Саламов // Евразийский научный журнал. - 2017. - № 8. - С. 63-64.
25. Фомин, О.Е. Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения / О.Е. Фомин // Гражданское право. - 2013. - № 2. - С. 48-48.
26. Хохлов, В.А. О предмете гражданского права / В.А. Хохлов // Advances in Law Studies. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С. 40-52.
27. Шевчук, С.С. К проблеме определения предмета гражданского права / С.С. Шевчук // Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 6. - С. 97-101.