Файл: «Договорные конструкции».pdf

Однако воспользоваться правом можно только тогда, когда оно уже существует, также у третьего лица есть возможность в любой момент отказаться от своего права, в том числе и до выражения намерения воспользоваться им. Кроме того, существует кредитор и должник – контрагенты, заключившие договор, в котором обязательство порождает последствия для третьего лица в виде приобретения им права и между ними уже состоялось предложение. Третье лицо, не принимая участия в заключении сделки, может лишь воспользоваться последствиями, вытекающими для него из этой сделки. Таким образом, право третьего лица имеет своей природой и основанием намерение сторон наделить его этим правом, выраженное в заключение договора в пользу третьего лица. И возникает в силу факта заключения сторонами договора в его пользу.

«По своей правовой природе договор в пользу третьих лиц относится к распорядительным обязательственным сделкам. Необходимо отметить что вопрос о признании существования распорядительных сделок в российской правовой доктрине является дискуссионным»^[124].

Так, по мнению, Е.А. Суханова, распорядительные сделки чужды догме российского гражданского права, поскольку: « … такой подход противоречит сложившимся в отечественной цивилистике представлением о договоре (сделке) как юридическом факте (поскольку «распорядительная сделка» не порождает никаких «новых» прав и обязанностей»^[125].

Полагаем, что приведенная точка зрения не совсем верна, поскольку термин распоряжение, в контексте «поручение», «наделение» употребляется в ГК РФ.В связи с этим нам близка позиция Б.Б Черепахина, признававшего существование в отечественном праве двух разновидностей распорядительных сделок – распорядительных сделок, приводящих к обязательственно-правовым и абсолютно-правовым последствиям»^[126].

Интерес представляет проблема правового положения третьего лица после выражения согласия или намерения на приобретение выгоды по договору. В литературе сложилось несколько основных концепций правового положения третьего лица в договоре, заключенном в его пользу: «третье лицо не становится кредитором ни на одной из стадии динамики обязательства»^[127]; «третье лицо всегда заменяет собой кредитора»^[128]; «договор в пользу третьего лица представляет собой трехсторонний договор»^[129].

Отвечая на вопрос о структуре договора в пользу третьего лица, М.И. Брагинский делает вывод о двустороннем характере такого договора. По его мнению, «договор не становится многосторонним уже потому, что третье лицо состоит в отношениях только с одной стороной – должником, поскольку возможные обязательственные отношения между третьим лицом и кредитором находятся за пределами договора»^[130].

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Установлено, что в литературе однозначно не определено, что собой представляют публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица - являются ли они договорами или теми или иными договорными конструкциями.

Выявлены следующие дискуссионные вопросы: 1) вопрос о характере и квалификации правоотношения (публичный договор); 2) неопределенность квалифицирующих признаков (договор присоединения); 3) содержание правоотношения, вытекающего из предварительного договора; 4) вопрос о признании существования распорядительных сделок (договор в пользу третьего лица).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Задачи, поставленные при написании курсовой работы, выполнены. Дана характеристика договорных конструкций, типовых

договорных конструкций и специальных договорных конструкций. Рассмотрены виды договорных конструкций, типовых договорных конструкций, специальных договорных конструкций – публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица.

Установлено, что общепринятое обобщенное понятие договорных конструкций, типовых договорных и специальных договорных конструкции в ГК РФ и в литературе отсутствует. Отмечено, что в литературе под указанными понятиями подразумевается одно и тоже правовое явление – публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица. Различий между этими понятиями нег - это одно и тоже. Сложилось впечатление о спонтанности появления этих понятий и того, что под ними подразумевается.

Указано, что перечисленные выше договоры анализируются как единая категория только некоторыми авторами. Определено, что публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица по своей сути типовые договоры, а не те или иные договорные конструкции.

Обращено внимание на многообразие взглядов в понимании договора в цивилистике и договоров, предусмотренных гл. 27 ГК РФ, - публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица.

Так, нет единства мнений в отношении правоотношения, вытекающего из публичного договора. Спорными являются вопросы о правовой природе, о неопределенности классифицирующих признаков договора присоединения. Дискуссионным является вопрос о содержании правоотношения, вытекающего из предварительного договора, о допустимости в российском правовой доктрине неимущественных отношений. Споры вызывает вопрос о признании существования распорядительных сделок применительно к договору в пользу третьего лица.

Мое мнение - при отсутствии единообразного понимания договора в цивилистике любые исследования и дискуссии в отношении того, что собой представляют публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица - бесполезны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Официальные нормативные документы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51ФЗ// СЗ РФ. – 1994. - № 32. Ст. 3301; 1996. - №5 . – Ст. 410; 2001. - № 49. – Ст. 4552.

2. Книги

2. Асмус В.Ф. Логика / В.С. Амус. - М.: Госполитиздат (ОГИЗ), 1947. - 387 с.

3. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1 / М.М. Агарков. – М.: АО «ЦентрЮрифоР», 2002, 490 с.

4. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.2. Общее учение об обязательствах и отдельных его видах / М.М. Агарков - М.: Статут. 2012. - 535 с.

5. Философия. Классический университетский учебник /П. Алексеев, В. Панин - М.: Проспект, 2017. – 592 с.

6. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. В. Белова. – М.: Юрайт- Издат, 2007. – 993 с.

7. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1999. – 848 с.

8. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая. Общие положения/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. - 847 с.

9. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая. Общие положения/М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. - 848с.

10. Витрянский В.В. Типовые договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства/ Цивилистические чтения 2011: Республика Казахстан, г. Алматы.

11. Груздеев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву / В.В. Груздев. - М.: Вотерс Клувер, 2010. - 272 с.

12. Российское предпринимательское право. Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: ТК ВЕЛБИ, Проспект, 2006. -1064 с.

13. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Захаров Ю.А. – М.:, 2003. – 30 с

14. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии: Курс лекций (Серия учебники и учебные пособия) - Ростов н/Д: Феникс, 1998. – 480 с.

15. Гражданско -правовые договоры России. Общие положения. Курс лекций / А.Ю. Кабалкин. - М.: Юридлит, 2002. - 224 с.

16. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С. Ю. Головина, Е.М. Гонгало и др.: Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут. 2008. – 336 с.

17. Комментарий г Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ Инфра – М, 1997, 690 с.

18. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации / А.Д. Корецкий. - М.: ИКЦ Март, 2004. – 528 с.

19. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2/ О.А. Красавчиков / Под науч. Ред. В.С. Ем. В 2 т. Т.1 – М.: Статут, 2005. – 494

20. Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Вып. 2 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль: ЯрГУ, 2002, 79 с.

21. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03/ Крючков А.А. – защищена - М., 2002 - 210 с.

22. Кулагин М.И. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие. / В.П. Гаврилов, О.А. Жидков О.А. и др.; Под ред. М.И. Кулагин, В.П. Мозхолин. - М.: Высш. шк, 1980. – 382 с.

23. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его стркуктуры в гражданском праве/ В.В. Кулаков – М.: Волтер Клувр, 2010. – 138 с.

24. Леванский В.Н. Моделирование в социально-правовых исследованиях / В.Н. Леванский; Отв. ред.: Гаврилов О.А. - М.: Наука, 1986, 157 с.

25. Публичный договор в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Мищенко Е.А. - М., 2004. - 25 с.

26. Правовое регулирование типовых договоров российским гражданским правом в контексте реформы частного права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Мустафин Р.Ф. – М.,2014. – 19 с.

27. Правовое регулирование типовых договоров российским гражданским правом в контексте реформы частного права. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мустафин Р.Ф. – защищена - 23.04.2014. - М.: 2014. – 182 с.

28. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1/ И.Б. Новицкий. – М.: Статут, 2006. – 460 с.

29. Новицкий И.Б,, Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.

30. Словарь русского языка / Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. - М.:, 2008. – 291.

31. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учебное пособие / В.А. Ойгензихт. – Душамбе: Из. Тадж. ун – та, 1984. – 128 с.

32. Заключение договора в обязательном порядке: Автореф. Дисс … канд. юрид. наук: 10.00.03 /Попова Е.А. – защищена - - Минск, 2004. – 157 с.

33. Сергеев А.П. Гражданское право.Т. 1 / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – 633 с.

34. Гражданское право. В 2 т. Т. 2. Учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2000. – 682 с.

35. Гражданское право. В 4 т. Т. 1 Общая часть. Учебник /отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.

36. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование / Т.С. Таль. - М.: Статут, 2006, 539.

37. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Тюрина С.А. - М., 2012. - - 28 с. .

38. Толковый словарь русского языка: в 4 т. Т. 3/ под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Изд. Центр Терра, 1996. – 1424 с.

39. Хайсберг Б.Л. , Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Изд. 2 – е, испр. / Б.Л. Хайсберг, В.В. Ровный – М.: Статут, 2004. – 124 с.

40. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Сборник по итогам Всероссийской научно- практич. Конференции «Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства. – 2012». – М.: Юрист, 201ё2, С. 80 – 81.

41. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, в юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. – Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. – 192 с.

42. Теория государства и права. Учебник для вузов / Черданцев А.Ф. – М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с.

43. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. Под науч. ред. Алексеев С.С. - М.: Статут, 2001. – 479 с.

44. Специальные договорные конструкции по предоставлению субъективного права требования по заключению и исполнению гражданско-правовых договоров. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Юринкова О.С. - М.:, 2014. – 30 с.

45. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Сборник по итогам Всероссийской научно- практич. конференции «Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства. – 2012. – М.: Юрист, 2012, С. 80 – 81.

Статьи

46. Ананьева А.А. О роли специальных договорных конструкций в формировании транспортного законодательства. Вестник Волжского университета им. В.И. Татищева. Т. 1 // А.А. Ананьева. – Тольятти, 2016, Вып.1. № 2.- 2016. – С. 96 - 104.