Добавлен: 16.06.2023
Просмотров: 327
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
1.1. Классификация процедур банкротства
1.2. Правовые основы проведения процедуры наблюдения в рамках банкротства
ГЛАВА2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
2.1. Проблемы ограничение правого положения должника при внешнем управлении
2.2. Проблемы защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ[23] товарный знак («R») - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
По своей юридической природе товарный знак выполняет отличительную функцию, то есть с помощью него можно «отделить» один товар от других схожих товаров.
Кроме того, благодаря использованию товарного знака его правообладатель может быть уверен в правовой охране со стороны государства. Для этого необходимо пройти государственную регистрацию товарного знака и получить свидетельство на товарный знак.
Государственная регистрация товарного знака осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности[24] путем подачи заявки в отношении одной или нескольких групп товаров. По результатам рассмотрения заявки выдается свидетельство на товарный знак, форма которого утверждена приказом Минэкономразвития России[25]. А сами сведения о зарегистрированных товарных знаках включаются в государственный реестр товарных знаков.
На зарегистрированный товарный знак возникает исключительное право, которое действует в течение десяти лет и может быть продлено неограниченное количество раз. При этом, исключительное право может возникнуть только у ЮЛ или ИП, простые граждане лишены данной возможности, так как не являются субъектами в предпринимательской сфере.
Исключительное право на товарный знак предоставляет его владельцу право на защиту следующими способами:
- изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров;
- удаление рекламы, содержащей товарный знак;
- взыскание убытков и т.д.
Вместе с тем актуальным остается вопрос правовой защиты товарного знака при проведении процедуры конкурсного производства.
Так, проблемы возникает относительно того, что именно включается в конкурную массу сам товарный знак (имеется в виду свидетельство на товарный знак) или исключительное право на него? Безусловно, только исключительное право на товарный знак может быть включено в конкурсную массу должника и в последующем реализовано посредствам проведения торгов, по результатам которого конкурсный управляющий должника заключает с победителем торгов договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Другим актуальным вопросом, порождающим споры в данной сфере, является вопрос прекращения правовой охраны товарного знака в рамках процедуры банкротства.
В ст. 1514 ГК РФ отражено шесть оснований для прекращения правовой защиты товарного знака, однако банкротство не указано в качестве одного из них. Вместе с тем, в данной статье имеется такое основание как «прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его не использованием». В соответствии со ст. 1486 ГК РФ установлен срок такого «не использования» товарного знака - три года.
В ходе банкротства (особенно в рамках конкурсного производства) должник прекращает осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в т.ч. не использует товарные знаки. В результате чего, у любого заинтересованного лица возникает право обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Как следствие, это порождает большое количество судебных тяжб. А с учетом того, что должники в рамках банкротства не проявляют свою активную позицию, то у недобросовестных лиц появляется возможность заполучить товарный знак «бесплатно».
Однако, в последнее время судебная практика в данном вопросе все же встает на сторону должников. В частности, в п. 3 ст. 1486 ГК РФ указано, что, если товарный знак не использовался по не зависящим от правообладателя обстоятельствам, то его правовая охрана не может быть прекращена. Этим исключением и пользуются суды. В одном из Постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам[26] отражено, что включение в конкурсную массу исключительного права на товарный знак лица, признанного банкротом, подтверждает, что товарный знак не использовался по независящим от правообладателя обстоятельствам.
Таким образом, конкурсное производство – это конечная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основная задача конкурного производства – это реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. Данный процесс предусматривает формирование конкурной массы, оценка имущества и проведение торгов.
Конкурсную массу юридического лица составляют вещи, имущественные права, а также долги несостоятельного должника, т.е. активы и пассивы массы. Как видно, в составе конкурсной массы юридического лица находятся имущественные права, в т.ч. интеллектуальные права (исключительные права). На практике актуальным является вопрос правовой защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства, например, товарного знака.
В частности, в ходе конкурсного производства должник прекращает осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в т.ч. не использует товарные знаки. В результате чего, у любого заинтересованного лица возникает право обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Как следствие, это порождает большое количество судебных тяжб. А с учетом того, что должники в рамках банкротства не проявляют свою активную позицию, то у недобросовестных лиц появляется возможность заполучить товарный знак «бесплатно». Для избежания лишних судебных процессов в данной сфере видится правильным расширить содержание п. 3 ст. 1486 ГК РФ указав: «….товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам (например, по причине банкротства правообладателя)». Предложенная идея повысит эффективность защиты товарного знака при проведении процедуры банкротства юридического лица.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении работы отметим, что процедуры банкротства – это определенные этапы, применяемые в отношении должника, направленные на достижение различных целей и задач. Они различаются по содержанию правовых средств и по характеру последствий применения названных правовых средств, которые сводятся к установлению специальных ограничений и запретов осуществления прав и исполнения обязанностей должником.
Условно данные процедуры можно разделить на:
1) Реабилитационные процедуры, то есть это процедуры, которые направлены на восстановление платежеспособности должника. К ним относятся: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение
Наблюдение – это одна из важнейших и необходимых процедур банкротства, которая на современном этапе позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, обеспечить сохранность имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, определить круг кредиторов должника, с учетом первого собрания о принятии решения о дальнейшей судьбе должника, а также в последующем это назначение конкурсного производства и начало процедуры реализации имущества должника.
Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.
Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Внешнее управление – это одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника. Правовое положение должника на стадии внешнего управления серьезным образом отграничивается. Так, введение и условия осуществления внешнего управления практически не зависят от воли должника. Это является ошибочным. Поэтому, в п.1. ст. 93 Закона о банкротстве следует предусмотреть, что внешнее управление может вводиться на основании решения общего собрания кредиторов, принятого по результатам рассмотрения ходатайства должника о введении процедуры внешнего управления.
2) Ликвидационные процедуры, то есть это процедуры, которые направлены на реализацию имущества должника, удовлетворение требований кредиторов, ликвидацию должника. К их числу относят процедура конкурсного производства
Конкурсное производство – это конечная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основная задача конкурного производства – это реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. Данный процесс предусматривает формирование конкурной массы, оценка имущества и проведение торгов.
Конкурсную массу юридического лица составляют вещи, имущественные права, а также долги несостоятельного должника, т.е. активы и пассивы массы. Как видно, в составе конкурсной массы юридического лица находятся имущественные права, в т.ч. интеллектуальные права (исключительные права). На практике актуальным является вопрос правовой защиты интеллектуальных прав в рамках конкурного производства, например, товарного знака.
В частности, в ходе конкурсного производства должник прекращает осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в т.ч. не использует товарные знаки. В результате чего, у любого заинтересованного лица возникает право обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Как следствие, это порождает большое количество судебных тяжб. А с учетом того, что должники в рамках банкротства не проявляют свою активную позицию, то у недобросовестных лиц появляется возможность заполучить товарный знак «бесплатно». Для избежания лишних судебных процессов в данной сфере видится правильным расширить содержание п. 3 ст. 1486 ГК РФ указав: «….товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам (например, по причине банкротства правообладателя)». Предложенная идея повысит эффективность защиты товарного знака при проведении процедуры банкротства юридического лица.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета.- № 238-239.- 1994.
3.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 43. -ст. 4190.
4.Постановление Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" // СЗ РФ. 2012. N 14. Ст. 1627.
5.Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. -2004.- № 52 (ч. 2). -ст. 5519.
6.Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2015.
Научная литература:
7.Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., -2004.- С. 73.
8.Ашмарина Е. М. Банковское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е. М. Ашмарина, Ф. К. Гизатуллин, Г. Ф. Ручкина. -3-е изд., перераб. и доп. -М. : Юрайт,2018. -405 с.
9.Ганюшин О.А. Выявление признаков преднамеренного банкротства//Арбитражные споры. -2017. - № 1. - С. 89 – 102.
10.Гузей С.В. Арбитрабильность и банкротство //Третейский суд. -2018. - № 1 - 2. - С. 119 - 128
11.Гутников О. Возмещение убытков в деле о банкротстве //Хозяйство и право. -2018. - № 1. - С. 18 - 30