Файл: Построение организационных структур (Виды организационных структур управления).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2023

Просмотров: 85

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ КОМПАНИЕЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

1.1. Понятие и сущность организационной структуры управления.

1.2. Виды организационных структур управления

Недостатки проектной структуры управления по проектам:

1.3. Принципы построения организационных структур управления

В первой главе проведен анализ теоретических основ организационной структуры, управления организации, дано понятие и сущности организационной структуры управления, рассмотрены виды и принципы построения организационных структур.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ КОМПАНИЕЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

2.1 Общая характеристика ПАО «Сибнефть - ННГ»

2.2 Анализ организационной структуры

2.3 Разработка антикризисного проекта организационной структуры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Таблица 2.2 - Расчет эффективности структуры управления на основе матрицы Феликса - Риггса

Контролируемые параметры

Прогрессивность

Стабильность

Экономичность

Результативность

Централизо- ванность

Степень участия управленческого персонала в реализации функций управления, %

Шаг 1

S

Кст

Устп

Кс

А

В

Кп

Кд

Кк

Ряд А

1,14

0,51

11,1

1,156

0,91

0,09

110

44,00

15,00

Ряд Асн

1,08

063

3,30

1,096

0,66

0,36

125

9,00

25,00

Сущест

Рад амн

1,10

0,62

3,60

1,055

0,61

0,39

125

7,00

31,00

вующая

Ряд Ая,

1,07

0,60

4,01

1,140

0,63

0,37

125

7,00

31,00

система

Рад Азн

1,03

0,66

6,60

1,155

0,57

0,42

125

6,00

33,00

Ряд В1

1,37

0,75

13,46

1,736

0,86

0,14

105

21,0

23,0

Проект - система

Ряд В2

1,59

0,84

15,88

2,683

0,62

0,38

100

3,00

32,72

Сеть

2,77

1,00

26,83

3,05

0,00

0,99

100

2,0

35,00

10Ш

2,53

0,91

24,57

2,770

0,12

0,86

104

9,29

31,86

9 а

Шаг 2

2,30

0,83

22,31

2,501

0,25

0,73

107

16,57

28,71

8 г

2,06

0,74

20,05

2,222

0,37

0,60

111

23,86

25,57

7

1,82

0,66

17,79

1,943

0,49

0,47

114

31,14

22,43

6 5

1,59

0,57

15,52

1,665

0,61

0,34

118

38,43

19,29

5

1,35

0,49

13,26

1,381

0,74

0,21

121

45,71

16,14

4 о

1,11

0,40

11,0

1,098

0,86

0,08

125

53,00

13,00

3 ч

ШагЗ

0,88

0,31

8,74

0,82

0,98

-0,05

129

60,29

9,86

2 к

0,64

0,23

6,48

0,54

1,11

-0,18

132

67,57

6,71

1 и

Шаг 4

0,41

0,14

3,24

0,26

1,23

-0,31

136

74,86

3,57

0

Ряд С

4

4

4

4

2

3

8

5

4

Ряд Сс

2

5

1

3

4

5

3

9

7

Ряд Смн

2

5

1

2

4

5

3

9

9

Ряд Си,

2

5

1

2

4

5

3

9

9

Очки

РядОш

2

5

1

4

4

5

3

9

9

Ряд Д 1

5

7

5

6

3

4

8

5

6

Ряд Д 2

6

8

6

8

6

5

10

10

9

Шаг 6

10

10

15

20

25

20

Веса

РядЕ

40

40

60

80

125

340

Ряд Б™

20

50

15

60

225

380

Ряд Е„„

20

50

15

40

225

420

РядЕ»,

20

50

15

40

225

420

Оценка

РядЕзн

20

50

15

40

225

420

РядР1

50

70

75

120

175

380

Ряд F2

60

80

90

160

275

580


Полученные в результате расчетов матрицы интегральные показатели эффективности ОСУ отражены в табл. 3, данные которой свидетельствуют об их значительном отклонении от возможного максимума, что подтверждает необходимость проведения реструктуризации предприятия. При этом акцент в данных мероприятиях, согласно закону синергии, должен приходиться на совершенствование ОСУ ТПДН, входящих в состав ПАО.

Таблица 2.3 - Интегральные показатели эффективности организационных структур управления ПАО «Сибнефть - ННГ» и его структурных подразделений

Наименование подразделения

Комплексная оценка эффективности структуры, балл.

ПАО «Сибнефть - ННГ»

680

ТПДНСН

750

ТПДНМН

770

ТПДНХН

770

тпднзн

770

Проектируемые структуры

Вариант 1

870

Вариант 2

1245

Выявленные в результате анализа основные недостатки могут служить фундаментом в разработке программы по реструктуризации. С целью оптимизации показателей эффективности ОСУ могут быть выработаны следующие рекомендации относительно организационных структур ТПДН:

  1. Вывести из структуры аппарата управления ТПДН функции штабных отделов (служб) с передачей их в ПАО"Сибнефть-ННГ" при оперативном подчинении начальнику ТПДН.

Освобождение структур ТПДН от объектов сервисного и вспомогательного производства при передаче указанных отделов и цехов ТПДН в ведение соответствующих специализированных структурных подразделений ПАО ННГ. При этом для контроля соответствия деятельности указанных подразделений задачам каждого конкретного ТПДН в состав аппарата управления ТПДН предлагается ввести координирующие службы соответствующей специализации.

2.3 Разработка антикризисного проекта организационной структуры

В рамках структуры ПАО ННГ в целом рекомендованы следующие преобразования:

  1. создание Службы стратегического развития;
  2. введение должности исполнительного директора;
  3. создание управления производственного обслуживания на базе ЦБПО;
  4. создание обособленных структурных подразделений «Энергонефть», «Теплонефть»;
  5. выделение из состава ПАО ИИП «Благовест», ЗКСМ, как не отвечающих основным целям деятельности предприятия.

Организационная структура ПАО ННГ с учетом указанных изменений представлена на рис.2.3.

Рис. 2.3 - Проектируемая организационная структура управления ПАО ННГ

Второй альтернативой реструктуризации предприятия может являться создание сетевой организационной структуры. Организация в форме сети представляет собой идеальный организационный тип, объединяющий самостоятельные в хозяйственном, а иногда и в правовом отношении элементы. Главное усилие сетевой структуры направлено на сохранение различий между партнерами в части разнообразия их ресурсов при одновременном стремлении к достижению общих целей. Отношения между участниками такой организации, включая отдельных сотрудников, строятся на договорной основе, создавая своего рода внутриорганизационный рынок. Такого рода "развязывание" ресурсов сравнивается с виртуализацией, а сетевая организация с виртуальной организацией. Преобразование ПАО ННГ по принципу сетизации невозможно без соответствующих изменений на уровне головной компании. В целом для компании «Сибнефть», функционирующей в рамках дивизиональной структуры, наиболее приемлема динамическая сеть. Функционирование АО ННГ на переходном этапе более эффективно в рамках иерархизированной сети.

Схема строения ПАО ННГ после сетизации представлена на рис.2.4.

Рис.2.4 - Иерархизировянная модель управления сетью для ПАО ННГ

С - службы; СО - связи с общественностью; СС - социальная сфера; КРО - контрольно-ревизионный отдел; АСУ - автоматизированные системы управления; ОП - основное производство; ВП - вспомогательное производство; ЮС - юридическая служба; СОП - службы основного производства; СВП - службы вспомогательного производства

Внедрение сетевой формы организации управления, кроме прочего, позволит осуществить перераспределение функциональных полномочий, ориентированное на предоставление большей самостоятельности ПАО ННГ в решении стратегических и тактических задач.

Предлагаемые к внедрению варианты ОСУ оценены, прежде всего, с точки зрения их системной сложности и качественных показателей приспосабливаемости к внешним воздействиям (табл. 2.4).

Таблица 2.4 - Количественная и качественная оценка организационных моделей управления ПАО «Сибнефть - ННГ»

Показатель

Существующая ОСУ

Проект вариант 1

Проект вариант 2

1. Оценка системной сложности

Число подразделений низшего уровня

385

233

124

Количество уровней

5

4

4

Системная сложность

8,43

7,86

6,95

Собственная сложность

89,70

54,59

18,75

Взаимная сложность

-81,27

-46,73

-11,8

Степень централизации управления

0,91

0,86

0,62

Степень самостоятельности элементов ОСУ

0,09

0,14

0,38

Степень ориентации СУ на решение внутренних проблем

0,88

0,79

0,63

2. Адаптация к внешней среде

Сокращение коммерческих расходов

-

+

++

Ориентация на активный маркетинг

-

+

++

Высвобождение работников и приведение оплаты труда в соответствие с результатами деятельности

-

+

++

Повышение самоорганизации отдельных звеньев (освобождение от объектов обслуживающего и вспомогательного производства)

-

+

++


Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что обе альтернативы более эффективны нежели существующая структура, поскольку снижается собственная сложность системы, степень централизации управления, вследствие чего происходит вовлечение низовых звеньев в процесс принятия решений и их исполнение, сокращается численность руководителей среднего уровня и число уровней управления.

Таблица 2.5 - Оценка эффективности проектируемой организационной модели ПАО «Сибнефть - ННГ»

Цели

ОСУ по этапам

организационного

развития

Обязательные условия

Количественные цели (удельный вес, %)

Качественные цели

Эффективность варианта организационной модели

Согласие и готовность к преобразованиям

Повышение организационного потенциала

Выручка от реализации 1 т. н., руб.

Себестоимость 1 т.н., руб.

Комм, расходы,

1.Т.Н.,

руб.

Результат, прибыль от реализации,

руб В=1.5.

Адекватность изменениям внешней

среды В,= 1.6

Сбалансиро ванность интересов внутренних групп

В2=1.2

Ориентир на ключевые звенья («снизу вверх») В3— 1.0

Сочетание (де-) цешра- лизации принятия решений

В„ = 1.4

Функциональная департаментализация со штабными элементами

+

+

523 (100%)

380 (73%)

34 (6%)

У

(2*1.5)= 3

Д

(0*1,6)= 0

У

(2*1,2)= 2,4

У

(2*1,0)= 2

У

(2*1,4)= 2,.8

10,2

Функциональная со штабными и программно- целевыми элементами

+

+

523 (100%)

317 (60%)

14,6 (2,5%)

X

(4*1,5)= 6

У

(2*1,6)= 3,2

У

(2*1,2)= 2,4

У

(4*1,0)= 4

X

(4*1,4)= 5,6

21,2

Иерархизированная сеть (проектный вариант)

+

+

523 (100%)

289 (55%)

12,3 (2,3%)

О

(6*1,5)= 9

О

(6*1,6)= 9,6

X

(4*1,2)= 4,8

X

(4*1,0)= 4

О

(6*1,4)= 8,4

35,8

Условные обозначения. Д - достаточно [0 баллов], У - удовлетворительно [2 балла], X - хорошо [4 балла], О - очень хорошо [6 баллов], В - весовой коэффициент цели, определенный экспертным путем [1:2]

Однако наиболее целесообразно функционирование предприятия в рамках сети, что в соответствии с универсальными принципами эволюции естественных сложных систем, описываемыми теорией хаоса и синергетикой, объясняется сочетанием процессов самоорганизации и роста внутренней энтропии при создании сети. Комплексная оценка эффективности произведена по методу парных сравнений и с помощью матрицы Феликса - Риггса. Результаты исследования, проведенного по первому методу (табл.2.5), показывают, что обе проектируемые модели имеют достаточно значимый результат по сравнению с существующей структурой. При этом степень достижения поставленных количественных и качественных целей, а также суммарный «эффект альтернативы» имеют более высокие значения для сети. К аналогичным выводам приводит анализ результатов расчета матрицы оценок по комплексному методу. Интегральные показатели эффективности по проектируемым вариантам составляют 870 и 1245 баллов соответственно. Необходимо отметить и ожидаемое улучшение ряда технико-экономических показателей деятельности предприятия в рамках проектируемых структур. Обобщая вышесказанное, можно заключить, что целенаправленное движение предприятия в данном направлении создает значительный резерв для повышения эффективности и качества управления и хозяйствования.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подавляющем большинстве организаций затраты на персонал составляют значительную, если не главную статью издержек. Это допустимо в условиях стабильности и развития организации, но в кризисе все меняется.

Затратная система не только не оправдывает себя, но и становится фактором, угрожающим благополучию организации и самих сотрудников. Затратность системы управления персоналом компании необходимо снижать. Система должна стать более экономичной.

Насколько бы динамична ни была система управления персоналом компании в обычных условиях, в условиях кризиса гибкость и динамичность - главные требования к системе управления персоналом. Она должна позволять очень быстро перестраивать организационно-штатные структуры и проводить необходимые мероприятия, как высвобождая значительное количество персонала, так и быстро подбирая необходимый персонал, и, что не менее важно, очень быстро вводить его в строй.

Для повышения эффективности деятельности организации может потребоваться штатно-структурная реорганизация. Необходимо привести в соответствие структуры организации ее коммерческо-производственной деятельности в условиях финансового кризиса. При этом может потребоваться и оптимизация распределения работ между отдельными сотрудниками.

Возможное сокращение персонала должно проводиться по принципу реальной квалификации, опыта, инициативности.

Проводимые в организации изменения потребуют обновления комплекса документов регламентирующих деятельность персонала. Это обновление должно проходить параллельно с введением новшеств.

При создании новых положений в процессе реорганизации деятельности по управлению персоналом, удобнее воспользоваться методом, идущим от описания бизнес-процессов на основе структуры организации. Этот метод позволяет наиболее точно выявить все бизнес-операции, реализуемые сотрудниками, связав их при этом с существующим документооборотом.

На этапе моделирования бизнес-процессов требуется не просто пересчитать и закрепить бизнесы и функции, а определить взаимодействие между элементами ранее описанной организационно-функциональной структуры.

После описания процессов получают наиболее точный уровень знаний о деятельности конкретных сотрудников. Таким образом, можно сбалансировать и формально закрепить права и ответственность сотрудников, создав тем самым реально действующие должностные инструкции, положения о службах и отделах - мечту многих поколений кадровиков и управленцев.