Файл: Сетевая форма организации бизнеса (Теоретические основы сетевой формы организации бизнеса)..pdf
Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 75
Скачиваний: 2
– способен оказать уникальные услуги.
Характеризуя различные сети, некоторые авторы предлагают использовать понятие «мощность сети». Мощность сети представляет собой комплексную характеристику, которая включает в себя распространенность (по числу участников), длину (по географическому масштабу, дальности), укорененность в социальных и юридических институтах (институционализированность), продолжительность существования (по сроку жизни), привлекательность (способность не только удерживать прежних членов, но и вовлекать новых), эффективность (способность приносить выгоду ее участникам, превышающую затраты на участие в сети) [22].
Отмечается, что особенностью сети является построение отношений, имеющих большей частью спонтанный характер, в то время как организационные (иерархические, властные) мероприятия в сетевых структурах играют исключительно второстепенную роль. Другими словами, на первый план при формировании и функционировании сети выходят институциональные факторы[23].
По мнению ряда авторов, сетевые структуры отличает и ряд других особенностей. Во-первых, участники сетевых структур функционируют не сами по себе, а в отношении друг к другу. Во-вторых, сетевую модель размещения ресурсов отличает осуществление трансакций путем «отношенческих» контрактаций участников сети, в отличие от дискретного подхода (как на рынке) и иерархического (как внутри фирмы). В-третьих, для многих сетей характерно отсутствие явного разделения формальных деловых и персональных социальных ролей[24].
Сетевые структуры отличает и различная степень интеграции. Так, для финансово-промышленных групп могут быть характерны как жесткие, так и мягкие формы интеграции, основанные преимущественно на использовании горизонтальных методов управления и учете интересов участников.
Необходимо обратить особое внимание на то, что связи в сетевых структурах имеют институциализированный, долговременный и устойчивый характер. Сети обладают достаточной плотностью, способностью к самовосстановлению и расширенному воспроизводству, увеличивающему масштабы интеграции[25].
Дж. Липнек и Дж. Стэмпс выделяют пять ключевых организационных принципов, характеризующих сетевые структуры[26]:
– общая долгосрочная цель, которая полностью может быть достигнута каждым отдельным ее участником только в пределах сетевого взаимодействия;
– добровольный характер связей, который обеспечивает гибкость и открытость сетевой структуры;
– независимость партнеров, то есть реализация собственных целей и задач, получение от интеграционного процесса определенной выгоды. При этом партнеры несут ответственность за достижение конечной цели деятельности сетевой структуры. Между партнерами внутри сети существует взаимозависимость. Являясь юридически автономными единицами, партнеры внутри сети тесно связаны и постоянно взаимодействуют друг с другом;
– наличие множества лидеров, обеспечивающих устойчивость и эластичность сети;
– множественный характер взаимодействий, где каждый участник сетевой структуры может напрямую устанавливать контакты с любым партнером, который входит в данную сеть.
Дополняя данный перечень организационных принципов, необходимо отметить использование сетевыми структурами партнерского соглашения, которое подтверждает согласование целей и направлений деятельности на долгосрочную перспективу и отражает порядок взаимодействия его участников[27].
Реализация вышеперечисленных особенностей позволяет выделить ряд преимуществ сетевых структур. Своим участникам сетевая структура позволяет повысить гибкость и способность быстро адаптироваться к изменениям, а также оперативно выполнять задачи оптимальным или близким к оптимальному способом. Это преимущество во многом обеспечивается рациональной структурой издержек, разнообразием компетенций участников, возможностью оперативного доступа к многочисленным и разнообразным ресурсам участников сети.
Сетевые структуры также позволяют:
– сконцентрировать деятельность участников сети на ключевых компетенциях и уникальных процессах;
– существенно сократить и рационализировать структуру издержек;
– исключить дублирование определенных функций участников сети;
– привлекать к совместной деятельности партнеров, которые обладают определенными компетенциями и ресурсным потенциалом;
– эффективно обмениваться информацией между участниками сети и тиражировать передовой опыт[28].
Выводы
Сетевая экономика представляет собой систему отношений между группами экономических субъектов различных отраслей, которые объединены с целью эффективного использования ресурсов и обеспечения конкурентных преимуществ.
К преимуществам сетевой экономики относятся:
1) расширенный доступ к информации для всех участников обмена;
2) условия для высокой степени приспособления фирм-производителей к изменяющемуся спросу;
3) доступ к электронной системе коммуникаций, позволяющая связывать спрос и предложение без посредников, что значительно уменьшает трансакционные издержки;
4) минимальные барьеры для вхождения на отраслевые рынки; отсутствие монополистического контроля над ценами со стороны крупных производителей.
Недостатки сетевой экономики следующие:
1) возникновение эффекта «ловушки» на процесс ценообразования - затраты, связанные с первоначальным подключением к системе заставляют потребителя оставаться в ней, несмотря на высокие тарифы;
2) проблемы защиты прав собственности на произведенные товары (услуги) с помощью сетей (пиратские копии, нелегальные пользователи);
3) высокие требования к проработке механизма функционирования с позиции технических и организационных средств сетевого управления;
4) усиление социально-экономического неравенства: экономические субъекты, имеющие лучший доступ к сети получают преимущества над остальными субъектами вне сети. Более качественные товары независимых производителей вытесняются менее качественными, но агрессивно продвигаемыми в рамках мощной торговой сети.
Являясь одной из современных организационных форм, современным институтом взаимодействия и интеграции экономических субъектов, сеть содержит в себе потенциал для развития ее участников и экономики в целом.
Глава 2. Анализ развития сетевой экономики в России
2.1. Специфика развития предпринимательских сетей в России:
институциональный подход и сетевые эффекты
Российская макроэкономика в настоящее время, несмотря на все усилия государства в области модернизации воспроизводственных процессов, по-прежнему характеризуется высокой долей сырьевых секторов и преобладанием крупных корпоративных структур в экономике, интегрированных посредством института собственности. Данная ситуация сопровождается рядом негативных эффектов и тенденций, подробно исследованных в трудах отечественных исследователей. Многообразны и пути выхода из сложившейся ситуации. Как мы полагаем, предпринимательские сети в сырьевом секторе экономики специфичны в сравнении с другими секторами экономики и могут привести к росту эффективности видов экономической деятельности, характеризующихся высокой степенью монополизации[29].
Предпосылки использования институционального подхода для исследования данного сектора хозяйствования обусловлены следующими обстоятельствами: обеспеченные сырьевыми ресурсами страны часто попадают в институциональные ловушки, классическим примером которых являются так называемые голландская болезнь, венесуэльская болезнь; сетевые структуры обусловлены локализацией отношений экономических агентов и также не вполне адекватно анализируются на основе классического течения в экономической науке; модернизация экономики возможна в формате развития предпринимательских сетей, состав которых должен включать не только промышленный сектор, но и комплементарный ему сектор экономики знаний, поскольку важнейшей предпосылкой формирования и функционирования инновационной экономики является взаимодействие участников инновационной деятельности – университетов, исследовательских институтов, лабораторий, промышленных предприятий, организаций разработчиков и малых инновационных предприятий и прочее.
Предпринимательская сеть по определению носит признаки институционального образования, поскольку в отличие от совершенной конкуренции характеризуется общей целью, четкой структурой, взаимозависимостью агентов, взаимосвязями с внешней средой. Такая модель носит институциональный характер, поскольку снижает неопределенность внешней среды и трансакционные издержки рыночного взаимодействия для партнеров, а также позволяет обеспечить гибкость сети посредством конфигурации состава ее элементов, воспользоваться достижениями системного подхода в форме интеграции отраслевых и территориальных аспектов, возможности более полного использования инфраструктурного потенциала.
Атрибутом предпринимательской сети является ее цель, направленная на эффективное использование отраслевых ресурсов и формирование ключевых конкурентных преимуществ посредством, прежде всего, горизонтальных связей и механизмов специализации и комплементаризации[30]. Это обстоятельство обусловливает снижение угрозы появления институциональных ловушек в инновационном развитии[31].
Экономическим механизмом взаимодействия в рамках предпринимательской сети становится когерентность, сопряженная с открытостью системы, принимающей форму кооперации или аутсорсинга. Соответственно на эффективность предпринимательских сетей влияет внешняя среда, что вытекает из признака их открытости и необходимости приобретения факторов производства посредством рыночного механизма.
Учитывая многогранность взаимодействий и функционала в процессе создания добавленной стоимости, необходимо определение места предпринимательских сетей. Полагаем, в рамках отмеченного неоинституционального подхода сетевой характер взаимодействий в большей степени связан с управленческими решениями и организационными нововведениями в направлении снижения трансакционных издержек. В то же время такой подход трансформируется в условиях сырьевых экономик, где на долю малого бизнеса приходится производственный функционал наряду с сервисными решениями, а предпринимательская способность нацелена на извлечение прибыли и создание добавленной стоимости в условиях неравномерного сырьевого распределения ресурсов. Сетевые предпринимательские взаимодействия в данном случае не только находятся в плоскости «крупный бизнес – малый бизнес», но и в плоскости «малый бизнес – малый бизнес», а также – «малый бизнес – инфраструктурные сети» [32].
Роль предпринимательских сетей в сырьевом секторе экономики высока, причем предпринимательская составляющая важна не только в российских условиях, что определяется универсальностью экспортно-сырьевой модели экономического развития. При этом для собственно сырьевого сектора актуальны два из известных в экономической литературе типов предпринимательской деятельности: система отсеков, предполагающая наличие крупных интегрированных и территориально изолированных компаний, конкурирующих между собой на местных рынках, способствующая горизонтальной интеграции, и частично сетевая предпринимательская модель для отрасли с высокой фрагментаризацией цепочки создания ценности, обусловливающей специализацию организаций и последующие кооперационные связи.
Поскольку сырьевые отрасли являются монополизированными, причем не только в российских условиях, реструктуризация последних как раз и была направлена на развитие предпринимательских сетей в инфраструктурных отраслях. К числу секторов рационального использования предпринимательских сетей относятся: развитие отраслевой ресурсной базы за счет минимизации трансакций в области эксплуатации и восстановительных сетевых решений; развитие отраслевых баз знаний, создание центров компетенций и обеспечение коллективного доступа к ним, оптимизация рисков в процессе функционирования сырьевого сектора; обеспечение условий для возникновения сетевых эффектов и, как следствия, дополнительной прибыли. Вместе с тем сырьевой характер отрасли отчасти может и затруднять сетевые технологии повышения ее эффективности в целом[33]. Так, например, для рынка углеводородных ресурсов это барьеры для входа на локальные или региональные рынки, специфика отдельных типов рыночных структур, характеризующихся эффектом масштаба и наличием кривой опыта, ограничение числа участников сети государством и другие специфичные черты, имеющие объективную экономическую или институциональную природу. В связи с этим в дальнейшем были исследованы тенденции развития сырьевого сектора, в рамках которых возможны институциональные решения[34].