Файл: Залог товаров в обороте.pdf

Введение

Актуальность. Среди различных гражданско-правовых договоров необходимо выделить наиболее часто используемые в качестве средств развития предпринимательства, объектом правоотношений имеющие товары в обороте. На первый взгляд, к числу таких сделок относится лишь залог товаров в обороте, однако при более детальном рассмотрении к данной категории следует также отнести поставку, товарный кредит, хранение на товарном
складе. Правовой режим того или иного предмета сделки как совокупность правил и норм, определяющих статику и динамику правового существования рассматриваемого объекта, определяется путем отнесения его к тому или иному объекту гражданских прав. В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество; результаты работ и оказание услуг; результаты интеллектуальной деятельности; нематериальные блага.

Представляется, что из-за специфики вышеуказанных договоров, заключаемых в сфере предпринимательства, под товаром следует понимать вещи. Это подтверждается, например, ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой объектом займа являются деньги и иные вещи, к отношениям же возникающим в результате заключения договора складского хранения с правом распоряжения товаром применяются нормы о займе (ст. 918 ГК РФ).

Целью работы является исследование правового режима залога товаров в обороте.

Задачи работы:

• исследовать товары в обороте как предмет залога;
• рассмотреть особенности залога товаров в обороте;
• исследовать состояние института регистрации залога;
• рассмотреть проблемы регистрации уведомлений о залоге товаров в обороте и определить пути их решения.

Объектом исследования являются товары в обороте как предмет залога.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.

Глава 1. Правовое регулирование залога товаров в обороте

---

1.1. Товары в обороте как объекты залога

Статья 357 ГК РФ^[1] уточняет, что объектами залога товаров в обороте могут быть товарные запасы, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция. То есть предметами таких договоров являются предметы материального мира. Нельзя представить себе, что предметами рассматриваемых видов залога могут быть какие-либо, не существующие в материальном воплощении категории имущества, называемые законом как «иное имущество». Об этом говорит такая сфера применения данного договора, как область промышленного производства и торговли промышленными товарами^[2].

Для того чтобы определить, какое место занимают товары в обороте в системе объектов гражданских прав, необходимо развести понятия товара как экономической категории и товара как объекта гражданских прав, имеющих определенный правовой режим, а также понятия «товар в обороте» и «товарооборот»^[3].

Большинство экономических словарей определяет товар как материальное изделие, предлагаемое рынку с целью его приобретения, использования и потребления.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ товар представляет собой продукт деятельности, в том числе работу, услугу, включая финансовую услугу, предназначенные для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Исходя из этого, можно согласиться с мнением Е. А. Суханова, согласно которому товары являются экономической формой вещей^[4].

Согласно Национальному стандарту РФ терминов и определений под товарным обращением понимается процесс обращения объектов гражданского права посредством договоров. Как известно, обязательственное право представляет собой динамику гражданских правоотношений. Экономическая функция обязательства состоит в опосредствовании перемещения имущества и иных результатов труда из сферы производства в сферу обращения и через последнюю - в сферу потребления (производительного или личного).

Понятие «товар в обороте» используется законодателем в более узком смысле, чем товарооборот. Данное понятие вводится им для обозначения определенного правового режима, в котором находятся объекты определенного вида договоров. Товарооборот же представляет собой повсеместно происходящее обращение товаров, посредством которого происходит удовлетворение потребностей людей^[5].

---

При рассмотрении института «товар в обороте», на наш взгляд, необходимо условно разграничить признаки товара в обороте как свойства, по которым можно определить что-либо, и условия, при которых вещь может признаваться товаром в обороте^[6].

Говоря об условиях, нужно сказать, что товарами в обороте могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 357 ГК РФ предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках^[7]. Анализ статьи 918 ГК РФ указывает также на то, что предметом договора складского хранения на товарном складе с правом распоряжения также являют вещи, определяемые родовыми признаками^[8].

Рассмотрим пример из судебной практики. Общество с ограниченной ответственностью «Импфизл» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кидояч» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены лишь в части взыскании задолженности Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что предмет залога сторонами не согласован, в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков предмета залога, позволяющих вычленить его из однородных вещей, поэтому в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказал. Истец обжаловал решение в апелляционном порядке Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором залога товаров в обороте, так как залогодателю предоставлено право с согласия залогодержателя производить замену предмета договора залога, при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге, поэтому указание индивидуализирующих признаков предмета договора необязательно^[9]. В этой связи
вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для признания спорных договоров залога незаключенными по мотиву несогласованности предмета следует признать необоснованным^[10].

Одним из признаков любого объекта гражданских прав, в том числе товара в обороте и переработке, является оборотоспособность как такое свойство объектов гражданских прав (имущества), которое позволяет совершать в отношении их разного рода сделки и иные действия, направленные на их отчуждение и переходе рамках гражданских правоотношений.

---

При этом понятие товар «в обороте» не противопоставляется общему понятию гражданского права об имуществе в обороте и имуществе, изъятом из оборота либо ограниченном в обороте^[11]. Однако оборотоспособность таких вещей является принципиальным моментом, так как сама сущность товаров в обороте заключается в их нахождении в торговом обороте, в то время как предметы, изъятые из оборота, сбрасывают с себя «товарную маску», переставая тем самым быть вещами в гражданско-правовом смысле. В данном контексте необходимо упомянуть об изменении позиции законодателя относительно оборотоспособности объектов гражданских прав. Так, часть 1 ст. 129 ГК РФ в редакции ФЗ № 58 от 23.07.2013 указывала на возможность свободного отчуждения либо перехода объектов гражданских прав от
одного лица к другому в том случае, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте^[12]. В соответствии же с ч. 1 ст. 129 в редакции ФЗ № 75 от 13.07.2015 объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться либо переходить в случае, если они не ограничены в обороте^[13]. Из этого можно сделать вывод о том, что существует два вида объектами гражданских прав: оборотоспособные и ограниченно оборотоспособные, то есть которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ^[14]). Что же касается товаров в обороте, то к данной категории гражданских прав могут относиться лишь полностью оборотоспособные вещи, так как вещи, которые могут принадлежать лишь определенному субъекту, не могут постоянно находиться в гражданском обороте. Более того, пропал бы смысл совершения сделок с товарами в обороте^[15].

Таким образом, особенностями объектов договор данного вида является то, что при совершении с ними юридически значимых действий они не выбывают из гражданского оборота в целом. Так, например, при залоге товаров в обороте такие товары остаются в обладании залогодателя, который может свободно ими распоряжаться, тогда как в обычном залоге залогодержатель вправе истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ч. 1 ст. 347 ГК РФ). В ситуации с товарным складом, когда товарный склад имеет право распоряжаться сданным ему на хранение товаром, товар, переданный на хранение, также не выбывает из товарного оборота. Данные момент является ключевым, так как является одним из индикаторов такого рода сделок, что подтверждается судебной практикой^[16].

---

Рассмотрим пример из судебной практики. В обеспечение требований по кредитному договору между ООО «Колос» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор залога товаров в обороте и переработке. Предмет залога в виде товарных запасов был передан по сделке ООО «Техкомэкспо». Залогодержатель обратился в суд с иском о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что действующее законодательство не содержит запрета на совершение действий по отчуждению имущества, являющегося предметом залогов товара в обороте^[17].

1.2. Особенности залога товаров в обороте

Особенность данного вида залога является то, что предмет залога остается у залогодателя, который может распоряжаться заложенным имуществом. Согласно ст. 357 товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Из этого следует сделать вывод об отсутствии права следования в залоге товаров в обороте^[18].

Отсутствие права на истребование вещи от третьего лица говорит об отсутствии права на виндикационный иск (абсолютную защиту права). Вместо этого существует право приостановления операций с имуществом при нарушении залогодателем условий залога. То есть залогодержатель не может требовать у любого лица вернуть вещь, в чем заключается абсолютный характер вещных прав, а лишь вправе предъявить к стороне в сделке требования, определенные законом^[19]. Данная особенность сделок с товарами в обороте определяется, прежде всего, той функцией, которую выполняют сделки с товарами в обороте - развитие предпринимательской деятельности посредством оборота товаров, что, в свою очередь, требует отхода от жестких рамок вещных правоотношений в более «гибкие» обязательственные^[20].

---