ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.07.2020
Просмотров: 4130
Скачиваний: 6
Но даже общее собрание не вправе принимать решение о выплате прибыли в некоторых случаях (ст. 29 Закона об ООО): до полной оплаты всего уставного капитала, или если этой прибыли нет, или если общество соответствует признакам банкротства и др. Более того, даже приняв решение о выплате прибыли, общество не вправе её выплачивать, если, например, на момент выплаты отвечает признакам банкротства или если в результате выплаты её стоимость чистых активов окажется меньше его уставного капитала. В таких случаях нельзя потребовать выплаты прибыли и в судебном порядке - до прекращения таких обстоятельств.
Основные права участников общества: участвовать в управлении его делами; получать информацию о его деятельности, в том числе путем знакомства с бухгалтерскими книгами и иной документацией; принимать участие в распределении прибыли; отчуждать принадлежащую им долю в уставном капитале общества; выходить из числа участников общества; получать ликвидационную квоту (часть имущества или его стоимость, оставшуюся после расчетов с кредиторами общества при его ликвидации). Участники обязаны вносить вклады в имущество общества и не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности. Доля участника общества, который не внес в срок соответствующий ей вклад в уставный капитал общества (т.е. в течение года после государственной регистрации общества), в полном размере переходит к обществу (ст. 23 Закона об ООО).
При голосовании по всем вопросам на общем собрании общества каждый участник общества имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале (за некоторыми исключениями, предусмотренными Законом об ООО).
С целью защиты интересов мелких участников общества Закон об ООО допускает кумулятивное голосование при избрании членов наблюдательного совета и коллегиального исполнительного органа общества (если это предусмотрено в уставе общества) - ст. 37. При кумулятивном голосовании даже меньшинство участников способно провести свою кандидатуру в выборные органы, так как суть кумулятивного голосования заключается в том, что при таком голосовании число голосов, принадлежащих каждому участнику общества, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в орган общества, и участник общества вправе отдать полученное таким образом число голосов полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами и избранными будут те кандидаты, которые получат наибольшее число голосов. Эта прогрессивная идея заимствована из акционерного законодательства.
Отсюда же заимствована и идея проведения "заочного голосования" (ст. 38 Закона об ООО), которое не может проводиться лишь по вопросам утверждения годовых отчетов и балансов общества. Действительно, для крупных акционерных обществ с тысячами акционеров проведение голосования опросным путем во многих случаях неизбежно, однако для обществ с ограниченной ответственностью, число участников которых не может быть более 50 (а в ряде случаев составляет величину на порядок меньшую), оно представляется по меньшей мере небесспорным, особенно по вопросам реорганизации и ликвидации общества, исключения из него участника и т. п.
Согласно ст. 8 и 9 Закона об ООО у участников общества с ограниченной ответственностью могут появляться (конечно, с их согласия) дополнительные права и обязанности, которые могут предоставляться как всем без исключения участникам общества, так и определенным (отдельным) участникам. В обоих случаях они предусматриваются либо уставом конкретного общества, либо единогласным решением общего собрания. Речь, например, может идти о праве участника (независимо от размера его доли) назначать одного из членов правления или совета директоров общества или о его обязанности периодически оказывать обществу какие-либо услуги.
Одно из важнейших прав участника общества - право распорядиться своей долей: продать, подарить, уступить иным способом, заложить, передать по наследству, но - с определенными ограничениями, поскольку отчуждение доли связано с принятием в общество новых участников - приобретателей доли (с соответствующим внесением изменений в учредительные документы), что не всегда может устраивать общество.
Во-первых, участник может продать свою долю (часть доли), или обменять, или подарить другому или нескольким другим участникам этого же общества. В этом случае согласие общества или его участников на совершение сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Во-вторых, участник общества может продать или иным образом уступить свою долю (или часть доли) третьим лицам, т.е. "чужакам", не участникам общества, как бы "на сторону", что далеко не всегда соответствует интересам общества. Поэтому уступить свою долю третьим лицам участник общества может только в случае, если это не запрещено уставом (ст. 21 Закона об ООО). Подчеркнем, что такие ограничения должны быть предусмотрены в уставе. Иначе участник может продать или иным образом уступить свою долю другим лицам без согласия общества.
Даже в том случае, когда участник общества согласно уставу имеет право продать свою долю (или её часть) третьему лицу ("на сторону") и вознамерился это сделать, другие участники общества в силу п.4 ст. 21 Закона об ООО имеют преимущественное право приобретения этой доли по цене предложения пропорционально размерам своих долей (если иной порядок осуществления этого преимущественного права не предусмотрен уставом). Кстати, стоимость продаваемой доли не обязательно должна соответствовать её действительной стоимости, а определяется соглашением сторон, как и в ином договоре купли-продажи.
Поэтому участник общества, продающий свою долю третьему лицу (если это не запрещено изначально уставом), обязан сначала письменно известить об этом остальных участников с указанием условий продажи. И только если в течение месяца (если иной срок не установлен уставом) участники не воспользуются своим преимущественным правом покупки, может продать свою долю и только на тех условиях, которые были сообщены в извещениях. (При несоблюдении преимущественного права участников наступают последствия по ст. 250 ГК РФ).
Уставом общества может быть предусмотрено, что в случае неосуществления своего преимущественного права участниками общества такое преимущественное право переходит к самому обществу. Затем общество либо уменьшает уставный капитал на сумму выкупленной доли, либо реализует эту долю своим участникам в течение одного года.
Если участник общества уступает свою долю другому лицу безвозмездно, то у других участников общества, конечно, нет преимущественного права на приобретение этой доли. Но в уставе общества может быть предусмотрена необходимость согласия общества или его участников на любую уступку доли участников, а не только на её продажу. И если согласия не будет дано, то подарить или обменять долю вообще нельзя.
Устав общества может предусматривать необходимость получения согласия остальных участников общества и на переход доли к наследникам или иным правопреемникам лица, являвшегося участником общества (ст. 1176 ГК РФ). Если такого условия в уставе нет, наследование доли происходит по общим нормам наследственного права. Если же наследование согласно уставу возможно только с согласия общества или его участников и такое согласие не дано, то общество обязано выплатить наследникам стоимость доли наследодателя (те же правила при реорганизации или ликвидации юридического лица - участника общества).
Залог участником общества принадлежащей ему доли (или ее части) в уставном капитале третьему лицу также может быть запрещен уставом общества, но и при отсутствии такого запрета допускается лишь по решению общего собрания (ст. 22 Закона об ООО). Ведь при возможной последующей продаже доли (ее части) с публичных торгов (при ее реализации в качестве предмета залога в погашение долгов залогодателя) приобретатель доли в соответствии с п.9 ст. 21 Закона об ООО становится участником общества независимо от согласия самого общества или других его участников.
Наконец, и при обращении кредиторами участника общества взыскания на принадлежащую ему долю (кстати, обращение взыскания на долю в уставном капитале возможно только при недостаточности другого имущества должника) общество или его участники могут выплатить кредиторам ее действительную стоимость (п. 2 ст. 25 Закона об ООО) с тем, чтобы не принимать в число участников приобретателя такой доли.
Если продажа, иная уступка доли без согласия общества, его участников не разрешается уставом и согласия не дано или заведомо запрещена уставом, то по требованию этого участника его долю обязано выкупить общество (и выплатить участнику действительную стоимость его доли, а не ту, по которой он вознамерился продать долю - см. п. 13 названного выше Постановления Пленумов высших судебных инстанций страны от 9 декабря 1999г.).
Все рассмотренные ограничения по распоряжению участника своей долей не означают, что участник общества вообще не может из него выйти. «Крепостного права» здесь нет - выйти из состава общества любой участник вправе в любое время, при этом вправе и получить стоимость своей доли от общества (в отличие от акционера в АО), а вот продать, передать по наследству или иным путем свою долю другому лицу - только с учетом воли общества или остальных участников общества, если такие ограничения зафиксированы в уставе. (так же в закрытом АО, а в открытом - напротив, продавать свои акции можно кому угодно, не спрашивая других акционеров или само АО).
Право выхода участника из состава общества.
Закон об ООО в ст. 8 и в ст. 26 сохранил установленную в ГК РФ (ст. 94) ничем не ограниченную возможность выхода участника из общества в любой момент без согласия общества или других его участников. Всякие ограничения в уставе на этот счет будут ничтожны (вообще говоря, устав такой не должен регистрироваться. С другой стороны, условия и порядок выхода участника из ООО, соответствующие закону, обязательно должны быть включены в устав - без этого устав не подлежит регистрации - ст. 12 Закона об ООО). Участник подает в общество заявление о выходе из общества, и с этого момента его доля переходит к обществу, т.е. этот участник уже автоматически лишается права на иное волеизъявление (например, на отчуждение своей доли путем купли-продажи или дарения). Общество же обязано выплатить такому участнику действительную (а не номинальную, но и не рыночную!) стоимость его доли, и такая стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества (ст. 94 ГК РФ, ст. 26 Закона об ООО). Как уже отмечалось, в силу ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Еще раз напомним, что величина чистых активов характеризует наличие активов, не обремененных обязательствами (долгами), и рассчитывается как разность между активами (имуществом) ООО и его пассивами ( (обязательствами). Причем в составе обязательств (пассивов) следует учитывать, помимо величины основного долга, величину признанных штрафов, пеней и иных финансовых санкций. Источниками информации для расчета величины чистых активов служит финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО за последний отчетный период перед заключением сделки купли-продажи доли.
При взаимном согласии участника общества и самого общества вместо выплаты стоимости доли общество может выдать выходящему участнику имущество в натуре, соответствующее стоимости его доли (или часть - в деньгах, часть - в имуществе). Но - это только при обоюдном согласии, иначе нужно платить действительную стоимость доли. В частности, если участник вложил в качестве вклада в уставный капитал определенное имущество, оно - уже собственность ООО и участник не вправе требовать возврата именно этого имущества, как, впрочем, и не обязан забирать это имущество (только по обоюдному согласию).
В какой срок общество обязано рассчитаться с вышедшим из его состава участником? До принятия Закона об ООО эти вопросы решал устав или суд, устанавливая иногда очень длительные сроки для расчета по частям - до десяти лет. Закон об ООО решил этот вопрос так: общество должно выплатить выходящему участнику стоимость его доли или выдать ему имущество, соответствующее его доле, в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе. Меньший срок может быть предусмотрен уставом общества (но не больший!). При этом действительная стоимость доли, соответствующей части чистых активов общества, пропорциональной размеру выбывающего участника в уставном капитале ООО, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.
Ещё раз следует обратить внимание на то, что шестимесячный срок - это максимальный срок и выплачена должна быть не номинальная, а действительная доля участника (которая при нормальной работе общества должна быть больше номинальной, хотя может быть и наоборот - при убыточной работе общества).
(В иных случаях перехода доли к обществу оно обязано выплатить её стоимость в течение года - например, наследникам участника).
Выплачиваться стоимость доли должна за счет разницы между стоимостью всех чистых активов общества и размером уставного капитала. Если такой разницы недостаточно для выплаты, общество выплачивает стоимость доли за счет уставного капитала и тогда обязано уменьшить уставной капитал на недостающую сумму. Если при этом уставный капитал окажется меньше установленного законом возможного минимума то напрашивается вывод, что общество должно ликвидироваться (или увеличить свой уставный капитал до допускаемого законом минимума одним из предусмотренных законом способов).
Однако это обстоятельство («разорение общества» в случае выплаты стоимости доли выбывающему участнику) не является основанием для отказа в его требовании о выплате стоимости доли. Так, в одном случае ООО отказало в выплате стоимостей долей вышедшим из состава общества двум его участникам и суд отказал им в иске о выплате стоимости их долей в связи с тем, что реализация их права на получение стоимости долей «влечет опасность причинения вреда оставшимся участникам, ибо в силу инфляции и сложившегося экономического положения в стране может привести к банкротству общества». Однако Верховный Суд РФ в порядке протеста отменил такое решение, указав, что выплата стоимости доли выходящим участникам является обязанностью, а не усмотрением общества, и последствия выплаты для общества юридического значения при решении этого вопроса не имеют (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6. С. 20).
Нужно сказать, что ознакомление с практикой рассмотрения судами споров по искам бывших участников ООО о выплате им стоимости их долей и особенно – ознакомление с практикой исполнения судебных решений по таким спорам показывает, что стремление «отсудить своё» – наихудший из вариантов для участников. Если уставом не запрещена уступка доли третьим лицам, значительно выгоднее (и реальнее) её продать. Именно в этом случае гораздо больше гарантий для участника получить действительную стоимость причитающейся ему доли.
При невыплате стоимости доли в установленный срок участник вправе требовать её взыскания в судебном порядке. Если суд удовлетворит иск выбывшего участника, определив размер доли, но общество не выполняет решение суда, участник вправе опять обращаться в суд и с иском о выплате стоимости доли и требовать начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на невыплаченную сумму. Если в счет выплаты доли не выдано в срок имущество в натуре, хотя соглашение такое было, можно потребовать возмещения убытков, доказав, разумеется, их наличие и размер.