Зустрічний позов Савченка Н. та Лаврової С. залишений без задоволення.

Рішенням судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.12.2001 р. у задоволенні позову Черкащина А. відмовлено.

У касаційній скарзі Черкашин А. просить скасувати ухва­лене у справі рішення з підстав порушення судом норм матері­ального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із матері­алами справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно пере­дати на розгляд складу судової палати, оскільки наведені у скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосу­вання судом норм матеріального та процесуального права при­звело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 328, 329 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України ухвалила: справу за позовом Черкащи­на А. до Савченка Н. та Лаврової С. про стягнення суми боргу, зустрічним позовом про визнання недійсними угод про переве­дення боргу та поруки передати на розгляд складу судової палати з цивільних справ Верховного Суду України. Зупинити виконан­ня рішення судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.12.2001 р. до закін-

47

---

чення касаційного провадження.

Який статус колегії суддів. Іцо вирішує питання про пе­редачу справи на розгляд судової палати? Чи законна ухвала ко­легії суддів по цій справі?

Тема 20. ПЕРЕГЛЯД РІШЕНЬ, УХВАЛ, ЩО НАБРАЛИ

ЗАКОННОЇ СИЛИ, У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ

ТА ВИНЯТКОВИМИ ОБСТАВИНАМИ

126. Ткаченко, використовуючи нетверезий стан Іванова,
27 травня 2002 р. примусив останнього підписати договір, згідно
з яким Іванов ніби отримав від Ткаченка в борг 1000 грн. строком
до двох місяців. По закінченні зазначеного строку Ткаченко звер­
нувся до суду із позовом до Іванова про стягнення 1000 грн. У
судовому засіданні відповідач заявив про те, що грошей від Тка­
ченка не отримував і не пам'ятає, як підписував договір, але суд
позов задовольнив у повному обсязі. Рішення суду набрало за­
конної сили.

Іванов звернувся до слідчих органів із заявою про притяг­нення Ткаченка до відповідальності за злочинні дії. Ткаченка бу­ло засуджено, вирок набрав законної сили. У зв'язку з цим Іванов звернувся до суду з проханням скасувати судове рішення.

Дайте висновок щодо заяви Іванова. Викладіть порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення.

127. Рішенням районного суду з Колесникова було стяг­
нуто аліменти на користь Божко на сина Валерія до повноліття
останнього. Через деякий час суд визнав недійсним запис про ба­
тьківство у свідоцтві про народження Валерія. Тому прокурор
звернувся до суду з позовом про звільнення Колесникова від
сплати аліментів. Суддя відмовив у прийнятті позову, посилаю­
чись на те, що прокуророві необхідно було звернутись із заявою
про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
але він такого права вже не має, оскільки від дня винесення рі­
шення пройшло більше трьох місяців.

Дайте висновок щодо рішення судді.

128. Після смерті Арбузова між його синами і дочками
виник спір про право на спадщину. За позовом синів районний

48

суд визнав за кожним Із дітей право на четверту частину спадщи­ни. Після набрання рішенням законної сили старша дочка Петро­ва отримала із нотаріальної контори повідомлення про те, що за заповітом батька вона є єдиною спадкоємицею. Тому рішення суду було переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Чи були підстави для перегляду рішення?

129. У грудні 2001 р. Петренко подав позов до Ситниць-
кого про стягнення 250 грн. У заяві він зазначив, що внаслідок
побоїв, які заподіяв йому відповідач з хуліганських мотивів, він
не працював ЗО робочих днів. Рішенням Харківського районного
суду позов було задоволене. 8 січня 2002 р. Ситницький звернув­
ся до прокурора Харківського району зі скаргою, в якій зазначив,
що. задовольняючи позовні вимоги Петренка, суд виходив із на­
явності кримінальної справи, проте постанову про її порушення
скасовано, провадження у кримінальній справі закрите.

---

Яке рішення має прийняти прокурор? Складіть відповідні документи прокурора і суду.

Тема 21. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ ПОСТАНОВ

130. При виконанні судового рішення про відшкодування
збитків, заподіяних Шаровим заводу, директор заводу Громов
звернувся з проханням про відвід державного виконавця Суворо-
ва, посилаючись на те, що Шаров і Суворов є друзями, тому не
виключена можливість зникнення найбільш коштовних речей,
після чого реальне виконання рішення стане неможливим.

Начальник відділу Державної виконавчої служби, розгля­нувши заяву, виніс постанову, якою клопотання Громова було відхилено у зв'язку з тим, що виконання наведеного судового рі­шення не впливає на матеріально-правові інтереси Суворова, а тому визнати його заінтересованим у справі не можна.

Чи має Громов право оскаржити цю постанову?

131. Державний виконавець прибув до місця проживання
боржника Гребєшкова для опису майна і накладення арешту о
22 год. ЗО хв. Однак дружина Гребєшкова не відчинила держав­
ному виконавцю, посилаючись на пізній час. Через півгодини ви­
конавець прийшов із понятими і представником ЖЕКу, зламавши

49

---

дверний замок, зайшов до квартири і описав меблевий гарнітур "Анна", телевізор "Горизонт", піаніно фірми "Шредер", книжко­ву шафу і стіл (на загальну суму 4700 грн.). Дружина Гребєшкова просила державного виконавця залишити сім'ї обідній стіл, а та­кож не включати до акта опису піаніно, оскільки її син Євген (17 років) є учасником музичного ансамблю "Обрій" і піаніно йому потрібно для репетицій. Вона просила не включати до опи­су і деякі інші речі, оскільки розмір боргу становить 3000 грн. Державний виконавець прохання Гребєшкової залишив без задо­волення, тому остання звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії судового виконавця неправильними.

Дати висновок щодо скарги. Чи правильні дії судового ви­конавця?

132. Державний виконавець повернув Галєєвій без вико­
нання виконавчий лист про стягнення з Галєєва аліментів на не­
повнолітніх дітей, а заводу "Зірка" - виконавчий лист про стяг­
нення з Галєєва збитків, заподіяних заводу розкраданням майна.
При цьому і Галєєвій, і заводу "Зірка" було вручено копії актів
про невстановлення місця проживання боржника, його місця ро­
боти і місцезнаходження майна Галєєва.

Чи правильні дії державного виконавця? Вкажіть під­стави повернення виконавчих документів стягувачеві без вико­нання.

133. Під час виконання судових рішень про стягнення із
Заболотного щомісячних платежів (про відшкодування збитків
від каліцтва, заподіяного Заболотним Редькіну), а також про стя­
гнення із Заболотного на користь Караєва 1300 грн., одержаних
ним від Караєва за договором позики, державному виконавцеві
було видано свідоцтво про смерть Заболотного.

Хто і як розглядає питання про можливість виконання рішень у таких випадках?

134. За виконавчими листами із заробітку боржника Бор-
зова стягувалися щомісячно аліменти на утримання непрацездат­
ної матері і відшкодовувалася шкода, заподіяна Борзовим Голіко-
ву розкраданням майна, що належало останньому на праві прива­
тної власності.

У зв'язку з виходом на пенсію за віком Борзов звернувся

50

до суду Із заявою, в якій просив дати вказівку державному вико­навцю щодо зменшення розміру щомісячних стягнень з його пен­сії, оскільки її розмір значно нижчий за розмір його колишнього заробітку.

Хто і в якому порядку вирішує такі питання? Які особли­вості звернення стягнення на пенсію?

135. За позовом Круглова суд своїм рішенням зобов'язав
Тихонова протягом двох місяців відремонтувати стелю і стіни у
двокімнатній квартирі, яку займає Круглов, у зв'язку з тим, що
Тихонов, залишивши відкритим у своїй квартирі кран, залив
квартиру Круглова, зіпсувавши побілку і штукатурку стелі і стін.

По закінченні двомісячного терміну державний викона­вець установив, що Тихонов до ремонту не приступав і відмовля­ється від його проведення.

Які заходи встановлено законом щодо забезпечення при­мусового виконання таких рішень?

---

136. До державного виконавця надійшло два виконавчих
листи. Один - про конфіскацію майна засудженого Коржова, дру­
гий - про стягнення з Коржова відшкодування збитків у сумі
876 грн., заподіяних Коржовим фабриці "Хутряний одяг" розкра­
данням. До виконавчих листів було додано акт опису майна Кор­
жова на суму 5278 грн. і копія вироку про засудження Коржова за
розкрадання, де зазначалося, що належні Коржову автомобіль
ВАЗ-2109, автопричіп "Скіф-ГМ" і магнітофон "5опу" було при­
дбано за рахунок коштів, набутих злочинним шляхом. Державний
виконавець направив виконавчий лист про стягнення витрат у
сумі 876 грн. до місця відбування Коржовим покарання для стяг­
нення боргу із заробітку засудженого, а описане майно Коржова
передав до райфінвідділу згідно з виконавчим листом про конфі­
скацію майна засудженого. Дружина Коржова - Воробйова - зве­
рнулася до суду з позовом про виключення з опису половини
майна, стверджуючи, що описане майно було придбане за період
перебування її у шлюбі з Коржовим і згідно з законом половина
майна належить їй особисто.

Чи правильні дії державного виконавщ?

137. Згідно із заповітом Сорокіній належить третина до­
моволодіння, а Нємцову - дві третини цього ж домоволодіння.

51

---

Смотрите также файлы

• Этика деловых отношений - курс лекций.docx

• Силлабус_Соц_Психол-3 кредита.doc

• Финансовый менеджмент шпоры.docx

• Лабораторные работы ДУД.doc

• 54_102_soch.doc