Файл: ЦПП - методичка.doc

вирішив справу і задовольнив позов Бабченко.

Відповідач Макаров приніс апеляційну скаргу, й якій Іа значив, що письмові показання свідків Петрова та Ральченна не відповідають дійсності, оскільки про обставини справи їм стало відомо зі слів позивачки.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Макарови?

4. Рішенням Луцького міського суду Кириленко відмов­
лено у позові до Стаценка про відібрання дитини. Позивачка й
апеляційній скарзі посилалася нате, що судочинство провадилося
українською мовою, якою вона не володіє досконало, і тому не
зовсім розуміла зміст пояснень відповідача та свідків.

Як має діяти Волинський апеляційний суд?

5. Дільничний інспектор міліції склав акт про те, що Му­
хін - наймач, який мешкає в будинку Дяченка, руйнує приміщен­
ня, тримає кімнату в антисанітарному стані та своєю поведінкою
створює умови, неможливі для спільного проживання. На цій
підставі начальник райвідділу внутрішніх справ звернувся до су­
ду з позовом про виселення Мухіна.

Чи повинен суддя прийняти цю позовну заяву? Чи може суддя прийняти позовну заяву від сина Дяченка, який проживає зі своєю сім 'єю в одній із кімнат у будинку батька? Чи може про­курор звернутися з позовом про виселення Мухіна?

6. Районним судом розглядалася цивільна справа за позо­
вом Зос до Галушка про право власності на будинок. У судовому
засіданні відповідач заявив клопотання про допуск до участі у
справі свого представника, оскільки сам він хворіє і не має мож­
ливості особисто брати участь у розгляді справи.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання на підставі то­го, що представник не має юридичної освіти і не подав нотарі­ально засвідченого доручення.

Чи відповідають дії судді чинному законодавству?

1. Нестеренко влаштувалася на постійну роботу. Дізнав­шись про те, що Нестеренко вагітна, адміністрація підприємства звільнила її як тимчасового робітника, змінивши наказ про при­йняття на роботу.

При розгляді справи в суді представник відповідача за­явив, що Нестеренко буде поновлена на роботі. На цій підставі

6

позивачка відмовилася від позову. Відмова була прийнята суд­дею, а провадження у справі зупинено. Чи правильно діяв суддя?

8. Петренко звернувся до суду з позовом про поновлення
на роботі, вважаючи, що за скороченням штатів його було звіль­
нено неправильно. До позовної заяви він додав характеристику, а
щодо інших документів, які свідчать про його переважне право
на залишення на роботі, заявив, що не може їх подати особисто
до суду. Петренко просив, щоб суд поставив вимогу їх подання.
Суддя направив позивачеві листа, в якому зазначив, що збирання
доказів не входить в обов'язок суду і справа не буде розглядати­
ся, якщо позивач не подасть необхідних доказів.

Чи правильно діяв суддя, надіславши позивачеві листа такого змісту?

9. Орган опіки і піклування виконкому районної ради на­
родних депутатів звернувся із заявою до суду про позбавлення
Іванова батьківства, тому що він жорстоко поводиться з чотири­
річним сином, негативно впливає на нього аморальною поведін­
кою. Суддя визначив, що справа буде заслуховуватись у закрито­
му судовому засіданні. Після судових дебатів представник органу
опіки і піклування на прохання судді покинув зал судового засі­
дання на тих підставах, що свої функції він виконав і далі зали­
шатися в залі при проведенні процесу в закритому засіданні не
має права. Суддя повідомив, що рішення оголошено не буде, а
Іванов може ознайомитися з ним через 10 днів.

Чи відповідають дії судді чинному законодавству?

Т е м а 3. ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

(колоквіум)

Питання для обговорення

1. Поняття й ознаки цивільних процесуальних правовід­
   носин.

2. Передумови виникнення цивільних процесуальних пра­
   вовідносин.

3. Елементи цивільних процесуальних правовідносин.

7

Список літератури

Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні пра­вовідносини та їх суб'єкти. - Харків: Держ. юрид. акад. України, 1991.

ПроблемьІ науки гражданского процесуального прана / Под ред. В.В. Комарова - Харьков: Право, 2002.

Т е м а 4. СТОРОНИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

• 10. У травні 1999 р. Петрова звернулася до суду з позовом до Титова про захист честі, гідності і ділової репутації та відшко­дування моральної (немайнової) шкоди.

Позивачка зазначала, що 20 березня 1999 р. у газеті було надруковано статтю Титова, в якій автор стверджував, що поїздка Петрової до Данії у травні 1998 р. мала приватний характер, хоча була оформлена як службова і фінансувалася за державні кошти. Автор статті також вказував, що Петрова привласнила путівку до Міжнародного дитячого центру "Артек" для свого сина.

Посилаючись на те, що ці відомості не відповідають дійс­ності, мають наклепницький характер, принизили її честь, гід­ність, а також порочать її як представника державної влади, пози­вачка просила суд задовольнити її вимоги і відшкодувати мо­ральну шкоду.

Визначте осіб, які беруть участь у справі.

11. Миронова звернулася до суду з позовом до Василенка про захист її авторського права. В обгрунтування позову вона по­силалася на те, що відповідач - редактор газети - опублікував її статтю, змінивши при цьому заголовок, виключивши частину ав­торського і доповнивши статтю власним текстом. Рішенням ра­йонного суду у позові Мироновій було відмовлено. Апеляційний суд скасував рішення районного суду і в ухвалі наголосив на не­обхідності притягнення до справи редакції газети.

Яким повинно бути процесуальне становище редакції га­зети у разі притягнення її до сприии? Визначте учасників процесу.

„ 12. Колосова X. подала позов до Колосової С. і Колосової К, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку

8

Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачок, своїх дочок, які обіцяли не порушувати її права володіння і користування будин­ком, допомагати у веденні домашнього господарства, вона 17 березня 1990 р. уклала договір дарування їм будинку. Відпові­дачки не виконували своїх зобов'язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. Посилаючись на те, що угоду уклала внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити її вимоги.

Визначте осіб, які беруть участь у справі. < 13. Водієм Захаровим на автомобілі, що належить АТП 21003, було заподіяно шкоду здоров'ю Старкова. За пора­дою адвоката потерпілий звернувся до суду з позовом до водія Захарова про відшкодування збитків. У судовому засіданні суддя пояснив позивачеві, що він подав позов до неналежного відпові­дача, бо належним відповідачем може виступити тільки АТП 21003. На пропозицію суду про заміну неналежного відпо­відача позивач не дав своєї згоди. Тоді суд згідно зі ст. 105 ЦПК притягнув до справи АТП 21003 як належного відповідача.

Чи правильно вчинив суд? Поясніть процесуальне стано­вище другого відповідача і його відмінність від співвідповідача. Як вирішуються в такому разі питання, пов 'язані з витратами у справі?

14. Виконком райради звернувся до суду з позовом до
Симагіної про виселення, посилаючись на те, що після смерті на­
ймачки однокімнатної квартири Лизунової там залишилася про­
живати відповідачка, яка доглядала за Лизуновою, і її дочка Яр-
пова (17 років). Як тимчасова мешканка Симагіна самостійного
права на житлову площу не придбала і тому підлягає виселенню
без надання їй іншого житла. У судовому засіданні Симагіна про­
сила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки виконком є
неналежним позивачем.

Як повинен діяти суд? Визначте склад осіб, які беруть участь у справі.

15. Вироком районного суду Гриценка було засуджено до
позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком був задоволе­
ний позов м'ясокомбіната, на користь якого з Гриценка було стя­
гнено 670 грн. Дружина засудженого Тищенко звернулася до су-

9

ду з позовом про виключення з опису І звільнення від арешту те­левізора і магнітофона, мотивуючи тим, що ці речі, включені у вирок у кримінальній справі, належать їй на праві приватної вла­сності.

Визначте склад учасників у цій справі. Які види численно­сті осіб можуть бути на стороні відповідача?

16. Проскурін подав позов про виселення Скригіна з жит­
лового будинку, що належав позивачеві, посилаючись на потребу
в житловому приміщенні у зв"язку з одруженням сина і наро­
дженням онука. При розгляді справи у суді Проскурін помер. Си­
ни померлого Віктор і Федір звернулися до суду з клопотанням
допустити їх до участі у справі як співпозивачів.

Чи підлягає задоволенню клопотання братів Проскурі-них? У чому відмінність вступу у процес правонаступників від заміни неналежної сторони'

17. Студент Колесов (17 років) звернувся до суду з позо­
вом до ресторану "Люкс" про відшкодування 550 грн., посилаю­
чись на те, що при відвідуванні ресторану він здав у роздягальню
пальто, яке йому не повернули. Суддя запропонував Колесову
переписати позовну заяву і співпозивачем указати кого-небудь із
своїх батьків, мотивуючи тим, що Колесов є неповнолітнім.

Визначте склад осіб, які повинні брати участь у даній справі. Чи правомірні дії судді? Чи можуть брати участь у цій справі батьки Колесова?

18. Управління Південної залізниці звернулося до район­
ного суду м. Харкова з позовом до свого колишнього працівника
Савченка про виселення з квартири, яку йому було надано у
зв'язку з трудовими відносинами. Савченко у 1999 р. звільнився з
роботи за власним бажанням, але вибратися разом із сім'єю з
квартири відмовився.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопо­тання про притягнення у процес жінки Савченка і його неповно­літньої дочки як співвідповідачок. Суд відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що основним квартиронаймачем є Савченко, який і повинен бути відповідачем.

Чи правильно діяв суд? Чи с v цьому разі співучасть? Як­що так, то визначте її вид.

Тема 5. ТРЕТІ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

19. Савченко після смерті батька одержав у спадщину жи­
тловий будинок. У заповіті йшлося про те, що Савченко повинен
передати у довічне користування одну кімнату цього будинку
Шмадченко. Після прийняття спадщини Савченко подав позов
про виселення з будинку наймачів Шкуренко і Зубова. У процесі
судового розгляду Шмадченко звернулася до суду з проханням
допустити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє са­
мостійних вимог, на стороні позивача.

Чи повинен суд задовольнити цю вимогу? Які є підстави у чинному законодавстві щодо участі третіх осіб, які не заявля­ють самостійних вимог?

20. У суді розглядався позов Мішиної до Юрченко про
повернення з незаконного володіння телевізора. Після початку
судового засідання до суду з позовом звернулася Кайданова. У
позовній заяві вона зазначила, що спірний телевізор належить їй і
просила допустити її до участі у справі. Суддя задовольнив цю
вимогу, і Кайданова вступила у процес як третя особа, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору. Однак у ході засідання після
виступів сторін суддя відмовився надати їй слово, мотивуючи це
тим, що у неї інше процесуальне становище.

Чи законні такі дії судді?

21. Водій державного підприємства "Зоря" Шумов під час
керування автомобілем учинив дорожню аварію, внаслідок чого
було пошкоджено автомобіль "Жигулі", що належав Котову. Ко-
тов звернувся до суду з позовом до державного підприємства
"Зоря" про компенсацію шкоди. Суд притягнув до участі у справі
Шумова як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.

Чи правильні дії суду?

22. До суду з вимогою про поновлення на роботі зверну­
лася Зотова. У позовній заяві вона зазначила, що заступник дире­
ктора заводу "Поршень" звільнив її з роботи без узгодження із
профспілковим комітетом. Зотова наполягала на поновленні на
роботі і виплаті їй заробітної плати за час вимушеного прогулу.

10 11