Файл: ЦПП - методичка.doc

вої, яка працювала на турбінному заводі і була звільнена у верес­ні 2002 р. за скороченням штатів. У заяві він зазначив, що Авдю-кова мала переважне право перед іншими робітниками залишити­ся на роботі. У неї був тривалий стаж роботи на цьому підприєм­стві, крім того, вона підвищувала професійну кваліфікацію (була студенткою III курсу заочного відділення технологічного інсти­туту).

Під час судового розгляду прокурор відмовився від під­тримання позовних вимог.

Чи має право прокурор, який подав позов, відмовитися від нього? Чи мав прокурор право порушувати цю справу? Які на­слідки має відмова прокурора підтримати поданий ним позов?

30. При розгляді справи щодо заяви прокурора району на
Єршова про позбавлення батьківських прав прокурор у судове
засідання не з'явився. Суд виніс ухвалу про розгляд справи без
участі прокурора. Проте під час судових дебатів у зал судового
засідання з'явився помічник прокурора і заявив, що він буде бра­
ти участь у подальшому розгляді справи. Суд залишив заяву по­
мічника без задоволення, посилаючись на те, що, по-перше, заяву
подано прокурором району і підтримувати думку він може тільки
особисто, по-друге, помічник прокурора спізнився у судове засі­
дання і не зможе дати обґрунтований висновок у справі.

Чи правильно вчинив суд?

31. Прокурор району подав позов про поновлення Кова­
льової на роботі і відшкодування на її користь заробітної плати за
час вимушеного прогулу. При розгляді справи у суді Ковальова і
представник відповідача уклали мирову угоду і попросили суд
затвердити її. У судовому засіданні прокурор виступив проти за­
твердження судом мирової угоди, посилаючись на те, що він не
брав участі в укладенні цієї угоди, хоча й подав позов в інтересах
Ковальової.

Яке процесуальне становище прокурора, що подав позов в інтересах інших осіб? Сформулюйте доводи прокурора щодо пи­тання про можливість затвердження мирової угоди.

32. Прокурор району подав позов до Іванова про відшко­
дування 480 грн. на користь акціонерного товариства.

Суддя відмовив у прийнятті заяви прокурора.

14

Чи правильні дії суду?

33. Петров подав позов до Петрової про передачу йому на
виховання їх дворічної дочки. При підготовці справи до судового
розгляду суддя вирішив притягнути до участі у справі орган опі­
ки і піклування.

Чи правильні дії судді? В яких випадках закон передбачає обоє 'язкову участь у справі органів державної влади, органів мі­сцевого самоврядування при розгляді спорів, що виникають із шлюбно-сімеиних правовідносин? Яка мета їх участі?

34. Новиченко К. був у шлюбі з Новиченко Л. Незабаром
після народження дочки Тетяни Новиченко Л. померла. Дитина
перебувала на вихованні у Бурлакової (матері померлої). Нови­
ченко К. звернувся до суду з позовом про передачу йому дочки на
виховання, мотивуючи це тим, що у нього є для цього "всі умови,
а дід і бабка не можуть дати їй належного виховання.

Кого суд повинен притягнути до участі у розгляді справи?

Тема 7. ПРЕДСТАВНИЦТВО У СУДІ

35. Стежко дав у позику своєму сусідові Шкурову
1300 грн. У зв'язку з тим, що Шкуров не сплатив боргу вчасно,
Стежко звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої
суми. Ведення справи він доручив Кречету, давши йому дору­
чення за таким змістом: "Я, Стежко 1.1., доручаю Кречету А.П.
ведення в суді справи про стягнення зі Шкурова С.М. 1300 грн."
У судовому засіданні відповідач заявив, що борг він повністю
сплатив, на підтвердження чого подав розписку, видану Стежком.
На цій підставі представник позивача Кречет відмовився від по­
зову. Суд виніс ухвалу про прийняття відмови від позову і при­
пинення провадження у справі.

Чи законні дії суду? Визначте повноваження представника.

36. Тесленко Г. подала позов до Тесленка К. про стягнен­
ня аліментів на неповнолітнього сина. Суд установив, що Теслен­
ко Г. не досягла 18 років, зупинив провадження у справі і визнав
за необхідне призначити їй піклувальника для ведення справи.

Чи правильне рішення суду? Визначте процесуальне ста-

15

новище Тесленко Г. Яким повинно бути рішення суду, якщо мити перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і по­дала позов про встановлення батьківства і стягнення аліментів?

37. Коркошко одружився з Ракитянською. Орган опіки і
піклування подав позов про визнання шлюбу недійсним, оскіль­
ки Ракитянська у судовому порядку була визнана недієздатною
внаслідок душевної хвороби. Опікуном Ракитянської було при­
значено її матір - Федорову, яка приховала цей факт від Коркош-
ка. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись
на те, що позов може бути поданий не до Ракитянської, а до її
опікуна - Федорової.

Чи правильні дії судді?

38. У розгляді справи за позовом Овсієнка до Кононенко
про поділ будинку, що є їх загальною власністю, брав участь ад­
вокат Михайленко. У судовому засіданні позивач був відсутнім.
Михайленко від імені Овсієнка уклав мирову угоду з Кононенко,
що було затверджено судом.

Овсієнко подав апеляційну скаргу, зазначивши, що адво­кат уклав мирову угоду всупереч його бажанню.

Чи законні дії суду? Чи обґрунтована скарга позивача? Як оформлюються повноваження адвоката на ведення справи в су­ді? Визначте його процесуальне становище.

39. Завод "Електроапаратура" подав позов до Старченка
про стягнення 900 грн. за вчинену матеріальну шкоду. У судове
засідання з'явився директор заводу. Оскільки директор не мав
доручення на ведення справи, суд не допустив його до участі у
процесі і слухання справи відклав. Наступного разу директор
подав у суд доручення на ведення справи за підписом свого за­
ступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазна­
чивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважува­
ти свого керівника на ведення справи.

Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства в суді? Як оформлюють­ся його повноваження? Чи має в цьому випадку місце процесу­альне представництво?

40. Жижко видав доручення на ведення справи адвокатові
Чиркавому у зв'язку з відрядженням. Однак він прибув у судове

засідання. Відповідач заявив клопотання про недопущення Жиж­ка до участі у справі, оскільки це доручено його адвокатові. Суд відмовив у задоволенні клопотання. В апеляційній скарзі відпові­дач зазначив, що суд порушив його права на захист, оскільки на стороні позивача виступили дві особи, а він захищався один.

Чи правильні дії суду? Чи обґрунтовані доводи відповіда­ча?

41. При розгляді справи за позовом Тимошенка О.І. до
Тимошенко С.А. про усунення перешкод у користуванні житло­
вим приміщенням участь у процесі брав адвокат відповідача. Йо­
го повноваження підтверджувалися довіреністю, де було зазначе­
но, що відповідач доручає ведення справи в суді адвокатові
Юр'єву М.М.

На рішення суду, яким було задоволено вимоги позивача, представник відповідача подав апеляційну скаргу. У судовому засіданні при розгляді справи судом апеляційної інстанції адвокат підтвердив свої повноваження на участь у процесі довіреністю, датованою днем розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційний суд розглянув справу, залишивши скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Чи мав адвокат відповідача підстави для участі в апеля­ційному провадженні? Чи належним чином оформлені його пов­новаження?

Дайте висновок щодо законності дій суду першої та апе-ляційної інстанції.

42. Петренко 1.1. звернулася до суду з позовом про позба­
влення батьківства Петренка І.М. щодо його малолітнього сина. В
позовній заяві вона зазначила, що після смерті матері вони з бра­
том проживають сумісно, вона піклується про нього, займається
його вихованням і, оскільки вона працює, брат перебуває повніс­
тю на її утриманні, а батько матеріальної допомоги їм не надає.

Суд відмовив Петренко І.І. у прийнятті заяви на підставі того, що вона не призначена опікуном над своїм малолітнім бра­том, тому не має права безпосередньо звертатися за захистом йо­го прав, а повинна звернутися до органів опіки та піклування.

Чи правшьні дії суду? Хто може виконувати функції за­конного представника у цивільному судочинстві?

16

17