Файл: умк Уголовное право Общая часть 1.docx

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Дымов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?

Задание 2.

Саньков осужден за кражу к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК. В течение испытательного срока он совершил новую кражу. Суд назначил за новую кражу 2 года лишения свободы, отменил условное осуждение за первую кражу и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задание 3.

Демин условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 6 апреля и вступил в силу 7 мая. 6 апреля следующего года он совершил тяжкое умышленное преступление.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения? Изменится ли решение задачи, если преступление будет совершено 8 апреля?

Задание 4.

С использованием Государственной автоматизированной системы «Правосудие», а также правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс» подготовить анализ не менее пяти постановлений (приговоров) судов как Алтайского края, так и опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми подсудимые были освобождены от наказания в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания (ст.79 УК РФ); заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); с отсрочкой отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); в связи с условным осуждением (ст. ст. 73).

Задание 5.

Согласно приговору Новосибирского областного суда от 11 декабря 2008 г. К. осуждён по пп. «д», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы за преступление, совершенное 14 марта 2006 года. Этим же приговором на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Новосибирского областного суда от 22 ноября 2007 года, которым К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ Новосибирским областным судом приговором от 11 декабря 2008 года К. было назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли решение Новосибирского областного суда в части отмены условного осуждения в отношении К.? Повлияет ли Ваше решение на порядок назначения наказания К.?

Тема 15. «Уголовная ответственность несовершеннолетних»

Практическое занятие – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Несовершеннолетний как субъект уголовной ответственности

2. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Международные акты и российские нормативные правовые акты

1. Декларация прав ребенка. Права человека. Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

1. Конвенция о правах ребенка. Права человека. Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

4. Международный билль о правах человека. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995.

5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

6. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

7. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс.

8. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Права человека // Сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. Мн.: Белфанс, 1999.

Литература

1. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних: энциклопедия/ Т. М. Чапурко [и др.]. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. - 448 с.

2. Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних / В.М. Волошин // Российский судья. – 2008. ‑ № 2.

3. Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Д. Меркушов // Российская юстиция. ‑ 2000. ‑ № 6.

4. Общие сведения о преступности за 2005-2010 годы // сайт МВД России www.mvd.ru.

5. Салаева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним / Н. Салаева// Российская юстиция. – 2003. ‑ № 11.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‑

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 г. «Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст.94 УК РФ сокращаются наполовину» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №9.

3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2003 г. N 45-о03-139 // СПС «Гарант».

4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 марта 2005 г. N 72-о05-5 // СПС «Гарант».

5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2002г. - №11.

Задание для самостоятельной работы

Задача 1

16-летний Лузин, студент строительного колледжа, в драке убил сокурсника. Приговором суда, Лузин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 2

16-летний Алексеев совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Алексеева от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Алексеев игнорировал, не ночевал дома, не сообщал родителям места пребывания. По истечении 4 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Алексеев был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Алексеева?

Тема 16. «Иные меры уголовно-правового характера»

Семинар дискуссия – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и виды мер уголовно-правового характера

2. Понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера

3. Виды принудительных мер медицинского характера

4. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

5. Конфискация в уголовном праве России

Нормативные правовые акты

1. Закон РФ от 02 июля 1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. ‑ 1992. ‑ № 33. ‑ Ст. 1913.

2. Приказ Минюста РФ от 03.08.2001 № 229 «Об утверждении Инструкции по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» //

Литература

1. Павлухин А.Н. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект): монография/ А. Н. Павлухин, Н. В. Жарко, З. Д. Хухуа ; под ред. А. Н. Павлухина. - М.: Юнити: Закон и право, 2007. - 144 с

2. Волков К.А.Конфискация имущества – «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы / К.А. Волков, А.В. Лужбин // Российская юстиция. – 2006. ‑ № 9

3. Волков К.А. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: pro et contra / К.А. Волков, М.С. Семикина // Российский следователь. – 2007. - №21

4. Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. ‑ 2001. ‑ № 4.

5. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский// Законность. – 2007. ‑ №1.

6. Курганов С. Меры уголовно-правового характера / С. Курганов // Уголовное право. – 2007. ‑ №2.

7. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера / С.в. Максимов // Российский следователь. – 2002. - №12.

8. Шишков C. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы правового регулирования) / С. Шишков // Законность. – 2007. - №6;

9. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность / П.С. Яни // Уголовное право. – 2006. ‑ № 6.

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Используя ГАС «Правосудие», а также материалы уголовных дел, проанализируйте не менее трех постановлений об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера. Выделите медицинский и юридический критерии невменяемости из заключения эксперта. Подтвердите выдержками из постановлений.

Задание 2.

Суд, рассматривая дело по обвинению Тюрина в совершении убийства способом, опасным для жизни многих людей, указал в определении, что вина Тюрина полностью подтверждается материалами дела. Но в связи с тем, что Тюрин признан невменяемым, суд прекратил уголовное дело и направил Тюрина на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда, потому что, во-первых, невменяемый признан виновным, а во-вторых, уголовное дело прекращено вместо освобождения от уголовной ответственности и назначения принудительных мер медицинского характера.

В каких случаях применяются принудительные меры медицинского характера? Кто прав: суд или прокурор?

Задание 3.

Ломанин совершил убийство с особой жестокостью, и, будучи арестованным, совершил побег из под стражи. По определению суда Ломанин от уголовной ответственности освобожден как невменяемый, и ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением.

Адвокат Ломанина обжаловал это определение суда. В жалобе он указал, что эксперты рекомендовали направить Ломанина в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, однако суд с этой рекомендацией не посчитался.

Какое значение имеет заключение экспертов-психиатров о виде мер медицинского характера, рекомендованных в отношении невменяемых? Правильно ли поступил суд?

Тема 17. Уголовное право зарубежных стран

Конференция – 2 часа.

Темы докладов

1. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран.

2. Источники уголовного

3. права зарубежных государств.

4. Особенности англосаксонской и континентальной систем права.

5. Понятие преступления и наказания по уголовному праву разных государств.

6. Система и виды наказания в законодательстве дальнего зарубежья.

7. Тенденции в развитии действующей системы наказаний в зарубежных странах.

8. Зарубежные уголовно-правовые школы и теории.

9. Классическое, антропологическое, социологическое направления в уголовном праве.

10. Теория социальной защиты.

Регламент.

1. Вступительное слово преподавателя.

2. Доклады участников.

3. Обсуждение докладов.

4. Дискуссия.

5. Подведение итогов

Примерный перечень тем дипломных работ по уголовному праву

(общая и особенная части)

Общая часть

7. Институт условного осуждения: теоретические и прикладные аспекты.

8. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания.

9. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

10. Принудительные меры медицинского характера: проблемы применения.

11. Невменяемость в российском уголовном праве.

12. Уголовная политика России (общетеоретические и прикладные проблемы).

13. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации

14. Проблемы назначения наказания:

• при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ);

• за преступления, совершенные в соучастии;

• соотношение теории и практики

15. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказания

16. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в группе.

17. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты

18. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость

19. Уголовная ответственность за неоконченное преступление.

20. Принудительные меры воспитательного воздействия в системе мер уголовно-правового характера.

21. Проблемы назначения и исполнения штрафа как вида уголовного наказания.

Особенная часть

22. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые аспекты

23. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (уголовно-правовое исследование)

24. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.

25. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации и (или) физического лица.

26. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (сборов) с организации.

27. Уголовная характеристика и проблемы квалификации группового вооруженного разбоя.

28. Уголовно-правовой анализ преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

29. Уголовная ответственность за преступные посягательства против чести и достоинства.

30. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

31. Причинение смерти по неосторожности и отграничение его от смежных составов.

32. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.

33. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство.

34. Уголовно-правовой анализ убийства:

• двух и более лиц.

• малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

• совершенного с особой жестокостью;

• сопряженного с иными преступлениями.