Файл: умк Уголовное право Общая часть 1.docx

Таким образом, преступление совершено из одного и того же источника, одним и тем же способом, без разрыва во времени, что свидетельствует о его продолжаемом характере и исключает необходимость самостоятельной квалификации действий К. в части кражи имущества из помещения сарая.

Президиумом действия К. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 08.12.2003 г.), как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Тема 11. «Соучастие в преступлении»

Практическое занятие – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу.

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Формы и виды соучастия в уголовном праве.

4. Ответственность соучастников по уголовному законодательству.

5. Эксцесс исполнителя.

Литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с…

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем (ней)» /

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» /

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» //

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 604п2004пр по делу Прокопьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‑ 2005. ‑ № 4. ‑ С.18.

7. Арутюнов, А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору /А. Арутюнов // Уголовное право – 2007. ‑№ 3.

8. Галактионов, Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты / Е.А. Галактионов// Российский следователь. ‑ 2002. ‑ N 8.

9. Иванов, Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н. Иванов // Уголовное право. – 2006. ‑ № 6.

10. Руднев, В.И. Эксцесс исполнителя в судебной практике / В.И. Руднев / Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2004.

11. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. ‑ М.: Спарк, 2005. ‑ С. 583.

12. Трухин, А. Соучастник преступления / А. Трухин // Уголовное право. – 2006. ‑ № 3.

Термины для подготовки к терминологическому диктанту

1. Соучастие в преступлении

2. Простое соучастие

3. Сложное соучастие

4. Соисполнительство

5. Исполнитель преступления

6. Эксцесс исполнителя

7. Организатор преступления

8. Подстрекатель к преступлению

9. Пособник

10. Группа лиц (без предварительного сговора)

11. Группа лиц по предварительному сговору

12. Организованная группа

13. Преступное сообщество (преступная организация)

Задания для самостоятельной работы

Задание 1

Письменно охарактеризуйте признак совместности применительно к формальным и материальным составам с приведением примеров составов.

Задание 2

Н-в, работая инспектором дежурной части ГИБДД УВД, получил взятку в сумме 20 тыс. руб., которую должен был передать начальнику дежурной части Р., согласно ранее достигнутой договоренности, за фальсификацию составленной схемы по дорожно-транспортному происшествию в интересах участника этого происшествия И. Однако Р. взятку не получил по независящим от него обстоятельствам.

Определите форму соучастия в преступлении. Можно ли действия Н-ва и Р-ва признать совершенными по предварительному сговору группой лиц? Квалифицируйте их действия.

Задание 3

А., зная о намерении участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дожидался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.

Квалифицируйте действия А.

Тема 12. «Наказание: понятие, цели система и виды наказания»

Семинар-дискуссия – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и признаки уголовного наказания

2. Цели уголовного наказания

3. Система и виды наказаний

Литература и материалы судебной практики:

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Арендаренко А. В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России: монография/ А. В. Арендаренко. - М.: Юнити: Закон и право, 2007. – 347 с.

3. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: монография/ О. Ю. Бунин. - М.: Проспект, 2006. - 126 с.:

4. Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения: [монография]/ В. С. Егоров; Российская академия образования, Московский психолого-социальный институт. - М.: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та; Воронеж: Модэк, 2006. - 312 с.

5. Уголовная ответственность по российскому законодательству: научное издание/ В. Д. Филимонов; Институт Актуального образования "ЮрИнфоР-МГУ". - М.: ЮрИнфоР, 2008. - 248 с.

6. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях /Ч. Беккариа. ‑ М.: Москва, 1939. – 375 с.

7. Головистикова, А.Н. История отмены применения смертной казни в российском государстве / А.Н. Головистикова // Адвокат. – 2005. ‑ № 10.

8. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008 – 275 с.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. ‑ 2007. ‑ № 4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» //

Термины для подготовки к терминологическому диктанту

1. уголовное наказание

2. система наказаний

3. вид наказания

4. мера наказания

5. штраф;

6. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

7. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

8. обязательные работы;

9. исправительные работы;

10. ограничение по военной службе;

11. ограничение свободы;

12. арест;

13. содержание в дисциплинарной воинской части;

14. лишение свободы на определенный срок;

15. пожизненное лишение свободы;

16. смертная казнь;

17. основные наказания;

18. дополнительные наказания;

19. смешанные наказания.

Вопросы для подготовки к дискуссии

1. Почему недостаточно характеристики совокупности видов наказаний (ст. 44 УК) только как их перечня?

2. Обратитесь к тексту ст. 44 УК. Определите, какое наказание является более строгим - ограничение по военной службе или исправительные работы; лишение права заниматься определенной деятельностью или обязательные работы; арест или содержание в дисциплинарной воинской части.

3. Мыслимо ли назначение основного наказания без дополнительного и наоборот?

4. Изучите санкцию ч. 2 ст. 136 УК и определите, допустимо ли избрание в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности при назначении судом штрафа; обязательных работ; исправительных работ.

5. Какие виды наказаний, несмотря на наличие их в перечне ст. 44 УК, не применяются на практике?

6. В чем проявляется противоречивый характер такого наказания, как лишение свободы?

Задания для самостоятельной работы студентов

Задание 1.

За совершенное преступление (ч. 1 ст. 158 УК) Григорьев осужден к штрафу в размере 3 тыс. руб. Григорьев скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил штраф 1 годом лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

Задание 2.

Суд, осудив лицо по ч. 1 ст. 285 УК за корыстное злоупотребление по службе, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 3 тыс. руб.

Правильно ли применен закон?

Задание 3.

Несовершеннолетний Лукин за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) с применением ст. 64 УК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц.

Правильно ли назначено наказание?

Тема 13. «Назначение наказаний»

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Общие начала назначения наказания

2. Обстоятельства, смягчающие наказание

3. Обстоятельства, отягчающие наказание

4. Особенности назначения наказания

Литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Условное осуждение в уголовном праве: научно-практическое руководство/ И. Н. Алексеев. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 252 с. - (Библиотека юриста).

4. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. Алгоритмический подход: научное издание/ Д. С. Дядькин; Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Юридический центр Пресс: Изд-во Р. Арсланова, 2006. - 508 с.

5. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы: научное издание/ Т. В. Непомнящая; Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 780 с.

6. Шарипов Т. Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: монография/ Т. Ш. Шарипов. - М.: Проспект, 2008. - 174 с.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. ‑ 2007. ‑ № 4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» //

Задания для самостоятельной работы студентов

Задача 1

Ранее судимый за соучастие в разбое несовершеннолетний Беляев убил с особой жестокостью из корыстных побуждений (с целью получить наследство) свою мать, находившуюся в беспомощном состоянии в связи с болезнью (п. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК), после чего раскаялся и явился с повинной. Орудие преступления — кухонный нож. Соучастников у Беляева не было. Суд назначил Беляеву наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 2.

К. и другие осуждены окружным военным судом, причем К. признан виновным наряду с другими преступлениями в подстрекательстве к совершению подделки официального документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кроме основных видов наказаний, всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Правильно ли применен закон?

Задание 3.

Брютову назначено наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. руб. Учитывая, что Брютов содержался под стражей 2 месяца и 4 дня, суд в приговоре постановил освободить Брютова от назначенного этим же приговором наказания.

Правильно ли применен закон?

Тема 13. «Освобождение от уголовной ответственности»

Практическое занятие – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

2. Виды освобождения от уголовной ответственности

Литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Дементьев, С. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров / Д. Дементьев, А. Шевченко // Уголовное право. - 2002. - №4.

3. Ендольцева, А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности / А. Ендольцева // Уголовное право. - 2003. - №3.

4. Ендольцева, А. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / А. Ендольцева // Уголовное право. - 2004. - №2.

5. Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности / С.О. Жовнир // Уголовное право. – 2006. ‑ № 3.

6. Иногамова-Хегай, Л. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения / Л. Иногамова-Хегай, Э. Казарян // Уголовное право. - 2003. -№4.

7. Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Законность. – 2007. ‑ № 7.

8. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. Мальцев // Уголовное право. – 2006. ‑ № 1.

9. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2009 года – 2005. ‑ № 5.

10. Постановление Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 года №8 (в ред. в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31) « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Задание для самостоятельной работы

Задача 1

Титов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер Наган.

Подлежит ли Титов ответственности по ст. 222 УК?

Задача 2

Мясников в состоянии наркотического голодания потребовал у своей супруги денег на приобретение наркотиков. Денег у нее не было. Тогда он стал оскорблять жену, требовать, чтобы она продала ребенка. В состоянии аффекта Жена ударила Мясникова кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью, в связи с чем в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ст. 113 УК. Мясников обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК, при условии, что та в возмещение морального вреда уплатит ему 30 тыс. руб. У жены не было денег, она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Мясников нигде не работал, перебивался случайными заработками, которых не хватало даже на питание.

Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах?

Тема 14. «Освобождение от уголовного наказания»

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и основания освобождения от уголовного наказания

2. Виды освобождения от уголовного наказания

3. Амнистия и помилование

4. Судимость и ее правовые последствия

Нормативные правовые акты, литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость: [монография]/ А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - М.: Университетская книга, 2010. - 288 с

3. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: научно-практическое пособие / А. Я. Гришко. - М.: Логос, 2006. - 110 с.

4. Маликов С. В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография/ С. В. Маликов ; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2009. - 164 с

5. Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве: монография/ С. А. Сотников ; под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2010. - 366 с.

6. Дементьев, С. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров / Д. Дементьев, А. Шевченко // Уголовное право. - 2002. - №4.

7. Коробов, П. Освобождение от наказания: теория и практика / П. Коробов // Уголовное право. – 2007 ‑ № 1.

8. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» / Собрание законодательства РФ. – 2004. ‑ № 7. ‑ ст. 524.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П « По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей 1 и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. ‑ № 1.