Файл: умк Уголовное право Общая часть 1.docx

Термины для подготовки к терминологическому диктанту

1. Преступление

2. Степень общественной опасности

3. Характер общественной опасности

4. Противоправность

5. Виновность

6. Наказуемость

7. Преступление небольшой тяжести

8. Преступление средней тяжести

9. Тяжкое преступление

10. Особо тяжкое преступление

11. Малозначительное деяние

12. Состав преступления

13. Объект преступления

14. Объективная сторона преступления

15. Субъект преступления

16. Субъективная сторона преступления

17. Формальный состав

18. Материальный состав

19. Усеченный состав

20. Основной состав

21. Квалифицированный состав

22. Привилегированный состав

Задание для самостоятельной работы:

Из всех составов преступлений, выделите преступления указанной категории (см. ниже) и следующие виды составов:

Группа 1 (главы 24 и 25) ‑ особо тяжкие преступления и квалифицированные (особо квалифицированные составы);

Группа 2 (главы 16-18) ‑ преступления средней тяжести и формальные составы преступлений;

Группа 3 (главы 21-23) ‑преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления, а также материальные составы.

Тема 4. «Объект преступления»

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение объекта преступления

2. Классификация объектов преступления

3. Предмет преступления и потерпевший от преступления

Материалы судебной практики и литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» //

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: [монография]/ М. П. Бикмурзин. ‑ М.: Юрлитинформ, 2006.

3. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. - №11. – 2000.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред В.М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс»

5. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. ‑ Омск, 2002.

6. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001.

Задание для самостоятельной работы

Письменно ответьте на вопросы, поставленные в задаче 1.

При разрешении ситуационной задачи, используйте соответствующие нормы УК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, комментарий к УК РФ.

Задача 1.

Днем 17 сентября 2004 г. гр. Раскудрявый в нетрезвом состоянии на огороде, где находились его бывшая жена гр. Раскудрявая и другие лица, нецензурно ее оскорблял. В связи с тем, что она отказалась зайти в дом для выяснения отношений, Раскудрявый ударил ее кулаком по лицу, а когда она упала, бил ногами и причинил ей легкий вред здоровью. Поскольку жена убежала к родственнице Безбородых, он пришел туда с ножом, приставлял его к груди бывшей супруги, и та реально восприняла угрозу применения ножа. Безбородых, испугавшись, что Раскудрявый ударит бывшую жену, отняла у него нож. Тогда он ударил жену по лицу, причинив ей легкий вред здоровью. Во время ссоры с женой на личном огороде кроме них находились его сестра и племянница, других граждан не было. По показаниям свидетелей, действия Раскудрявого были направлены против бывшей жены, остальных он не оскорблял и вред здоровью им не причинял.

Из материалов дела видно, что отношения между Раскудрявым и его женой на протяжении длительного времени носили неприязненный характер. Хотя брак между ними официально был расторгнут, они фактически жили одной семьей.

Энским районным судом 13 декабря 2004 г. К. был осужден по п. а) ч.1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное с применением ножа, так как, по мнению суда, умысел Раскудрявого был направлен на нарушение общественного порядка.

Правильно ли был определен объект преступного посягательства? Повлияло ли определение судом объекта посягательства на квалификацию деяния, совершенного гр. Раскудрявым?

Для сведения!

Общественный порядок ‑ это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий¹.

Тема 5. «Объективная сторона преступления»

Семинар-дискуссия – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение объективной стороны преступления

2. Общественно опасное деяние. Понятие и формы

3. Общественно опасные последствия Понятие и виды

4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.

3. Павлухин А. Н. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность: монография/ А. Н. Павлухин, П. Н. Нестеров, Н. Д. Эриашвил; под ред. А. Н. Павлухина. - М.: Юнити: Закон и право, 2007. - 112 с

4. Лопарев Д.А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий // Российский следователь. – 2007. ‑ № 14.

5. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.

Термины для подготовки к терминологическому диктанту

1. Объективная сторона преступления

2. Общественно опасное деяние

3. Общественная опасность

4. Противоправность

5. Действие в уголовно-правовом смысле

6. Бездействие

7. Общественно опасные последствия

8. Причина в уголовном праве

9. Причинная связь в уголовном праве

10. Условие в уголовном праве

11. Место совершения преступления

12. Время совершения преступления

13. Обстановка совершения преступления

14. Способ совершения преступления

15. Средства совершения преступления

16. Орудия совершения преступления

Задания для самостоятельной работы студентов

Задание 1.

Ответить письменно на вопросы, используя литературу, указанную в списке. При этом ссылки в выполненном задании на источник заимствования обязательны.

1. Можно ли утверждать, что объективная сторона - это то, без чего немыслимы ни одно преступление, ни один состав преступления?

2. Многие юристы относят последствия преступления к числу обязательных признаков состава. Так ли это?

3. Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?

4. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 124 УК. Попытайтесь определить, о каком виде деяния идет в ней речь, и каковы условия наступления за этот вид деяния уголовной ответственности.

5. Входят ли в структуру деяния орудия и средства совершения преступления?

6. Относится ли к объективной стороне предмет преступления?

7. В ч. 1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны ‑ к способу или орудиям совершения преступления - этот признак относится?

8. Попытайтесь «разнести» по элементам объективной стороны признаки, указанные в ч. 1 ст. 275 УК. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?

9. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 322 УК и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления.

10. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия».

11. Есть ли беспоследственные преступления?

12. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?

Задача.

Жирнов ночью в пригородном электропоезде обратил внимание на дорогую шубу пассажирки Спиридоновой. Спиридонова вышла из поезда на безлюдной станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Жирнов последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла 32°С, дул сильный ветер. По дороге домой Спиридонова обморозила кисти рук и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Является ли деяние Жирнова причиной вреда здоровью? Совершил ли Жирнов грабеж или разбой?

Тема 6. «Субъект преступления».

Семинар-дискуссия – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие субъекта преступления

2. Вменяемость и невменяемость

3. Возрастные признаки субъекта преступления

4. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

6. Специальный субъект

7. Субъект преступления и личность преступника

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Бриллиантов, А.В. К вопросу о понятии должностного лица / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. ‑ 2001. ‑ № 6.

3. Егорова, Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) / Н. Егорова // Уголовное право. – 2007. ‑ № 2.

4. Карпец, Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю.П. Карпец // Журнал российского права. ‑ 2004. ‑ № 6.

5. Тарасова, Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. ‑ № 5.

6. Шишков, С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике / Шишков С. // Законность. ‑ 2001. ‑ № 2.

7. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности /А. Ялин/ // Российская юстиция. ‑ 2001. – № 2.

Задания для самостоятельной работы

Задание 1.

Письменно ответьте на поставленные вопросы, аргументируя свой ответ и используя дополнительную литературу (ссылка на источники обязательна).

1. Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве юридическое лицо? Что Вам известно о дискуссии, предшествовавшей принятию УК 1996 г., по этому вопросу?

2. Применимо ли понятие невменяемости к ситуации, когда лицо после совершения преступления приобрело психическое заболевание и утратило возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо способность руководить своим поведением (ознакомьтесь со ст. 97 УК)?

3. Является ли поведение невменяемого преступным? Влечет ли оно уголовную ответственность?

4. Почему любая степень состояния опьянения не исключает уголовной ответственности за содеянное?

Задание 2.

Найдите в предложенных нормах УК РФ составы преступления со специальным субъектом, указывая при этом признаки специального субъекта:

Группа 1 – главы 22-23 УК РФ;

Группа 2 – главы 26-27 УК РФ;

Группа 3 – главы 29-30 УК РФ;

Задача.

Клюева задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1 000 руб. В ходе расследования в квартире Клюевой обнаружено 17 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Клюева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах. Установлено, что Клюева страдает расстройством влечений — клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?

Тема 7. «Субъективная сторона преступления»

Семинар-дискуссия – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

2. Понятие вины

3. Формы вины

4. Умысел и его виды

5. Неосторожность и ее виды

6. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, квалификация.

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Адельханян, Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Р. Адельханян // Уголовное право. ‑ 2000. ‑ № 1.

3. Векленко, С.В. Влияние степени вины лица, совершившего преступление, на назначение наказания / С.В. Векленко // Юридическая мысль. – 2003. – № 3.

4. Векленко, С.В. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании / С.В. Векленко // Уголовное право. — 2003. — № 1 (январь-март).

5. Векленко, С.В. Интеллектуально-волевое содержание умышленной вины / С.В. Векленко // Российский юридический журнал. — 2001. — № 4.

6. Векленко, С.В. Интеллектуальное содержание умышленной вины / С.В. Векленко // Уголовное право. — 2001. — № 4 (октябрь-декабрь).

7. Векленко, С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С.В. Векленко // Правоведение. – 2002. – №6.

8. Данилова, С.И. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

9. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. ‑ СПб., 2002

10. Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. – 1997. ‑ № 3.

Вопросы для подготовки к дискуссии

1. Может ли одно намерение совершить преступление («голый умысел») влечь уголовную ответственность?

2. Как соотносятся принцип вины (ст. 5 УК) и субъективная сторона преступления?

3. Каково место вины в структуре субъективной стороны?

4. Какие классификации умысла Вам известны? Продемонстрируйте свои знания на примере нормы о массовых беспорядках (ч. 1 и 2 ст. 212 УК).

5. Каковы способы описания умысла в уголовном законе? Проиллюстрируйте на примере конкретных статей Особенной части УК.

6. Присутствуют ли при умысле прямом и косвенном интеллектуальный и волевой моменты?

7. Что представляет собой неконкретизированный (неопределенный) умысел? Каковы правила квалификации при его наличии в преступлении?

8. Приспособлена ли формула умысла к преступлениям с формальным составом?

9. Какая форма вины - умысел или неосторожность - более характерна для описанных в Особенной части УК видов преступлений? Почему?