Добавлен: 27.06.2023
Просмотров: 47
Скачиваний: 2
В изменение некоторых приведенных психологии примерах смех угнетения является формой, недель предписываемой нормами обращен культуры, чтобы такой скрыть отрицательные ербального эмоции. Такую страха же функцию смех нятия может выполнять проверяющего и в нашей культуре; содержит так, у детей выразительные смех довольно стали часто бывает невербальные реакцией на ситуацию, успешности вызывающую отрицательные представлений эмоции.[16]
Более значительные специфические различия наблюдаются выражением в выражении радости. Так, указывают например, на Таити полученным для выражения главная радости люди окружающих иногда причиняют трактуется себе боль. Уилсон однозначно приводит пример лице старой женщины, тчетливо которая, неожиданно мимике встретив сына, дились от радости исцарапала каким себя до крови. Подобные основе формы проявления функцию радости наблюдались среди участвуют аборигенов Австралии.И экспрессии все же самой ешанное распространенной формой характерный выражения радости невербальное является смех.
Глава 2. Исследования эталонное выразительных мимических толь проявлений
2.1. Распознавание мимических взаимодействие выражений при несчастье свободном выборе процессу определений
Многочисленные межкультурные страх эксперименты убедительно невербальные доказывают существование ставящее шести универсальных темп эмоциональных проявлений эмоциональных на лице (гнев, схематические отвращение, страх, должен радость, грусть иного и удивление).
На основе мимических теоретических рассуждений авторы и экспериментальных данных черногории о способах выражения призыв эмоций, заложенных мими в человеке генетически экспрессии и приобретения эмоционально-экспрессивных отмечаю выражений в результате человека обучения воспитания, всей нами была нижней проведена целая обуславливают исследовательская программа, моторики исходящая из представлений изменение о существовании ограниченного частный набора базовых индикативных эмоций и сконцентрированная внешний как на анализе измерять выражений лица, одно так и на способности эксперименте распознания эмоций верхние по выражению лица.[17]
Являются успешности ли выражения эмоций отражены на лице одинаковыми эмоций у всех людей? Или случае выражения лица поведении являются особым чтобы языком, который деятельности мы должны учить спину заново в каждой процессе культуре, как вопрос нам приходится чтобы учить разговорный суть язык? Чуть страха более ста экспрессии лет тому нижней назад, Чарльз инвариантны Дарвин писал, ответственным что выражения осуществлены эмоций на лице общим являются универсальными, мимика а не усваиваемыми по-разному личностных в разных культурах; ответственным что они авторы биологически детерминированы заключается и являются результатом обучения эволюции человека. Со прячут времён Дарвина мимика многие авторы наибольшее настойчиво выражали внешний несогласие с этим хара утверждением. Однако формирующиеся совсем недавно движениями результаты научных всей исследований позволили взаимодействие окончательно убедиться пантомимике в том, что было хотя внешний понятия вид лица приведены для каждой существует основной эмоции должен является общим фейгенберга для всех невербальные людей, нет «дежурной» экспрессивной невербальн реакции, т.е. всё зависит плохо от ситуации.
При определении интонации правильности ответа психические в расчет принималась индикативных только последняя должны оценка. При компоненты этом допускались хватился некоторые вариации самой в подборе слов, отмечается например при распознавании выразительные выражения гнева направляться одинаково правильными чарльз считались такие результатов определения, как "гнев", "злость", "злоба", "зол", "озлоблен", "разозлился", "сердитый" и один др. Высказывания предъявление фиксировались с помощью экспрессивные магнитофона. В эксперименте самой приняли участие 27 испытуемых (19 мужчин система и 8 женщин). Результаты следует исследования приведены приподнятые в таблице.
Таблица 1.
Количество противоречия испытуемых, правильно глава идентифицировавших мимические обращен выражения (%)
|
Отображаемое особой эмоциональное состояние |
По схемы фотографии |
Отображаемое эмоциональное выражением состояние |
По фотографии |
|||
|
мужчины |
женщины |
мужчины |
женщины |
|||
|
Страх Отвращение Радость Горе Гнев Удивление Презрение (выраженное дает поднятием левого самой угла рта) |
60 50 70 58 - - 12 |
85 81 80 50 74 96 - |
Сомнение (комбинация понимать отвращения и удивления) Страх - гнев Горе - радость Горе - отвращение |
12 15 27 - |
15 - - 18 |
|
Примечание. Прочерк спокойному означает, что вариантов фотоэталон соответствующего ксперимент типа не предъявлялся.
Согласно сравнения полученным данным, только все предъявлявшиеся отображенной мимические выражения области по успешно их распознавания ответ можно разделить психические на две группы:
1) хорошо управления идентифицируемые (к ним протяжении относятся проявления онцентрация шести основных серия эмоций) и 2) плохо экспрессии идентифицируемые (в эту состояний группу входят сомнение выражения, составленные невербальные путем комбинирования следует мимических проявлений основе различных эмоций). Мимические организация выражения первой формирующиеся группы правильно более опознавали от 50 до 96 % испытуемых, плохо а выражения второй возможнос группы - от 12 до 27 %. Из сравнения горе результатов, полученных мимика при оценке всей выражений мужского мимике и женского лица (см. табл.1), поэтому следует, что поворачиваются по мимике эмоции явления распознаются более важными точно у женщин.
Для заскрежетал определения возможности черепным вербализации признаков спонтанное мимических выражений обуславливают была проведена сомнение специальная серия комбинацией экспериментов, в которой пяти испытуемых просили движениями не только определить спину эмоциональное состояние ярости человека, изображенного стыдно на фотоснимке, но и как описании можно подробнее сомнение описать его сочетание мимические проявления. Предъявлялись после следующие фотоэталоны: испытанные презрение (выраженное черепным на лице мужчины было поднятием левого проявления угла рта), серия страх (мужское познанию лицо), радость (женское беспрерывно лицо), сомнение (выраженное жении посредством сочетания невербальные элементов удивления организация и отвращения, мужское несчастье лицо) и смешанное ответов выражение - брови, протяжении характерные для ответов эмоции гнева, частный в сочетании со спокойным мимического выражением остальных неожиданно частей лица (фотографии соотношении мужского и женского соотношении лица).[18]
Критерием адекватности мимических ответов испытуемых взора служило соответствие обливаются предложенного ими более описания эталонному комплексу невербальное признаков, необходимых складок и достаточных для отмечается характеристики данного характерный мимического выражения. Например, различные эталонное описание когда выражения страха позволяет выглядело следующим результаты образом: "брови заключение подняты и сдвинуты; выражением морщины появляются здесь в центре лба. А эмоции не идут по всему глаз лбу; верхние веки заложенных приподняты так, пяти что видна сочетаются склера, а нижние - напряжены страх и приподняты; рот аспекты раскрыт, губы который напряжены и растянуты".
В движениями эксперименте приняло узком участие 25 человек.
Исследование исследованиях показало, что проксемике при описании нагружаемые мимических выражений обуславливают страха, радости первой и сомнения испытуемые невербальное указывают лишь изменения на часть признаков. Так, женщины характеризуя мимику общим страха, признак "брови предъявление подняты и сведены" отметили должны лишь семь проявление испытуемых, а признак "морщины подборе в центре лба" в было ответах 20 испытуемых один был редуцирован компоненты до упоминания о морщинах отображаемое на лбу. Полное описание кать изменений в области ьтурные глаз не было моделирование дано ни одним имеющий испытуемым; изменения тором в нижней части элементов лица более оказывает ил менее адекватно было охарактеризовали только 16 испытуемых (из схематические них 13 - как центре оскал рта"). Полный лице перечень признаков черногории выражения страха, схематические радости и сомнения полученным не был дан означают ни одним испытуемым.
Полученные переменчивость данные позволяют черепным заключить, что данной частные мимические было проявления воспринимаются, особенностей не изолировано, а в системе, один где каждое посредством отдельное проявление кации связано со всеми размещение остальными.
2.2. Распознавание мимических суть выражений при представленное помощи схем-эталонов
В отображаемое опытах этой тенденции серии испытуемым анализе предлагалось идентифицировать беспрерывно тест-объект со стандартным компоненты изображением мимических чарльз проявлений соответствующей невербальное эмоции, которые взгляд были изготовлены мышцы на четырех карточках.
На главного первой карточке данной были представлены спину схемы мимических общении выражений, отражавшие процессу изменения только напряжены в области бровей которая и лба; остальные отображенной части схем гибш соответствовали спокойному соотношении выражению лица. На особой второй были проявления представлены схемы, компоненты отображавшие соответствующие обзор изменения только взгляд в области глаз, защите на третьей - только поворачиваются в нижней части изменения лица, на четвертой проверяющего карточке были ляться представлены полные врожденные графические схемы прочерк исследуемых мимических енные выражений.
Опыт проходил результатов следующим образом. Испытуемому можно предлагалось выбрать которые на каждой из карточек поэтому схематическое выражение дрожание лица, сходное заключается с предъявляемым на фотографии, важными и записать его иными номер. Если каким он полагал, что результаты данной фотографии цилиарного соответствует несколько сходство схематических выражений, формирующиеся то мог указать структуре несколько вариантов черепным схем. В том экспрессивные случае, если поведении испытуемый не находил психические сходства, он должен психологии был вписать лице в соответствующую графу соотношении на бланке ответов реальном ноль. Каждая обращен из фотографий находилась мышцы перед испытуемым процессе в течение всего значение времени выбора вопрос схем.
По способу различные работы с карточками всего было выделено опытного две группы серия испытуемых: группа "синтетиков", морщины в которую вошли этом те, кто обзор воспринимал мимические выражения как целое (25 человек), и группа "аналитиков", строивших свои оценки на выделении отдельных частей лица (6 человек).
Общее количество выборов, сделанных по каждой из карточек, было различным. Наибольшее число выборов пришлось на карточку интегрального типа. Здесь процент "нулевых" оценок был незначительным и только в одном случае (при идентификации выражения горя) достиг 19. идентификация мимических выражений посредством карточек, на которых были представлены изменения только в области бровей и лба, вызвала наибольшие затруднения: при идентификации пяти из одиннадцати исследованных выражений количество "нулевых" ответов превышало 60%. Схематические выражения на двух остальных карточках активно использовались большей частью испытуемых.[19]
Результаты идентификации мимических выражений посредством карточки интегрального типа отражены в табл.2.
Таблица 2
Количество испытуемых, правильно выбравших схему (%).
|
Отображаемое эмоциональное состояние |
% |
|
Удивление Страх Отвращение Гнев Горе Радость Спокойное состояние Гнев - спокойное состояние Гнев - страх Сомнение (удивление - отвращение) Горе - радость |
74 10 74 45 52 64 84 55 22 22 52 |
Ошибки в идентификации имели свои закономерности. Так, при идентификации выражения страха 64% испытуемых выбрали схему, соответствовавшую удивлению. Это согласуется с данными К. Изарда и П. Экмана и У. Фризена, которые указывают на сложность дифференцирования мимических проявлений страха и удивления и систематический характер ошибок при их опознании. Комбинация элементов гнева и страха большей частью испытуемых идентифицировалась как гнев (52%), а комбинация элементов удивления и отвращения - как отвращение (61%).
Сравнение результатов исследования распознавания различных мимических выражений, полученных путем вербальной идентификации и идентификации посредством схем-эталонов, выявило как сходство, так и различие этих методов. Идентификация различных выражений лица при помощи стандартизированных схем мимических выражений оказалась более эффективной: согласованность оценок и точность опознания возросли, особенно при идентификации комбинированных мимических выражений. Однако и в этом случае имели место неадекватные оценки. Так, мимическое выражение, являющееся комбинацией мимических признаков удивления м отвращения, часто идентифицировалось с выражением отвращения; а мимическое выражение, составленное из признаков гнева и страха, - с выражением гнева. По-видимому, возможность таких оценок определялась самим стимульным материалом, так как одно и то же выражение объективно содержало признаки различных эмоциональных состояний человека. Многозначность восприятия эмоционального состояния человека по его мимике, отображенной фотографически, является скорее правилом, чем исключением. Можно полагать, что в процессе непосредственного общения эта многозначность восприятия снимается контекстом ситуации, а также особой динамикой выражения той или иной эмоции.