ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.09.2020
Просмотров: 7682
Скачиваний: 75
200
Рисунок 9.3. Схемы промеров, используемые в морфометрических исследованиях земновод-
ных. Пояснения в тексте.
Sp. ip. – наименьшее расстояние между внутренними краями верхних век;
Sp. in. – расстояние между ноздрями;
L. tym. – наибольшая длина барабанной перепонки;
201
D. tym.-o. – наименьшее расстояние от переднего края барабанной пере-
понки до заднего края глаза;
Sp. c. r. – расстояние между внутренними краями темных носовых поло-
сок у переднего края;
L. m. – длина передней лапки (от основания 1-го пальца до конца самого
длинного пальца);
Lt. m. – ширина кисти у основания 1-го пальца;
F. – длина бедра от клоакального отверстия до наружного края сочлене-
ния;
T. – длина голени;
D. p. – длина первого (внутреннего) пальца передней конечности;
L. c. s. – длина дополнительной голени (от окончания голени до основа-
ния ступни, измерять на согнутой конечности);
Lt. c. s. – ширина дополнительной голени (от дистальной части голени до
проксимальной части предплюсны);
D. h. – длина переднего пальца задней ноги от дистального основания
внутреннего пяточного бугра до конца пальца;
D. q. – длина четвертого (самого длинного, наружного) пальца задней ко-
нечности;
L. t. ci. – наибольшая длина внутреннего пяточного бугра в его основа-
нии.
A. t. ci. (или иногда C. h.) – наибольшая высота внутреннего пяточного
бугра в его основании.
Схема промеров и признаки, удобные для определения бесхвостых зем-
новодных приведены на рис. 9.3.
Для черепах принята следующая схема промеров и условные обозначе-
ния:
L. car. – длина карапакса от переднего края среднего (переднего) щитка
до наиболее выступающей сзади точки надхвостового щитка;
Lt. car. – наибольшая ширина карапакса;
Al. t. – наибольшая высота тела;
L. cd. – длина хвоста.
Для ящериц и змей приняты следующие морфометрические показатели
(рис. 9.4, 9.5):
L. – длина туловища от кончика морды до переднего края клоакальной
щели;
L. cd. – длина хвоста от переднего края клоакальной щели до кончика;
G. – число горловых чешуй и зернышек по линии между серединой во-
ротника и подбородочным щитком;
Sq. – число чешуй в одном поперечном ряду вокруг середины туловища
(без брюшных щитков);
P. fm. – число бедренных пор;
P. an. – общее число анальных пор.
202
Рисунок 9.4. Схемы промеров, используемые в морфометрических исследованиях
ящериц. А – вид ящерицы снизу; Б–Г – фолидоз головы (Б – вид сверху; В – вид снизу; Г –
вид сбоку). Условные обозначения щитков: вв – верхневисочный; вг – верхнегубные; вр –
верхнересничные; гс – горловая складка; з – затылочный; л – лобный; лн – лобноносовые;
лт – лобнотеменные; мт – межтеменной; мч – межчелюстной; н – носовые; нд – надглазнич-
ные; нг – нижнегубные; нч – нижнечелюстные; п – подбородочный; пл – предлобные; ск –
скуловой; т - теменные; бп – барабанная перепонка; а – анальный щиток; бр – брюшные
щитки; сп – спинные щитки; пб – переднебрюшные щитки; зб – заднебрюшные щитки; пх –
подхвостовые щитки; ап – апикальные.
203
Рисунок 9.5. Схемы промеров, используемые в морфометрических исследованиях змей. А –
вид змеи снизу; Б – схема подсчета чешуй вокруг туловища (обозначены условными линиями,
черными точками показано начало подсчета); В–Д – фолидоз головы (В – вид сбоку; Г – вид
снизу; Д – вид сверху). Условные обозначения щитков даны на предыдущем рисунке.
204
Большое значение при определении ящериц и змей имеют характер че-
шуйчатого покрова, особенно фолидоз головы, где щитки располагаются строго
определенно.
При изучении морфологической изменчивости все полученные данные
нужно считать отдельно для самцов и самок, молодых и взрослых, т.к. возмож-
но наличие полового диморфизма и возрастных изменений рассматриваемых
признаков. При отсутствии диморфизма выборки по отдельным группам (воз-
растным или половым) можно объединить для статистического анализа. Для
получения статистически достоверных результатов необходимо, чтобы в серии
было не менее 20 особей (обычно 20–25 экз.). Кроме того, для каждой группы
рассчитываются определенные индексы. Обычно расчет ведут относительно
длины тела, например L.c./L., L.cd./L. и т.д.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Ананьева Н.Б., Боркин Л.Я., Даревский И.С., Орлов Н.Л. Земноводные и пресмыкаю-
щиеся. М.: ABF, 1998. 576 с.
Банников А.Г., Даревский И.С., Рустамов А.К. Земноводные и пресмыкающиеся
СССР. М., 1971. 350 с.
Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определи-
тель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 415 с.
Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука,
1983. 174 с.
Динесман Л.Г., Калецкая М.Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий //
Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.:
Изд-во АН СССР, 1952. С. 329-341.
Дунаев Е.А. Разнообразие земноводных. М.: Изд-во МГУ, 1999. 304 с.
Замалетдинов Р.И., Хайрутдинов И.З. Модификация метода прижизненного мечения
амфибий и рептилий в популяционных исследованиях // Актуальные проблемы герпетологии
и токсинологии. Вып. 9. Тольятти, 2006. С. 66-72.
Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для зем-
новодных. М.: Изд-во КМК, 2003. 380 с.
Кузнецов В.А., Вечканов В.С., Ручин А.Б. Амфибии и рептилии Мордовии. Саранск,
2000. 32 с.
Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. М., 1999. 298 с.
Лада Г.А., Соколов А.С. Методы исследования земноводных. Тамбов: Изд-во Тамб.
ун-та, 1999. 75 с.
Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Л.:
Сов наука, 1953. 602 с.
Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. 172 с.
Ручин А.Б., Рыжов М.К. Амфибии и рептилии Мордовии: видовое разнообразие, рас-
пространение, численность. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. 160 с.
Терентьев П.В. Лягушка. М.: Сов. наука, 1950. 345 с.
Терентьев П.В., Чернов С.А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М.: Сов.
наука,1949. 340 с.
Шляхтин Г.В., Голикова В.Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и
рептилий. Саратов, 1986. 80 с.