ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.09.2020
Просмотров: 4133
Скачиваний: 13
111
7.3. взаимодействие инфляции и безработицы.
кривая Филлипса как компромисс между инфляцией
и безработицей
индекс нищеты.
На уровне всей национальной экономики
главная «интрига» состоит в том, что две основные формы ма-
кроэкономического неравновесия – инфляция и безработица, —
взаимодействуя между собой, обычно имеют противоположную
динамику. чтобы подчеркнуть, что инфляция и безработица
являют собой два
взаимосвязанных
параметра макроэкономи-
ческой нестабильности, рассчитывается
индекс нищеты
.
Такой показатель
общей нестабильности
национальной эко-
номики определяется как сумма уровня инфляции и уровня
безработицы. Используется при характеристике состояния на-
циональной экономики на определенный момент времени.
Модель взаимодействия (U – U*)
↓ →→
π
↑
.
Впервые такую
зависимость между инфляцией и безработицей (правда, в нес-
колько отдаленном варианте) обнаружил австралийский эконо-
мист а.У. филлипс (1914–1975). Для данного исследователя объек-
том научного внимания выступило взаимодействие между тем-
пами прироста номинальной заработной платы и безработицы
вокруг ее некого естественного уровня (U*). На основе анализа
обширных статистических данных был сделан вывод о том, что
увеличение безработицы (U) свыше некого естественного уров-
ня (в цивилизованной стране это обычно 2,5 – 3%) приводит
к замедлению темпов прироста номинальной зарплаты: (U –
U*)
↑ →→
∆w / w
↓
. В целом складывается следующее равенство:
∆
w
w
h U U
= −
−
(
*) ,
где
∆w / w
– темп прироста заработной платы;
U – U*
– раз-
рыв между уровнем фактической безработицы и естественным
уровнем безработицы;
h
– коэффициент, показывающий, как
изменяется темп прироста номинальной заработной платы
при заданном отклонении безработицы от ее естественного
уровня(
U*
).
Позже эти выводы были предельно упрощены американски-
ми экономистами П. Самуэльсоном, р. Солоу. Темпы прироста
номинальной зарплаты (∆w / w) стали трактоваться как «темп
112
инфляции (π), вызванной приростом заработной платы». В ко-
нечном итоге модель взаимодействия «безработица – инфляция»
была представлена в таком виде: (U – U*)
↓ →→
π
↑
. Был сформу-
лирован вопрос о необходимости достижения в национальной
экономике оптимального сочетании двух данных «грехов».
Однако почему снижение фактической безработицы (U)
ниже ее естественного уровня (U*) обусловливает повышение
инфляции (π)? Выделим две основные позиции:
а) чтобы снизить безработицу и стабилизировать в стране за-
нятость населения (например, уменьшив
фрикционную
безра-
ботицу), требуется повысить заработную плату, а это увеличи-
вает издержки производства, доходы населения и совокупный
спрос (результат
→
инфляция спроса; инфляция издержек
производства);
б) снижение безработицы и повышение в стране занятости
населения (например, при реализации государственных про-
грамм по преодолению
структурной
безработицы) влечет за
собой рост денежных доходов населения, повышение объема
совокупного спроса (результат
→
инфляция спроса).
кривая Филлипса.
график обратной зависимости между
безработицей и инфляцией получил название
краткосрочной
кривой Филлипса
(рис. 7.6).
π
U
Е
1
Рис. 7.2
1
U
*
U
1
Е
0
π
1
0
рисунок 7.6
— Взаимодействие инфляции и безработицы
(кривая филлипса)
113
На данном рисунке видно, что краткосрочная кривая фил-
липса имеет ярко выраженный
отрицательный
наклон. Между
уровнем безработицы и инфляцией существует
обратная нели-
нейная
зависимость. При снижении безработицы ниже естествен-
ного уровня стремительными темпами возрастает инфляция.
Точке е
0
соответствует некий
естественный уровень
безра-
ботицы U*, который предопределяется долгосрочным трендом
фрикционной и структурной безработицы. При естественном
уровне безработицы инфляция не ускоряется, но и не замед-
ляется. Более низкому уровню фактической безработицы U1
соответствуют возросшие темпы инфляции π
1
.
Таким образом, кривая филлипса отражает некий
компро-
мисс
между инфляцией и безработицей. Условия компромисса
определяются
наклоном
и
крутизной
данной кривой. Склады-
вается видимость, что в экономической политике можно ши-
роко манипулировать данными параметрами, а сама кривая
филлипса выступает как набор
альтернативных политик
быстрого реагирования на безработицу и инфляцию.
7.4. краткосрочный и долгосрочный периоды
взаимодействия инфляции и безработицы.
Теория рациональных ожиданий
Феномен стагфляции.
В 70–80-е годы хх века
стагфляция
стала для большинства высокоразвитых стран мира
типичным
явлением. Одновременное присутствие в национальной эконо-
мике
высоких
темпов инфляции и
высоких
темпов безработицы
опровергало, казалось бы, бесспорный вывод а.У. филлипса.
Тщательный анализ мирового стагфляционного экономическо-
го кризиса 1974–1975 гг. показал, что он был вызван «шоком
предложения» или особыми внешними обстоятельствами, рос-
том мировых цен на нефть, а затем закономерным спадом в
отраслях с высоким уровнем энергопотребления.
В итоге прежняя причинно-следственная зависимость ин-
фляции и безработицы (U – U*
↓ →→
π
↑
) получила новую ин-
терпретацию: (аТС
↑
; Y
↓
)
→→
π
↑
; (U – U*
↑
).
Вместе с тем данному процессу можно дать достаточно про-
стое объяснение. Новый взгляд на кривую филлипса обусловил
необходимость при анализе динамики инфляции и безработи-
цы различать краткосрочный и долгосрочный периоды.
114
краткосрочный период и инфляционные ожидания.
При анализе кривой филлипса в коротком периоде в качестве
теоретической базы
используются известный нам
закон Оуке-
на
, а также показатель
ожидаемой инфляции
и
естественный
уровень безработицы
.
Учитывается воздействие на национальную экономику
внешних шоков предложения. В итоге мы получаем следующее
выражение текущей инфляции:
π = πе –
β
(U – U*) + E
,
(1)
где
πе
– ожидаемая инфляция;
β
– коэффициент Оукена;
U
* — естественный уровень безработицы;
Е
– воздействие внеш-
него шока предложения.
Все это означает, что в краткосрочном периоде уровень
инфляции четко зависит от трех основных факторов:
1) ожидаемой инфляции (πе);
2) отрицательного значения отклонения фактической без-
работицы от ее естественного уровня (U – U*);
3) воздействия на инфляцию внешнего шока предложения (е).
В итоге кривая филлипса, усиленная инфляционными ожи-
даниями, отражается через уравнение:
∆
w
w
e
U U
E
−
= −
−
+
π
β
(
*)
.
(2)
Таким образом, по мере нарастания инфляционных ожи-
даний номинальная зарплата будет увеличиваться более вы-
сокими темпами и с таким расчетом, чтобы компенсировать
падение реальной зарплаты.
инфляционная инерция.
Возможность применения кривой
филлипса, усиленной инфляционными ожиданиями (см. фор-
мулу), для анализа динамики безработицы обнаруживается,
если приведенное уравнение (2) преобразовать относительно
значения фактической безработицы U:
U U
w w
e
=
−
−
*
/
.
∆
π
β
(3)
если предположить, что динамика прироста заработной
платы и динамика инфляции во многом совпадают, то выра-
жение ∆w / w можно заменить на значение π. Получаем:
115
U U
e
=
− −
*
π π
β
или
U U
e
−
= − −
*
.
π π
β
(4)
это означает, что отклонение фактической безработицы от
ее естественного значения возникает только в ответ на ожи-
даемую инфляцию, которая превышает фактический уровень.
Когда фактическая инфляция окажется выше ожидаемой, то
безработица будет ниже естественного уровня, а совокупный
объем выпуска – выше естественного уровня. если же фак-
тическая инфляция станет ниже ожидаемой, то безработица
окажется выше естественного уровня.
Обратим внимание на то, что в краткосрочном периоде ин-
фляция будет продолжаться даже при условии U* = U, потому
что присутствуют инфляционные ожидания (πе). Инфляци-
онные ожидания сами вызывают инфляцию, порождают явле-
ние, которое получило название инфляционной инерции.
Следовательно, только внезапные и неожиданные меры
экономической политики, которые не зафиксированы в ожи-
даниях хозяйствующих субъектов, могут вызвать отклонения от
естественного уровня безработицы и совокупного выпуска. Сам
вид кривой филлипса «безработица – инфляция» зависит от
характера поведения экономических субъектов, от типа инфля-
ционных ожиданий (статических, адаптивных, рациональных
и т.п.).
адаптивные ожидания.
Согласно теории адаптивных ожи-
даний («ожиданий, повернутых назад») прогнозируемая ин-
фляция на предстоящий период
(πе + 1)
определяется на основе
имеющегося прогноза на текущий период (
πе
) и фактической
инфляции (
π
), но с учетом «жизненного опыта», допущенных
ранее ошибок и скорости пересмотра самих инфляционных
ожиданий (т.е. коэффициента пересмотра k):
πе + 1 = πе + k (π – πе).