Файл: Лемешевский. Макроэкономика.pdf

101

рисунок 7.3

 — Взаимодействие совокупного спроса  

и совокупного предложения в кратковременном периоде

В качестве устойчивого может быть признано такое равно-

весие, которое соответствует полному использованию имею-

щегося производственного потенциала.

Возьмем такой ограничитель, как масса труда. Спрос на труд 

должен быть равен его предложению. это означает, что все кто 

захотел, имеют работу. Точка устойчивого долговременного рав- 

новесия AD – AS должна соответствовать, как минимум, 

есте-

ственной

 норме безработицы.

Объем совокупного предложения, соответствущий естествен- 

ной  норме  безработицы,  называется 

естественным  уровнем 

объема выпуска.

«Перегретая экономика».

 На рис. 7.3 видно, что дальней- 

шее продвижение от точки е0 и выше по кривой AS обязатель- 

но сопровождается вхождением в зону «перегретой экономики».  

за достаточно скромные темпы экономического роста теперь 

приходится  платить  более  высокими  темпами  инфляции. 

чтобы  потребители  смогли  раскупить  возросший  объем  вы-

пуска, придется стимулировать совокупный спрос, т.е. обеспе- 

чивать сдвиг кривой AD

0

 в положение AD

1

. В новой точке равно- 

весия е

1

 уровень цен выше, но выше и объем выпуска, следова-

тельно, выше занятость и ниже безработица.

102

Но стимулирование совокупного спроса, например, через 

финансирование социальных программ, чаще всего сопрово-

ждается увеличением дефицита бюджета, снижением трудовой 

дисциплины. При такой экономической политике легко поро-

дить дефицит товаров. 

Таким образом, чтобы вернуть «перегретую экономику» в 

точку устойчивого равновесия и стабилизировать экономиче-

скую  ситуацию,  придется  внести  радикальные  изменения  в 

проводимую экономическую политику.

эффект храповика. 

В модели AD – AS наиболее динамич-

ным  компонентом  признается  совокупный  спрос.  При  этом 

линия совокупного спроса AD, под воздействием проводимой 

экономической  политики,  первоначально  может  сдвинуться 

вправо,  а  затем  уйти  влево.  При  такой  последовательности 

сдвига кривой AD нам придется иметь дело с так называемым 

эффектом храповика

.

Графический анализ.

 Предположим, возросший спрос на 

труд и рост доходов в секторе домашних хозяйств привели к 

тому, что линия совокупного спроса уже заняла высокое по-

ложение AD

0

 (рис. 7.4). 

рисунок 7.4

 — эффект храповика

Сформировалась  точка  равновесия  е0,  которой  соответ-

ствует объем ВВП «экономики полной занятости» (Y*), а также 

уровень цен (р0). 

103

Допустим теперь, что экспансия импорта и сворачивание 

экспорта уменьшают объем совокупного спроса на отечествен-

ную продукцию. Снижение спроса приводит к тому, что через 

какое  то  время  сокращаются  денежные  доходы  населения  и 

ВВП. 

Все это приводит к сдвигу кривой совокупного спроса влево 

в  положение  AD

1

.  Определяется  новая  точка  равновесия  е1. 

Данной точке соответствует объем производства Y1 и уровень 

цен р1. 

Но в реальной действительности надо быть готовым к раз-

витию событий по другому сценарию. Дело в том, что рабочие 

вряд ли согласятся с понижением заработной платы. К тому же 

ранее заключенные контракты на поставку сырья и материа-

лов, договора на аренду помещений и оборудования, а также 

кредитные договора не позволят, вслед за сокращением объема 

производства, сократить издержки производства и смириться 

с  более  низкими  ценами.  Поэтому  сектор  бизнеса  будет  вы-

нужден,  сокращая  объем  выпуска,  поставлять  продукцию  по 

прежним ценам (р0). 

В итоге линия совокупного предложения, реагируя на ухуд-

шение экономических условий хозяйствования, сдвигается в по- 

ложение AS1. Так устанавливается особая точка равновесия е2. 

что  же  тогда  получается?  анализ  двухсекторной  модели 

AD – AS показывает, что из-за «ценового упрямства» произво-

дителей и нежелания наемного персонала пойти на сокращение 

номинальной заработной платы объем ВВП может сократиться 

еще в большей степени – до отметки Y2. 

Таким образом, эффект храповика обращает внимание на то,  

что в краткосрочном периоде ряд экономических переменных 

отказывается приспосабливаться к изменившимся условиям, 

что усиливает кризис ВВП.

Шоки спроса и предложения. 

Вместе с тем жизнь свиде- 

тельствует о том, что вполне возможны радикальные измене-

ния, как по линии совокупного спроса, так и совокупного пред-

ложения.  Так  возникают  шоковые  состояния  национальной 

экономики.

Шок со стороны AD может быть вызван вследствие резкого  

увеличения денежной  массы,  инвестиционного  спроса,  госу- 

дарственных  закупок  под  воздействием  форс-мажорных  об-

стоятельств и др.

104

Шок  со  стороны  AS  может  быть  вызван,  например,  из-за 

резкого повышения цен на нефть, газ и стратегическое сырье, 

изменения  налогового  законодательства,  роста  требований 

профсоюза. Прямое воздействие могут оказать природные ка-

таклизмы и утрата по этой причине части производственного 

потенциала.

Изменение объема выпуска (заметно, что Y1 <Y*) будет со-

провождаться сокращением занятости, уменьшением доходов 

населения  и,  как  следствие,  объема  совокупного  спроса.  что 

можно ожидать? 

Отчасти  можно  надеяться  на  то,  что  в  долговременной 

перспективе за счет НТП будут изысканы возможности снизить 

уровень  издержек  производства  на  единицу  национального 

продукта, и национальная экономика постепенно вернется в 

исходную точку равновесия е0. 

Две модели AS. 

Выше мы установили, что динамика сово-

купного предложения зависит от многочисленных факторов, 

взаимодействие которых к тому же весьма противоречиво. 

В экономической теории это выразилось в появлении 

клас- 

сической

 (неоклассической), а затем и 

кейнсианской

 (неокейн-

сианской) модели AS. 

если для классической модели характерен анализ формиро- 

вания совокупного предложения в 

долгосрочном

 периоде, свое- 

образная абсолютизация сложившихся консервативных тенден- 

ций, то для кейнсианской модели AS характерно ограничение 

краткосрочным

 периодом. Классическая и неокейнсианская мо- 

дели совокупного предложения рассматриваются как две конку- 

рирующие модели («теория предложения» и «теория спроса»).

неоклассическая модель AD – AS.

 В соответствии с извест- 

ным законом французского экономиста ж. Б. Сэя неоклассики 

строго исходят из того, что предложение (производство) авто-

матически порождает денежные доходы и платежеспособный 

спрос. Поэтому в национальной экономике просто невозможна 

такая ситуация, когда объем пофакторных доходов окажется 

недостаточным,  чтобы  выкупить  объем  произведенной  про- 

дукции. 

Так,  представители  классической  школы  подводят  нас  к 

естественному  выводу  о том,  что  рыночная  экономика 

гене-

тически

  равновесна.  Такая  экономика  просто  обречена  на 

достижение общего равновесия. В случае чего тут же изменятся 

105

заработная плата, цены и процент (т.е. цены на факторы про-

изводства). Достижение равенства инвестиций и сбережений 

также  позитивно  влияет  на  установление  равновесия  между 

совокупным спросом и предложением. 

В современных условиях различные течения 

неоклассицизма

исходят из того, что рыночная экономика более всего соответ-

ствует  «экономике  полной  занятости».  Поэтому  линия  сово-

купного предложения AS чаще всего приобретает вертикальное 

положение. это означает, что макроэкономический анализ и 

выработку соответствующих рекомендаций следует проводить 

относительно третьего, т.е. вертикального участка кривой AS. 

если в какой-то момент масса денег возрастет, то это увели- 

чит объем совокупного спроса. Линия совокупного спроса AD 

сместится  вверх  и  вправо.  Возросшие  цены  эффективно  по-

гасят возникший 

избыточный спрос

. 

Конечно,  потребитель  хотел  бы  при  тех  же  ценах  купить 

больше  товаров.  Но  объем  совокупного  предложения  не  из-

менился, так как мы имеем дело с «экономикой полной заня-

тости». Поэтому следует ожидать нарастания 

конкуренции

 среди 

покупателей и, как следствие, роста уровня цен.

если, наоборот, пойти по 

пути сжатия 

денежной массы, то 

линия AD сместится влево и вниз, в итоге займет свое преж-

нее положение. Конечно, сектор бизнеса хотел бы сохранить 

прежние цены, но все же придется тот же физический объем 

производства продавать по более низким ценам.

В  итоге  напрашивается  вывод  о том,  что для  увеличения 

объема ВВП есть только один путь: необходимо 

стимулировать

сектор бизнеса, т.е. сдвигать кривую совокупного предложения 

вправо, не допуская всплеска инфляции.

неокейнсианская модель AD–AS.

 Современные последо- 

ватели английского экономиста Дж.М. Кейнса исходят из того,  

что в рыночной экономике отсутствует механизм саморегули-

рования. Они считают, что в национальной экономике всегда 

есть резервы для наращивания объема выпуска. Поэтому пол-

ная занятость может возникнуть только случайно. 

Считается,  что  макроэкономический  анализ  необходимо 

проводить применительно к первому, или хотя бы ко второму 

участку кривой совокупного предложения AS (рис. 7.5).