ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.09.2020
Просмотров: 5881
Скачиваний: 284
«столбиками» и даже скульптур (зачастую безвкусных и явно «им-
перских») заставляют все же более склоняться к понятию ложного
классицизма, явно отягощенного идеологическими штампами
тоталитарной эпохи. «Сталинские» дома обычно фасадами выхо-
дят на проспект, а между собой соединяются специальными ка-
менными въездными воротами с таким же массивным декором.
Здесь поселялась элита советской эпохи середины XX в., поэтому
обустройство дворов только наполовину принадлежит усилиям
горожан, остальное — заслуга государственных горзеленстроев и
ЖЭКов (жилищно-эксплуатационных контор). Интересно, что в
общей планировке кварталов часто угадывается желание проекти-
ровщиков создать замкнутый контур и, когда это желание осуще-
ствлялось, внутри кварталов разбивались полноценные парки и
464
места для отдыха детей, игровые павильоны для взрослых, под-
собные сооружения. Соответственно озеленение, как правило,
также проводилось по улучшенному образцу, причем в послевоен-
ное время был заметно расширен видовой состав насаждений —
повсюду появляются различные представители рода ясеней, зани-
мает свое место липа сердцевидная, высаживаются вязы, рябины,
крупные представители ивовых. Продолжается традиция высадки
во дворах плодовых деревьев — яблонь, груш, боярышника.
К сожалению, первоначальный облик таких соседств был силь-
но трансформирован, с годами внутреннее пространство кварта-
лов «забивалось» новой застройкой, как жилой, так и «социал-
кой» (детские комбинаты, прачечные, дома быта, магазины и т.д.);
кроме того, в последние годы настоящим бичом таких дворов
стали гаражи и стоянки для автомобилей. В результате сама идея
создания самодостаточного фрагмента селитьбы с защищенным
внутренним пространством в очередной раз были дискредити-
рована.
9.
Кварталы «хрущевок»
знаменуют собой начало следующей
эпохи в социалистическом градостроительстве, которая уже не
претендовала на создание сколько нибудь новаторской или, уж
тем более, комфортной городской среды. Ставилась иная задача:
обеспечить соотечественников пусть маленьким и неказистым, но
отдельным и собственным жильем. Так возникают целые микро-
районы новостроек с трех-, четырехэтажными домами, похожи-
ми друг на друга во всех городах СССР, как однояйцовые близне-
цы. Общее членение пространства кварталов задавалось нехитрым
замыслом планировщиков. По красной линии главных улиц дома
выставлялись фасадами, которые разделялись между собой неболь-
шими проездами, направленным перпендикулярно к этим ули-
цам; далее в глубь жилого массива «хрущевки» выстраивались дом
за домом, строго параллельно улице и торцами вдоль проезда,
который по мере заполнения полного ряда также получал назва-
ние улицы (второго порядка). В результате отдельные дворы воз-
никали как свободное пространство между двумя поставленными
параллельно четырех-, пятиэтажками; длина двора определялась
длиной дома (каковая при четырех подъездах составляла около
70 м). С торцевых частей двор оставался открытым. Типовые проек-
ты предполагали массовое оформление дворов: проезды вдоль
подъездов замыкались на полукруг с обеих сторон двора, ограни-
чивая овал внутреннего пространства, на котором располагалась
асфальтовая площадка для сушки белья; на полосе между проез-
дами и стенами фасадной части дома создавался газон, защищен-
ный деревянными низеньким штакетником и засаженный ку-
старниками и деревьями (шиповник, сирень), — на этом обяза-
тельный набор проектируемых элементов заканчивался. Оставше-
еся пространство овала чаще всего также озеленялось силами жи-
465
телей — в ту эпоху самыми массовыми породами для посадки
были ясень, береза, тополь, рябина и ива, черемуха. Здесь же
могла располагаться и небольшая детская площадка, отведенная
для самых маленьких, нуждающихся в песочнице и небольших
качелях. Вся остальная масса советской детворы той эпохи во дво-
рах «хрущевок» поневоле становилась «публикой вне закона»: по-
пытки играть в футбол или хоккей на ограниченном пространстве
заканчивались битыми стеклами, скандалами и «изгнанием нару-
шителей» на пространство строек, железнодорожных депо, втор-
черметов и промзон.
«Хрущевские дома», или «хрущобы» (как их еще называли в
конце 1960-х — начале 1970-х годов) уступили место «брежнев-
кам» — домам повышенной этажности (стандарт — пятиэтажка),
сделанными по немного более продвинутому архитектурному
шаблону, однако в плане оформления ландшафта придомовых
пространств не меняется ничего или почти ничего (рис. 9.7). Разве
что кое-где в качестве эксперимента дома ставятся не в парал-
лельные ряды, а со сдвигом или углами, или по другой схеме.
Сегодня эти соседства оставляют двоякое впечатление: с од-
ной стороны, шаблонность и общая убогость строений подавля-
ет, сюда накладываются и не улучшившийся с годами внешний
вид стен и крыш, балконов и подъездов; с другой — охраняемая
бдительным оком старушек «с первых этажей» зелень пятиэтажек
достигла зрелого возраста и иные районы-соседства в летнюю пору
выглядят очень зелеными и даже по-своему привлекательными.
Таким образом, если говорить о ландшафте, то для двух после-
дних рассмотренных типов соседства (8 и 9) характерно преобла-
дание средневысотных строений с большими озелененными пло-
щадями на полуоткрытых придомовых пространствах, сохранив-
ших все функции дворов. Здесь также распространены сообщества
рудеральных местообитаний и затененных парков, не находящих-
ся в режиме сенокошения (сныть). В результате меньшего, чем в
предыдущих типах, ухода и более сильного вытаптывания высок
процент придорожных растений, в самопроизвольно формирую-
щихся газонах преобладают злаки (щучка дернистая) и разнотра-
вье: тысячелистник, подорожник, лапчатка, манжетка.
10. Эпоха
многоэтажного домостроения,
с одной стороны, при-
вела к появлению придомовых пространств совершенно иного,
значительного более крупного масштаба, с другой — ознаменова-
ла собой конец «двора» как территории с ощутимыми социальными
границами, находящейся под присмотром некой общности лю-
дей, именовавших себя добрым словом — соседи. Высокоэтажное
кирпичное и крупнопанельное домостроение сформировало но-
вые микрорайоны, в которых дома выстраивались по разным схе-
мам, определившим и внутреннее членение придомового простран-
ства (рис. 9.8). Здесь увидим мы и «колодцы» — застройку из домов
повышенной этажности, замыкающих по четырем сторонам об-
ширное пространство, и «китайские стены» и гигантские дуги с
полузакрытыми с двух сторон придомовыми пространствами, и
«ломаные» длинные дома. Сохраняется и типичная «строчная»
постановка домов, образующая территории, разомкнутые по
противоположным торцевым сторонам домов. Местами получала
распространение «точечная» расстановка одно-, двухсекционных
многоэтажек, оставлявших свободным от застройки основное про-
странство квартала. Одни из этих схем оказались более, другие —
менее удачными, однако придомовые пространства в несколько
467
гектаров площадью практически повсеместно оказались «ничь-
ими», выполняя единственную и главную функцию — транзит-
ной территории, которую жители предпочитали пересекать по наи-
более рациональной траектории — прямой. Это «хождение по пря-
46Я
мой» уже в первый год эксплуатации сводило на нет нехитрые
усилия озеленителей, которые при сдаче дома должны были на-
сыпать тощий слой плодородной земли, высеять газон и посадить
хилые саженцы. Весь этот ландшафт, как правило, нещадно вы-
таптывался сотнями жителями, попадал под колеса паркующихся
автомобилей. Придумать для таких дворов удачное функциональ-
ное зонирование оказалось почти невозможным: на больших от-
крытых или полуоткрытых территориях стало неуютно всем: и де-
тям, и пенсионерам, и подростками, и взрослым. Обычно зелень
сохраняется и преумножается в таких дворах лишь на полосах пе-
ред окнами первых этажей, жители которых, как правило, нерав-
нодушны к судьбе «пограничной» земли, прочее пространство пре-
бывает в запустении.
Отчуждение придомового пространства от жителей и исчезно-
вение понятия «двор» — проблема, коснувшаяся городов всех раз-
витых стран, и в этом смысле ее можно считать «глобальной эко-
логической». Психологи утверждают, что для ее преодоления не-
обходимо прежде всего изменить отношение самих жителей к при-
домовым пространствам, сделать так, чтобы отдельные его фраг-
менты переживались обитателями как личное, приватное или хотя
бы «компанейское» пространство. Для этого необходимо реализо-
вать архитектурные решения и разработать такие схемы обустрой-
ство ландшафта, которые бы защищали двор извне, расчленяли его
изнутри на отдельные функциональные (по сути даже больше —
ролевые) зоны. Такого рода схемы прорабатываются сегодня в
разных городах России.
Итак, сообщества новостроек — это в большинстве своем мно-
гоэтажные жилые кварталы и высотные здания, здесь в ланд-
шафте преобладают молодые сеянные газоны, посадки кустар-
ников и деревьев, многие из которых не приживаются или при-
живаются с трудом. «Зеленка» в целом формируется очень не-
большим числом видов, среди которых преобладают придорож-
ные растения, садовые и полевые сорняки, встречаются адвен-
тивные виды.
Растительное сообщество новостроек, как правило, находит-
ся в стадии вытаптываемых газонов — отсюда большое участие
видов стравливаемых (сегетальных, пастбищных) местообитаний.
Для новостроек характерны очень «тощие» почвы, развивающи-
еся на предварительно эродированном (смытом) субстрате, ко-
торый прошел стадию позднего сельскохозяйственного освое-
ния, а затем планации рельефа; причем в ходе последней (раз-
равнивания бульдозерами) плодородный горизонт, как прави-
ло, уничтожается.
В отношении фауны районы новостроек также обладают сво-
ей спецификой, и поскольку освоению здесь практически все-
гда предшествует этап полного уничтожения старого ландшаф-
46Q
та, то вновь появившиеся здания с редкими «ювенильными»
газонами и обширными пустырями особенно удобны для на-
блюдений процессов первоначального освоения местообитаний,
которые можно представить как сукцессии городской фауны.
Для заселения животными новых районов важно их окраинное
положение по отношению к ранее застроенным городским квар-
талам, более сильное влияние окрестностей и довольно стандар-
тный внешний облик: прямолинейные улицы, проходящие че-
рез кварталы крупноблочных и крупнопанельных зданий, и озе-
лененные территории.
На первых этапах заселения новостроек доминируют виды, гнез-
дящиеся на зданиях, затем по мере развития растительности воз-
растает количество птиц, размножающихся в природе на кустар-
никах и деревьях. Так, типичными видами, появляющимися толь-
ко по мере развития деревьев и кустарников, являются славка,
черный дрозд и горлица. В целом можно констатировать, что об-
щее число видов возрастает с возрастом микрорайона (одно-
временно некоторые виды-пионеры уменьшают свою числен-
ность — такова городская ласточка).
На этом мы завершаем обзор типичных городских соседств —
разнородных участков городской ткани. Безусловно, в настоящее
время появляются совершенно новые типы соседств: это и квар-
талы элитной застройки, и коттеджные поселки, и «дома-миры»
— гигантские башни с полным набором услуг, удовлетворяю-
щих большую часть человеческих потребностей. Рядом с ними
возникают стихийно и формируются сознательно и новые типы
городских ландшафтов, которые также ждут своих исследовате-
лей.
Контрольные вопросы и задания
1. На примере своего города попытайтесь определить общий характер
связи исторической планировки центра города с природным окружени-
ем. Для этого необходимо выяснить, к какому из охарактеризованных
ниже типов можно отнести ваш город.
Сначала попытаемся определить положение города относительно гид-
рографической сети:
•
город на одном из берегов большой реки, вытянутый вдоль ее (тер
расы) уступа;
•
город по обоим берегам крупной реки с выраженным асимметри
чными берегами (высокий и крутой берег — «яр» и низменный пологий
берег);
•
город в долине средней реки, тогда его кварталы «забираются» вы
соко на склоны водоразделов;
•
город на «стрелке» — в зоне слияния большой и малой рек, причем
последняя играет роль планировочной оси, т.е. городские улицы как бы
выстраивались, вытягивались вдоль ее русла;
470
•
город на берегу небольшого озера, соизмеримого по площади с го
родской территорией, которая в этом случае выстроена подковой вдоль
сегмента озерного побережья;
•
город на берегу большого озера полосой вдоль его побережья;
•
город на берегу озера в месте впадения в него реки, причем после
дняя служит планировочной осью.
Далее следует определиться со степенью и характером влияния на
планировку рельефа осваиваемой территории:
•
город «лежит» на ровной платообразной поверхности, слабо расчле
ненной долинами рек и оврагами, на планировке города в большей сте
пени сказалась сеть крупных дорог;
•
город построен на равнине, сильно расчлененной долинами рек и
оврагов, с заметными террасами, протяженность которых задавала ос
новные композиционные оси;
•
город выстроен на возвышенности, имеющей выраженные склоны,
причем ребра и тальвеги этих склонов (т.е. лощины и местные водораз
делы) повлияли на заложение основных улиц и селитьбы (жилых мест);
•
город выстроен на нескольких холмах, причем их вершины и сво
довые части послужили субстратом (местом) для размещения главных
планировочных элементов города (крепости, монастыри, отдельные
храмы).
Сформулируйте общий вывод о том, как характер природного окру-
жения повлиял на общую композицию и планировку города.
2. В этом задании попытаемся оценить последствия внедрения регу-
лярных принципов планировки для природы города. Поскольку сделать
это непросто, попробуем ответить на ряд вопросов. Источником для ана-
лиза нам послужат старые и новые карты вашего города.
•
Какая схема планировки была положена архитекторами для созда
ния «регулярства»: радиально-лучевая, прямолинейно-прямоугольная или
сочетание обеих?
•
Насколько старые улицы города совпали с сеткой регулярных квар
талов?
•
Какие формы рельефа «помешали» проектировщикам регулярных
планов (рвы, русла малых рек и долины ручьев, озера, пруды, уступы
террас, поймы, гривы пойм) и какова была их дальнейшая судьба (за
сыпаны, выровнены, срыты, выпрямлены и т.д.)?
•
Как обошлись проектировщики со старыми оборонительными со
оружениями (валами, крепостным стенами и их фрагментами, стороже
выми башнями)?
•
Какие участки города стали играть роль композиционного центра в
новом регулярном плане, сколько таких центров было предложено?
•
Каким изменениям подверглись прибрежные зоны крупных рек
(были ли выстроены набережные)?
•
Предполагал ли регулярный план создание специальных форм куль
турного ландшафта в виде бульваров, городских парков?
В результате ответа на эти вопросы постарайтесь сделать общий вывод
о том, насколько сильно внедрение регулярной планировки повлияло на
изменение характера взаимодействия города с вмещающим ландшафтом.
471
3. Основываясь на сведениях, приведенных в данной главе, а также
используя собственный опыт и знания, проанализируйте состав и типо-
логию ландшафтов вашего города.
Используя приведенные выше образцы описаний, попытайтесь изу-
чить и описать наиболее характерные соседства вашего города, придер-
живаясь следующей схемы:
•
размер соседства (крупные — менее 10 га, средние 10 — 30 га, боль
шие — более 30 га);
•
плотность застройки, компактность (компактные, слабокомпактные,
разбросанные);
•
эпоха или приблизительная дата возникновения застройки;
•
однородность застройки (однородная — в едином стиле, смешение
двух или трех эпох, крайне разнообразная);
•
стиль, характер («хрущевки», «брежневки», дома улучшенной пла
нировки и строчной застройки и др.);
•
изношенность (ветхие, средневозрастные, новые);
•
этажность (низкая, средняя, высокая, высотная);
•
преобладающий материал построек (деревянные, кирпичные, бло
чные);
•
характер преобладающей застройки (этажность, материал — кир
пич, панели, деревянные дома, строительная серия, число подъездов,
площадь основания одного модуля застройки — одного дома);
•
то же, для других типов застройки;
•
вычисляем плотность застройки (отношение суммарной площади,
занятой основаниями-проекциями домов,
Sh
к общей площади ареала
общности
S, P= Sh/S);
•
вычисляем индекс нагрузки на территорию как произведение пло
щади оснований домов на этажность домов,
Sh-N
этажей;
•
определяем конфигурацию взаиморасположения домов в квартале
(строчная, точечная, колодцы, пластины, ломаные);
•
измеряем средние и кратчайшие промежутки между домами;
•
освещенность (просматриваемость — ажурность застройки, целесо
образность ориентировки модулей по сторонам света, как видят солнце
обитатели домом, эффекты заслонения);
•
общий характер функционального зонирования дворов (на что поделен:
сушилка для белья, детская площадка, участки «зеленки», подъездные пути);
•
возраст озеленения (костяк «зеленки» — эдификаторы — свыше
60 лет, 40 — 50 — послевоенные, 30 — 40 — «хрущевки», 20 — «брежнев
ки» и менее 20 — современные);
•
видовой породный состав деревьев-эдификаторов — однородный,
2 — 3 породы, 4 — 5 пород;
•
собственной флористический состав — липа, береза, тополь, оси
на, клен, ясень, рябина и т.д.;
•
общее состояние — хорошее, удовлетворительное, кризисное (ме
ханические повреждения, болезни, дупла, морозобои);
•
кустарниковый ярус (развит хорошо, слабо, отсутствует) — снеж
ноягодник, чубушник, кизильник, чайный куст, акация, сирень ши
повник т.д.;
472
•
газон — хороший, удовлетворительный, вытоптанный, отсутствует;
•
сооружения и формы обустройства малой архитектуры — качели,
лавочки, песочницы (и их состояние — какие признаки свидетельствую
щие об отношении жителей к таким формам);
•
элементарные формы обустройства для автотранспорта (разъезды,
стоянки, общая загруженность машинами).
Всякое исследование должно заканчиваться предложениями по обус-
тройству или реконструкции ландшафта всего соседства или отдельно
взятого двора, подумайте над ними, пробежав глазами те, которые пред-
лагаются ниже:
•
функциональное зонирование в пределах микрорайонов с выделе
нием рекреационных зон местного значения для разных категорий насе
ления (в первую очередь, детских);
•
вынос автостоянок за пределы внутренней («ядерной») части мик
рорайонов, ограничение транзитного проезда автотранспорта;
•
восстановление придомовых пространств с поиском оптимальной
пространственной дифференциации дворов для разных типов застрой
ки: разомкнутой, строчной, замкнутой, с точечными домами, образу
ющими сквозные участки;
•
рекультивация и создание новых насаждений по принципу «зеленых
пятен» в пространстве дворов и микрорайонов, обустройство пустырей
и буферных территорий;
•
поддержание ландшафта кварталов пятиэтажек в основном массиве
городской застройки за счет обогащения видового состава насаждений
верхнего яруса, создания кустарникового яруса и подсадки новых дере
вьев взамен выпадающих из древостоя;
•
ограничение неконтролируемого гаражного строительства;
•
рекультивация пустырей и ликвидация самодеятельных свалок му
сора и твердых бытовых отходов;
•
модернизация дорожно-тропиночной сети с сохранением существу
ющих зеленых насаждений.