ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.09.2020
Просмотров: 5617
Скачиваний: 283
Табл и ца 9.1
Структура природного комплекса верхневолжских городов
Типы геосистем
Виды геосистем
Фрагменты зональных
лесов
Сосновые леса на гривах и ровной поверхно-
сти волжской поймы (боры лишайниковые,
черничники)
Сосновые леса в межгривных понижениях
и западинах поймы (боры зеленомошные,
сосна по болоту)
Сосновые леса на ровной поверхности над-
пойменной террасы (боры чернично-зелено-
мошные, травяные, березняки)
Сосновые леса в понижениях надпойменной
террасы
Условно-коренные (сосново-еловые) и
производные (березовые) леса на поверх-
ности второй надпойменной террасы
Производные (березовые, осиновые) леса с
фрагментами условно-коренных (елово-
сосновых с примесью березы) лесов
Открытые и полу-
открытые луговые и
самосевные
пространства
Луговые и зарослевые урочища в долинах
малых рек и на поверхности первой надпой-
менной террасы
Луговые, зарослевые и заболоченные уро-
чища на склонах речных долин малых рек,
врезанных во вторую надпойменную террасу
Заболоченные луговины и мелколиственные
заросли на слабодренированной поверхности
третьей надпойменной террасы
Открытые склоновые поверхности конечно-
моренной возвышенности: пастбища, заросли
самосева
Преимущественно
самосевные
пространства с
чередованием
мелколиственных
массивов, лугов и
переувлажненных
земель
Ивняковые заросли в сочетании с лугами и
кочкарниками на поверхности поймы
Мелколиственные массивы (ива, тополь,
осина) в сочетании с фрагментами коренных
лесов и открытыми пространствами на
поверхности первой надпойменной террасы
Мелколиственные массивы (береза, осина) в
сочетании с фрагментами коренных лесов и
открытыми пространствами на поверхности
второй надпойменной террасы
АЛЛ
Окончание табл. 9.1
Типы геосистем
Виды геосистем
Мелколиственные массивы (береза, осина)
в сочетании с открытыми пространствами
третьей надпойменной террасы
Самосевные насаждения тополя, ольхи, ивы в
сочетании с открытыми пространствами на
поверхности моренно-водноледникового
плато
Самосевные насаждения тополя, ольхи, ивы
в сочетании с открытыми пространствами на
склонах конечно-моренной гряды
Долинно-речные
ландшафты
Насаждения различных пород (ива, липа,
клен, ясень, береза, тополь) в поймах малых
рек в сочетании с луговыми пространствами
Фрагменты культурного ландшафта волжской
набережной (аллеи, парковые комплексы,
откосы)
Урочища волжских берегов (заброшенные
усадебные комплексы, самосевные рощи,
фрагменты старых парков)
Дачные участки в пределах речных пойм
(середина XX в.)
Дачные участки, водораздел
Фрагменты
городского
культурного
ландшафта
Древнейшие монастырские рощи и крем-
левские сады
Парки и скверы конца XIX — начала XX в.
(широколиственные породы) с элементами
регулярной планировки
Парки и посадки середины и второй
половины XX в. (тополь, осина, береза)
свободной и пейзажной планировки
Пустыри
Малоценные насаждения вдольдорог и
магистралей, разделительные полосы
следования на территории городов, позволяющие сделать ряд об-
щих выводов.
1. Древесно-кустарниковые насаждения города характеризу-
ются разным возрастом; последний является лимитирующим, т.е.
ограничивающим, фактором оптимизации ландшафта в тех слу-
чаях, когда в составе древесных пород преобладают недолго жи-
445
вущие виды с быстро развивающимися болезнями деревьев. Так,
тополь — замечательное дерево, выполняющее важнейшие фун-
кции в составе системы озеленения города, — прекрасно филь-
трует пылевые потоки, осаждает на себя цементную пыль, авто-
мобильный выхлоп и окалину; ряды из тополей — лучшая защи-
та от шума и копоти автомагистралей, однако тополь недолгове-
чен, сердцевинная гниль возникает у большинства представите-
лей этого рода уже к 35 —40 годам, в результате деревья высыха-
ют и могут быть внезапно выломаны и повалены ветровым шква-
лом.
2. Плановая структура насаждений, характер композиции, и
«вписанность» в ткань городского ландшафта во многом опреде
лялись эпохой, принятыми нормативами и традициями строитель
ства.
Так, озеленение улиц и магистралей — достижение 1970-х го-
дов, однако в то же время из городского ландшафта в связи с
массовым внедрением строчной высокоэтажной застройки прак-
тически исчезает такой элемент, как озеленение придомовых про-
странств, т.е. дворов, в которых живем мы с вами. Если в довоен-
ном (до середины XX в.) зеленом строительстве преобладали не-
большие скверы и парки замкнутой формы (с регулярной нарез-
кой дорожек и диагональными аллеями, пересекающимися в цен-
тре круговой площадки с фонтанами или клумбами), то культур-
ные насаждения послевоенной эпохи — более крупные зеленые
массивы, часто без правильной планировки, открытые на водные
пространства или проезжую часть.
3. Процесс становления флоры (видового состава) городских
ландшафтов происходил стихийно и диктовался в значительной
мере не экологической необходимостью, а эстетическими вкуса
ми и (в не меньшей мере) возможностями озеленителей, что в
итоге привело к повышению в удельном весе городской флоры
видов более южных регионов (степных, средиземноморских, ар
мяно-курдской, индо-гималайской, японско-китайской и др.).
Так, прижились на улицах северных городов России, располо-
женных в пределах зоны тайги, представители более южных мест:
клены, ясени, дубы и даже каштаны. Однако в целом в древостоях
культурных и самосевных насаждений господствуют тополь, липа,
ясень, береза, различные виды ивовых. В кустарниковом ярусе
можно встретить различные виды сирени, акаций, жимолости,
кизильника, боярышника, калины.
4. В городах России год от года ослабляются позиции зональных
и интразональных типов растительности (лесной, луговой, бо
лотной, прибрежно-водной), которые в своем естественном со
стоянии присутствуют лишь в труднодоступных местообитаниях,
обойденных застройками и волнами освоения разных эпох: в пой
мах рек, на берегах отработанных карьеров, заброшенных пусты-
446
рях частного сектора, в межмагистральных клиньях на городских
окраинах.
5.
Процессы формирования городской растительности проте
кают в условиях сложного сочетания осознанных действий чело
века по посадке и уходу за растениями и стихийных процессов
саморегуляции, контролируемых сложными взаимосвязями, воз
никающими во вновь строящихся системах. Примером сложности
этих процессов, ведущих порой к весьма неожиданным результа
там, может служить быстрое и повсеместное распространение в
городских дворах гречихи манчжурской, а вдоль магистралей дру
гого «экзотического вида» из зонтичных — борщевика Соснов-
ского, завезенного (неудачно) в центральную Россию в качестве
кормовой культуры и образующего гигантские заросли по кюве
там дорог.
6.
В целом ухоженность и «окультуренность» городских ланд
шафтов заметно уменьшается в направлении от центральной ча
сти к окраинным городским районам, где какой-либо уход зача
стую просто отсутствует. Разумеется, этот вектор изменений хоро
шо согласуется с традиционной политикой вложения средств в
озеленение, которая, в свою очередь, является отражением со
ветской парадигмы территориального развития: всегда приносить
периферию в жертву интересам центра.
Весьма показательно в этом плане состояние газонов на терри-
тории любого города. Если в центральной части городов значи-
тельные поверхности заняты сеДнными газонами, клумбами, ви-
довой состав которых практически полностью контролируется
человеком и включает в себя интродуцированные газонные по-
чвопокровные и декоративные растения, то на окраинах домини-
руют пионеры зарастания, здесь рудеральная растительность (кра-
пива, мальва, лопух, марь белая, лебеда, горчица полевая, ярут-
ка полевая, пастушья сумка) осваивает оголенные пространства
новостроек, пустоши промышленно-транспортных и селитебных
зон. На более зрелых участках новообразованных городских ланд-
шафтов господство в наземном покрове переходит к сообществам
вытаптываемых местообитаний — это буквально вездесущие го-
рец птичий, мятлик луговой, ежа сборная, тысячелистник обык-
новенный, подорожник ланцетолистный, лапчатка гусиная, лю-
тик ползучий.
7. Культурные и самосевные насаждения в условиях городского
ландшафта подвергаются жесткому антропогенному прессу. Су
ществование в городской среде предъявляет серьезные требова
ния к растению, поскольку высока вероятность механических по
вреждений, атмосфера загрязненная, почвы уплотненные. Вслед
ствие этого многие деревья и кустарники отмечены различными
признаками угнетения — это дупла и трещины, различные по
вреждения стволов, ветвей и коры, суховершинность.
447
Исследованиями выявлено, что растения улавливают загряз-
нения (цементную и иную пыль, металлическую окалину, части-
цы сажи) непосредственно из воздуха, осаждая их на поверхно-
сти листовых пластинок, хвои, ветвей и коры. Ослабленное дерево
становится легкой добычей насекомых-вредителей, и тогда к
признакам механического повреждения добавляются признаки по-
вреждения биологического. Короеды и точильщики, почкоеды и
златки, щитовки и тли часто положительно реагируют на испы-
тываемый растением стресс. Физиологические нарушения или бо-
лезни у древесных растений следуют за инфекцией и последую-
щим развитием огромного числа разнообразных микроорганиз-
мов (вироиды, вирумы, бактерии, грибы, нематоды). Атмосфер-
ные примеси в городах способствуют развитию патогенных гри-
бов, которые вызывают ржавчину у тополя, мучнистую росу у
дуба, коричневую пятнистость хвои сосны. Особенно чувствительны
к загрязнению ель и сосна. Поэтому
без ухода культурные насажде-
ния недолго сохраняют эстетический облик и не могут в необходи-
мой мере выполнять экологические функции.
Особую проблему представляет сохранность городских лесов.
Большая часть городских лесов не обладает территориальной це-
лостностью (они разорваны на несколько участков) и непосред-
ственно контактирует с элементами жилой и промышленной зас-
тройки. Леса активно используются в течение всего года как пар-
ковая рекреационная зона (спортивные игры, соревнования, мас-
совый отдых, прогулки с собаками). Даже отдаленные участки
подвержены менее активному, но достаточно постоянному ант-
ропогенному стрессу (сбор ягод и грибов, транзитные потоки пе-
шеходов и проезд автомобилей).
Полевые наблюдения
Экскурсия 13. Изучаем рекреационную дигрессию лесов.
Одной из важных
и интересных исследовательских задач полевой экологии является задача оценки
состояния рекреационных лесов, т.е. лесов, предназначенных для отдыха и
туризма. Провести такую оценку можно самостоятельно, используя все ту же
методику описания ландшафтных урочищ на пробных площадках.
Выводы о стадиях разрушения насаждений, называемых стадиями
рекреационных дигрессии, можно сделать самостоятельно, используя табл.
9.2.
Как видно из табл. 9.2, основными индикаторными показателями состояния
леса служат напочвенный покров и подрост. Подрост страдает уже на ранних
стадиях использования участка для отдыха: даже продирающиеся сквозь щетки
молодых елочек грибники способны нарушить целостность плотных
«ясельных» групп. В прогулочных пригородных или поселковых лесах подрост
и вовсе угнетен: проход через массив многих отдыхающих, вездесущие
собаки, особенно крупных агрессивных
Таблица 9.2
Шкала стадий рекреационной дигрессии насаждений
Характер изменения лесной среды
Стадии
дигрессии
Меры по оздоровлению
ландшафта
Изменения лесной среды не наблю-
1
Не требуются
дается. Подрост, подлесок и напоч-
венный покров не нарушены и ха-
рактерны для данного типа леса.
Проективное покрытие мхом состав-
ляет 30 — 40%, травостой из лесных
видов занимает 20 — 30 %. Древо-
стой совершенно здоров с призна-
ками хорошего роста и развития.
Здоровых деревьев в хвойных
насаждениях не менее 90%,
а в лиственных — 70 %
Изменения лесной среды незначи-
2
Устройство дорож-
тельны. Проективное покрытие мо-
но-тропиночной
хового покрова уменьшается
сети для уменьше-
до 20%, а травяного — увеличива-
ния вытаптывания
ется до 59%. В травяном покрове
появляются луговые травы, не ха-
рактерные для данного типа леса.
В подросте и подлеске поврежден-
ные и усыхающие экземпляры со-
ставляют 5 — 20 %. В древостое
больные деревья составляют
не более 20 % от общего их коли-
чества
Изменения лесной сред средней
3
Функциональное
степени. Напочвенный покров в зна-
зонирование с вы-
чительной степени вытоптан, проек-
делением защитных
тивное покрытие (50— 10%), мхи
зон,устройство
встречаются только у стволов
дорожно-тропи-
деревьев. Проективное покрытие
ночной сети
травостоя составляет 80%, из них
10 — 20 % — луговые травы. Подрост
и подлесок средней густоты, небла-
гонадежный, усыхающих и повреж-
денных экземпляров до 50%. На-
саждения с замедленным ростом,
рыхлым строением кроны у части
деревьев, бледно-зеленой окраской
хвои или листьев. В древостое
больных и усыхающих деревьев
от 20 до 50 %
449
Окончание табл. 9.2
Характер изменения лесной среды
Стадии
дигрессии
Меры по оздоровлению
ландшафта
Изменение лесной среды в сильной
степени. Подлесок и живой напочвенный
покров вытоптаны, почва заметно
уплотнена. Мхи отсутствуют, травяной
покров составляет 40%, из них 20% —
луговые травы. В древостое от 50 до 70
% больных и усыхающих деревьев.
Многие деревья имеют следы механиче-
ских повреждений или следы действия
вредителей, болезней. Подрост редкий,
сильно поврежденный или отсутствует
4
Ограничение доступа,
выделение защитных
ядерных зон и внешних
буферных полос
(опушек), изменение
характера зонирования
Лесная среда деградирована, распад
лесного сообщества вступает в за-
ключительную стадию. Моховой покров
отсутствует. Травяной покров составляет
не более 10%, причем состоит в основном
из злаков, устойчивых к вытаптыванию.
Подрост и подлесок отсутствуют, почва
сильно уплотнена. Лесная обстановка
нарушена. Древостой изрежен, больные и
усыхающие деревья составляют 70% и
более
5
Запрет на исполь-
зование, проведение
лесомелиоративных
мероприятий по
восстановлению
пород, тренирующие на ветках крепость своих челюстей, велосипедисты,
заезд на личных «авто» любителей шашлыков и барбекю на природе — все это
не оставляет подросту практически никаких шансов на существование.
Жизненное состояние подроста оценивается по трем категориям:
1)
хороший, жизнеспособный подрост — протяженность кроны расте
ния более ширины; профиль кроны ровный, годичный прирост по высо
те более 10 см.;
2)
подрост удовлетворительный — протяженность кроны растения
примерно равна ширине кроны, профиль ее зазубренный из-за ненор
мальной укороченности отдельных мутовок, годичный прирост по высо
те 5—10 см;
3)
подрост нежизнеспособен — ширина кроны у растений явно пре
вышает ее общую протяженность, профиль кроны глубоко зазубренный,
она высоко прикреплена, по форме зонтиковидная, годичный прирост в
высоту менее 5 см.
Важным дополнением при изучении рекреационной нагрузки является
лесопатологическое обследование деревьев.
Под влиянием вредных воздействий леса болеют, и тогда у них можно
наблюдать различные виды болезненных проявлений, или, как принято говорить,
патологий. Цель лесопатологических исследований — установление общей
картины санитарного состояния насаждений и отдельных деревьев,
определение существующих мест размножения вредных лесных насекомых,
очагов развития болезней и назначение комплекса мероприятий по
оздоровлению.
Детальное обследование проводится на отдельных деревьях в ходе их так
называемой паспортизации: определяются тип повреждений, видовой состав
вредителей,
а
также
намечаются
мероприятия
по
повышению
жизнеустойчивости деревьев.
Паспортизация дерева ведется по следующему плану:
•
форма кроны — развитая, укороченная, компактная угнетенная;
•
форма ствола — одиночный ствол, ствол разветвленный, форма —
сбежистая, узловатая с утолщениями, с расщепами;
•
наличие дупел — количество дупел, примерная площадь в квадрат
ных дециметрах измеряется с помощью мерной ленты, высота располо
жения и происхождение — от выпавших боковых ветвей, от гнили, меха
нических повреждений и т.д.;
•
наличие сухобочин;
•
наличие морозобойных трещин — длинные в несколько метров вер
тикальные трещины вдоль ствола образуются в результате резких пере
падов температур в холодное время, когда насыщенная влагой после
осенних дождей кора подвергается воздействию низких температур в
течение одной ночи;
•
наличие грозобоин — они хорошо распознаются по черной обуглен
ной поверхности внутренней полости в стволе, выгоревшем от удара мол
нии; иногда в такую полость можно поместиться целиком — огонь выжи
гает практически всю сердцевину ствола и часть коры; дерево продол
жает жить проводящими сосудами прикоровой части древесины;
•
наличие других механических повреждений — к таковым относятся
повреждения коры, так называемые охлестывание при выборочных руб
ках, когда падающее дерево своим весом нарушает целостность кроны
и повреждает кору оставленного на корню дерева, следы от засечек то
пором непутевых туристов, следы низовых пожаров, часто начинающих
ся во время весенних пожогов сухой травы;
•
количество и высота распространения гнили, ее тип — открытые,
скрытые, с каким повреждением ствола связаны;
•
наличие повреждений на корнях деревьев — болезни, механические.
Жизнеустойчивость дерева можно определить, используя классы пя
тибалльной шкалы.
Шкала жизнеспособности дерева
Дерево здоровое с признаками хорошего роста
и развития ................................................................................
Дерево с несколько замедленным приростом
по высоте с единичными сухими сучьями в кроне
и незначительными (до 10—15 см
2
) наружными
повреждениями ствола без образования гнилей ...............
451
1 балл
2 балла
Дерево явно ослабленное с изреженной кроной,
укороченными побегами, бледной окраской хвои у
хвойных, наличием дупел и стволовых гнилей,
морозобоин и трещин площадью свыше 15 см
2
, с
прекратившимся или слабым приростом по высоте, со
значительным количеством сухих сучьев
(1/3 высоты) или суховершинностью ......................................... 3 балла
Усыхающее дерево с наличием сильно распрост-
ранившихся стволовых гнилей, плодовыми телами на
стволах, сухими ветвями в кроне до 2/3,
с большими дуплами и сухими вершинами ............................. 4 балла
Деревья усохшие или со слабыми признаками
жизнеспособности, полностью пораженные
стволовыми гнилями и вторичными вредителями.................... 5 баллов
Как любой врач, ландшафтный эколог должен уметь и прописать лекарства,
они известны уже не одно столетие, меняются лишь материалы и техника их
применения:
•
лечение и заделка дупел, ран и других повреждений;
•
обрезка сухих сучьев и вершин;
•
лечение пораженных и засыпка обнаженных корней;
•
рыхление почвы;
•
антисептирование ран, дупел, их декоративная заделка;
•
борьба с вредителями и болезнями.
9.5. «Соседства» как ландшафтно-
градостроительные структуры природного
комплекса города
9.5.1. Параметры оценки ландшафтно-
градостроительных
структур
Мы уже могли убедиться, что в ходе исторического развития
городов определенные фрагменты природной фактуры служили
как бы ареной освоения и застройки различных эпох, занимались
теми или иными частями городской селитьбы. В результате город-
ской ландшафт оказался тесно связанным с различными типами
городской среды, различающимися временем появления, плот-
ностью строений, представленностью и характером открытых и
природных пространств, внутренним членением. Такие фрагмен-
ты городской среды осознаются жителями как целостные и не-
сомненно отдельные части, поэтому, как правило, в каждом го-
роде они имеют свои собственные неофициальные, т.е. бытовые,
названия: Черемушки, Родники, Липовая Гора, Суздалка, Пя-
терка и т.д. Размеры этих частей зависят от масштаба города: в
крупнейших городах — это значительные районы, занимающие
сотни гектаров, зачастую давшие начало современным админист-
452
ративным районам, в небольших и малых городах — это один или
несколько кварталов с их ближайшим окружением площадью от
10 до 30-40 га.
В зарубежной географии для «самообразующихся» территорий
найдено замечательное слово, которое переводится на русский
язык как «соседство», что означает, прежде всего, наличие некой
общности жителей, воспринимающих свой ареал именно как це-
лое, неделимое и своеобразное пространство, которое они отли-
чают от других и даже, порой, испытывают к нему чувство «мест-
ного патриотизма». Соседство, как правило, характеризуются од-
нородной застройкой, сформировавшейся в рамках одной эпохи
освоения, схожей плановой композицией дворов и, что важно
для экологии, одновозрастностью зеленых насаждений, состав-
ляющих остов городского ландшафта.
Архитекторы называют соседства
градостроительными струк-
турами,
а экологи —
урбанистическими градиентами.
С точки зре-
ния последних, главными причинами существования различных
соседств является тип городской застройки (возраст, этажность и
материалы, из которых сделаны здания) и внутреннее членение
придомовых пространства.
Соседства могут быть распределены по шкале, отражающей об-
щее изменение всего комплекса экологических условий при дви-
жении от окраины города к его центру. В рамках такой шкалы
можно различать отдельные тренды (траектории — оси измене-
ний).
Первый тренд — это смена сельскохозяйственных угодий на
периферии города садово-парковыми в его центре. Этот тренд назы-
вается
R-H-градиент
(от
лат.
rusticus — «деревенский» и hortus —
«сад»); он сопровождается перемещением почвы (привлечение
искусственных почвенно-грунтовых смесей), регулярной ее обра-
боткой (рыхление), полной ежегодной ротацией растительного
покрова, использованием посадочного материала, закладкой мо-
нокультур, обильным удобрением и использованием пестицидов
и полива.
Второй тренд —
R-M-градиент
(от
лат.
rapes — «скала» и murus —
«стена») — отражает увеличение «скальности» ландшафта, пре-
обладание «рельефоидов» — крупных зданий и сооружений из
камня, кирпича, бетона, металла и стекла. Эффект «каменистых
скал» лучше всего прослеживается на примере орнитофауны: так,
на постройках небольшой высоты гнездятся белая трясогузка, го-
рихвостка-чернушка, деревенская ласточка; постройки средней
высоты (3 —4-этажные жилые дома) заселяют преимущественно
черные стрижи, а самые высокие здания (башни, церкви, про-
мышленные предприятия) — галки и пустельги [19].
Третий тренд —
А-Е-градиент
(от
лат.
arbor — «дерево»,
eremus — «пустыня») характеризует переход от пригородных ле-
453