ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.09.2020
Просмотров: 2550
Скачиваний: 6
96
Среди
русских
ученых
,
поставивших
вопрос
о
воздействии
человека
на
природу
в
ряд
важнейших
географических
проблем
,
следует
отметить
работы
В
.
В
.
Докучаева
«
Наши
степи
прежде
и
теперь
» (1892),
А
.
И
.
Во
-
ейкова
«
Воздействие
человека
на
природу
» (1894).
В
них
дан
не
только
глубокий
анализ
изменений
почв
,
климата
,
рельефа
,
растительности
в
ре
-
зультате
деятельности
человека
.
Одновременно
ставилась
задача
более
разумного
природопользования
,
так
как
негативные
изменения
в
природе
наносят
ущерб
человеческому
обществу
.
На
раннем
этапе
развития
ландшафтоведения
ландшафты
рас
-
сматривались
как
природное
образование
,
их
состояние
не
ставилось
в
зависимость
от
деятельности
человека
.
Однако
уже
в
1915
г
,
в
работе
"
Предмет
и
задачи
географии
"
Л
.
С
.
Берг
писал
: "
Природными
ландшаф
-
тами
мы
называем
такие
,
в
создании
которых
человек
не
принимал
уча
-
стия
,
в
отличие
от
культурных
,
в
которых
человек
и
произведения
его
культуры
играют
важную
роль
" (
с
. 471).
В
1931
г
.,
давая
определение
ландшафта
,
он
подчеркивал
,
что
это
закономерная
совокупность
всех
природных
компонентов
,
а
также
,
до
известной
степени
,
деятельности
человека
.
Одним
из
самых
мощных
преобразователей
природы
и
естест
-
венных
ландшафтов
является
человек
,
который
своей
деятельностью
вносит
ряд
существенных
изменений
в
ландшафт
,
влияющих
на
его
внутреннее
содержание
и
внешний
облик
.
В
1930
г
.
комплексы
,
формирующиеся
под
влиянием
хозяйственной
деятельности
человека
,
А
.
Д
.
Гожев
предложил
называть
антропогенны
-
ми
ландшафтами
,
но
в
географической
литературе
того
времени
господ
-
ствовал
другой
термин
– «
культурный
ландшафт
» (
КЛ
).
Сторонники
идеи
культурного
ландшафта
(
К
.
Зауэр
,
О
.
Шлютер
и
др
.)
рассматривали
природу
как
обрамление
человека
с
его
культурой
и
хозяйственной
дея
-
тельностью
.
Культурный
ландшафт
представлялся
в
качестве
результата
взаимодействия
пассивной
природы
и
активной
культуры
.
В
понятие
«
культурный
ландшафт
»
включали
улучшенную
,
облаго
-
роженную
природную
основу
и
объекты
материальной
культуры
челове
-
ка
.
Примерно
с
таких
же
позиций
рассматривали
культурный
ландшафт
Л
.
Г
.
Раменский
(1938)
и
Ю
.
Г
.
Саушкин
(1951).
По
мнению
последнего
в
качестве
КЛ
выступает
комплекс
,
в
котором
труд
человека
настолько
ви
-
доизменил
соотношения
предметов
и
явлений
природы
, «
что
ландшафт
приобрел
новые
,
качественно
иные
особенности
по
сравнению
с
преж
-
ним
естественным
своим
состоянием
».
Наиболее
подробно
сущность
культурного
ландшафта
,
принципы
его
организации
,
управления
и
функционирования
значительно
позднее
были
проанализированы
А
.
Г
.
Исаченко
в
монографии
«
Оптимизация
97
природной
среды
» (1980).
По
его
мнению
,
КЛ
представляет
собой
улуч
-
шенную
модификацию
ПТК
,
ему
присущи
два
главных
качества
: 1)
вы
-
сокая
производительность
и
экономическая
эффективность
; 2)
опти
-
мальное
экологическое
состояние
среды
для
жизни
людей
.
Оба
эти
свой
-
ства
могут
быть
достигнуты
при
рациональном
природопользовании
,
со
-
четающемся
с
безотходным
производством
.
В
культурном
ландшафте
природные
процессы
нуждаются
в
поддержании
и
регулировании
.
А
.
Г
.
Исаченко
сформулировал
основные
принципы
организации
территории
,
направленные
на
поддержание
нормального
функционирования
куль
-
турного
ландшафта
.
Это
:
разнообразие
территории
,
вследствие
чего
мак
-
симально
возможные
площади
необходимо
отводить
под
древесные
на
-
саждения
;
высокие
эстетические
качества
,
что
достигается
мерами
по
благоустройству
,
включая
уничтожение
свалок
,
рекультивацию
карье
-
ров
,
пустошей
;
наличие
охраняемых
территорий
.
При
организации
ландшафта
,
в
частности
при
осуществлении
мер
по
регулированию
при
-
родных
процессов
следует
учитывать
сопряженность
природных
фаций
и
урочищ
,
а
также
их
устойчивость
к
антропогенным
нагрузкам
.
Примерно
в
это
же
время
произошло
переосмысливание
термина
«
культурный
ландшафт
».
Сформировалась
идея
,
что
КЛ
должен
вклю
-
чать
в
себя
не
только
элементы
материальной
,
но
и
духовной
культуры
,
а
также
самого
человека
.
Связь
культуры
с
природным
ландшафтом
осу
-
ществляется
через
процессы
жизнедеятельности
,
т
.
е
.
потоки
вещества
,
энергии
и
информации
.
Наиболее
известным
носителем
новой
идеи
стал
Ю
.
А
.
Веденин
,
который
считает
,
что
«
культурный
ландшафт
» -
это
«
тер
-
риториально
локализованная
совокупность
вещества
,
энергии
и
инфор
-
мации
,
сформировавшаяся
в
результате
проявления
природных
процес
-
сов
,
преобразовательной
и
интеллектуально
-
созидательной
деятельности
людей
(1990,
с
. 6).
КЛ
состоит
как
бы
из
двух
слоев
–
природного
и
куль
-
турного
.
Первый
слой
–
естественная
и
преобразованная
природа
,
второй
–
материальная
и
духовная
культура
человека
.
В
50
–
60-
х
гг
. XX
столетия
обозначился
повышенный
интерес
гео
-
графов
к
проблеме
классификации
ландшафтов
,
измененных
хозяйст
-
венной
деятельностью
человека
,
а
также
поиску
новых
терминов
.
Среди
них
следует
отметить
крупную
работу
И
.
М
.
Забелина
(
Теория
физиче
-
ской
географии
, 1959),
в
которой
проводится
мысль
,
что
ландшафты
,
из
-
мененные
хозяйственной
деятельностью
человека
,
следует
подразделять
на
культурные
и
природно
-
антропогенные
.
Культурный
ландшафт
фор
-
мируется
в
результате
сознательной
,
целенаправленной
деятельности
че
-
ловека
для
удовлетворения
тех
или
иных
практических
потребностей
.
Примером
КЛ
выступают
оазисы
пустынь
,
сады
,
пастбища
.
Природно
-
98
антропогенные
ландшафты
(
ПАЛ
)
представляют
собой
комплексы
,
кото
-
рые
раз
возникнув
под
влиянием
человеческой
деятельности
,
в
дальней
-
шем
развиваются
самостоятельно
.
В
качестве
примеров
ПАЛ
автор
при
-
водит
культурные
посадки
сосны
,
кустарниковые
заросли
на
месте
вы
-
рубленного
леса
,
березняки
таежной
зоны
.
Несмотря
на
то
,
что
из
поля
зрения
И
.
М
.
Забелина
выпали
промышленные
,
городские
и
многие
дру
-
гие
антропогенные
образования
,
несмотря
на
очевидную
спорность
оп
-
ределений
КЛ
и
ПАЛ
,
сама
идея
о
том
,
что
под
влиянием
хозяйственной
деятельности
человека
возникают
неоднородные
ландшафты
должна
рассматриваться
как
конструктивная
.
Одновременно
приобрел
право
на
жизнь
и
новый
термин
– «
природно
-
антропогенный
ландшафт
».
Примерно
в
это
же
время
В
.
С
.
Жекулин
предложил
разделять
ланд
-
шафты
на
культурные
и
антропогенно
-
естественные
.
Последние
возни
-
кают
под
влиянием
деятельности
человека
,
а
в
дальнейшем
развиваются
как
естественные
(
например
,
суходольные
луга
на
месте
лесов
).
Таким
образом
,
оба
новых
термина
– «
природно
-
антропогенный
»
и
«
антропо
-
генно
-
естественный
»
ландшафт
использовались
применительно
к
огра
-
ниченному
числу
антропогенно
обусловленных
образований
,
находя
-
щихся
под
преимущественным
воздействием
природных
закономерно
-
стей
и
слабо
регулируемых
человеком
.
Указанные
работы
подготовили
почву
для
оформления
в
70-
е
годы
нового
научного
направления
современного
ландшафтоведения
,
полу
-
чившего
название
антропогенного
.
Во
главе
этого
направления
стоял
Ф
.
Н
.
Мильков
,
опубликовавший
по
данной
проблеме
ряд
трудов
и
соз
-
давший
в
Воронежском
университете
школу
антропогенного
ландшаф
-
товедения
.
Он
определил
предмет
,
цели
и
основные
задачи
этого
направ
-
ления
,
обосновал
принцип
исследования
,
названный
принципом
при
-
родно
-
антропогенной
совместимости
,
предложил
несколько
новых
подходов
к
классификации
антропогенных
ландшафтов
,
показал
воз
-
можности
и
перспективы
практического
использования
результатов
ландшафтно
-
антропогенных
исследований
.
Предметом
антропогенного
ландшафтоведения
выступают
ком
-
плексы
,
формирующиеся
под
влиянием
хозяйственной
деятельности
человека
–
антропогенные
ландшафты
.
По
мнению
Ф
.
Н
.
Милькова
("
Человек
и
ландшафты
", 1973), "
антропогенными
ландшафтами
следует
считать
как
заново
созданные
человеком
ландшафты
,
так
и
все
те
при
-
родные
комплексы
,
в
которых
коренному
изменению
(
перестройке
)
под
влиянием
человека
подвергся
любой
из
их
компонентов
,
в
том
числе
и
растительность
с
животным
миром
" (
с
. 25).
99
Действительно
,
в
любом
районе
земного
шара
имеется
множество
объектов
и
комплексов
,
которые
можно
отнести
к
антропогенным
ланд
-
шафтам
в
такой
трактовке
.
Однако
значительная
часть
суши
не
подвер
-
глась
коренной
трансформации
,
хотя
испытывает
влияние
хозяйственной
деятельности
.
По
мнению
В
.
Н
.
Солнцева
,
предметом
антропогенного
ландшафтоведения
должен
быть
"
любой
природный
комплекс
независи
-
мо
от
того
,
коренным
или
некоренным
образом
он
перестроен
" (
Некото
-
рые
аспекты
конструктивного
подхода
в
антропогенном
ландшафтоведе
-
нии
:
Антропогенные
ландшафты
ЦЧО
и
прилегающих
территорий
,
Во
-
ронеж
, 1975,
с
. 22).
Таким
образом
,
к
антропогенным
ландшафтам
следует
относить
комплексы
"
как
сознательно
,
целенаправленно
создан
-
ные
человеком
для
выполнения
тех
или
иных
социально
-
экономических
функций
,
так
и
возникшие
в
результате
непреднамеренного
изменения
природных
ландшафтов
" (
Охрана
ландшафтов
:
Толковый
словарь
.
М
.,
1982,
с
. 109).
Характерная
особенность
целенаправленно
созданных
ландшафтов
–
сочетание
природных
процессов
с
процессами
и
элемен
-
тами
хозяйственной
деятельности
общества
.
Непреднамеренные
измене
-
ния
происходят
в
результате
использования
ядохимикатов
в
сельском
и
лесном
хозяйстве
,
воздействия
промышленных
предприятий
на
воды
,
почвы
,
растительность
ландшафта
,
наблюдаются
при
осушительных
ме
-
лиорациях
на
прилегающих
к
болотному
массиву
территориях
.
Антропогенные
ландшафты
,
имея
природную
основу
,
в
своем
раз
-
витии
подчиняются
тем
же
закономерностям
,
что
и
природные
.
По
мне
-
нию
Ф
.
Н
.
Милькова
,
антропогенные
ландшафты
представляют
собой
один
из
генетических
рядов
природных
территориальных
комплексов
,
что
предопределяет
необходимость
изучать
их
методами
,
применяемыми
в
ландшафтоведении
.
Вместе
с
тем
не
следует
упускать
из
вида
и
то
об
-
стоятельство
,
что
формирование
,
функционирование
и
динамика
антро
-
погенных
ландшафтов
теснейшим
образом
связаны
с
социально
-
экономическими
условиями
.
Вследствие
этого
основной
принцип
изуче
-
ния
таких
ландшафтов
-
предложенный
Ф
.
Н
.
Мильковым
принцип
при
-
родно
-
антропогенной
совместимости
.
Из
других
принципов
,
заимство
-
ванных
из
физической
географии
,
не
теряют
своего
значения
принципы
зональности
и
провинциальности
.
Подавляющее
большинство
антропо
-
генных
ландшафтов
подчиняются
закону
широтной
зональности
и
изме
-
няет
свой
тип
в
зависимости
от
характера
ландшафтной
зоны
.
Методы
изучения
АЛ
во
многом
аналогичны
методам
изучения
при
-
родных
территориальных
комплексов
.
Это
экспедиционный
,
стационар
-
ный
,
картографический
,
дистанционный
,
количественных
характеристик
и
др
.
Вместе
с
тем
весьма
плодотворные
результаты
дал
специфический
100
для
антропогенного
ландшафтоведения
диахронический
метод
,
заклю
-
чающийся
в
изучении
исторических
срезов
данной
территории
,
чтобы
определить
общие
тенденции
ее
развития
за
историческое
время
.
Диа
-
хронический
подход
,
позволяющий
установить
облик
ландшафтов
в
прошлом
,
может
успешно
использоваться
в
прогнозировании
для
пред
-
сказания
будущего
состояния
ландшафтов
.
4.2.
Проблемы
классификации
антропогенных
ландшафтов
Одна
из
первых
классификаций
АЛ
принадлежит
В
.
Л
.
Котельнико
-
ву
(1950),
который
в
зависимости
от
распаханности
территории
выделил
ландшафты
неизмененные
,
слабо
измененные
,
сильно
измененные
и
пре
-
образованные
.
Д
.
В
.
Богданов
(
1951)
предложил
различать
ландшафты
первобытные
,
слабо
изме
-
ненные
,
культурные
.
Также
три
типа
ландшафтов
,
хотя
и
несколько
иных
по
содержанию
,
выделил
С
.
В
.
Калесник
(1955).
По
его
мнению
,
на
Земле
преобладают
измененные
,
планово
преобразованные
ландшафты
и
мало
распространенные
первобытные
.
Одновременно
предпринимались
по
-
пытки
произвести
классификацию
более
мелких
антропогенных
ком
-
плексов
–
местностей
,
урочищ
.
Например
,
в
ландшафтах
Средней
Вид
-
земе
К
.
Г
.
Раман
(1958)
установил
малозатронутые
,
средне
преобразован
-
ные
,
сильно
окультуренные
местности
,
а
также
застроенные
местности
городов
и
сел
.
В
.
С
.
Жекулин
(1961)
в
пределах
северо
-
запада
РСФСР
выделил
естественные
,
естественно
-
антропогенные
,
антропогенные
вос
-
станавливаемые
,
окультуренные
урочища
.
А
.
Г
.
Исаченко
(
Основы
ландшафтоведения
и
физико
-
географическое
районирование
, 1965, 1991,
с
.212)
высказал
мысль
,
что
в
зависимости
от
степени
воздействия
хозяйственной
деятельности
следует
различать
из
-
мененные
и
условно
неизмененные
ландшафты
.
К
последним
отнесены
ПТК
,
не
посещаемые
или
мало
посещаемые
человеком
,
не
подвергаю
-
щиеся
непосредственному
хозяйственному
использованию
.
Измененные
ландшафты
представлены
:
слабо
измененными
–
хозяйственная
деятельность
человека
в
них
затронула
отдельные
компоненты
,
но
основные
природные
связи
оста
-
лись
ненарушенными
;
нарушенными
(
сильно
измененными
),
подверг
-
шимися
длительному
хозяйственному
использованию
,
которое
привело
к
нарушению
структуры
комплекса
и
проявлению
таких
негативных
по
-
следствий
,
как
эрозия
,
дефляция
,
заболачивание
,
засоление
,
загрязнение
вод
и
др
;
преобразованными
,
или
собственно
культурными
,
в
которых
природные
связи
целенаправленно
изменены
на
научной
основе
в
инте
-
ресах
общества
.