Файл: Deryagin_G_B-1.pdf

достигшим 16-летнего возраста, квалифицировать по ст. 134 УК РФ, а

coitus per rectum (анально-генитальный контакт) или coitus per os

(орально-генитальный контакт) - по ст. 135 УК РФ с неравными мера-

ми наказания.

Чтобы устранить неувязки главы 18, относительно только лиц жен-

ского пола ранее выделяли естественную форму полового сношения -

во влагалище и извращённую форму  в прямую кишку, но данные

противоречия, заложенные формулировкой диспозиции статьи, можно

было бы устранить иной формулировкой: "Половой акт (пенильно-ва-

гинальный контакт), равно как орально-генитальный, анально-гени-

 контакт, трибадия (трение женскими половыми органами друг

о друга), имитация полового акта или анально-генитального контакта

взаимными действиями партнеров с помощью искусственного полово-

го члена, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возрас-

та, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцати лет..." (и далее по

тексту статьи).

Статья

 Семейного кодекса РФ гласит: "Порядок и условия, при

наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом осо-

бых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шест-

надцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской

Федерации". То есть если гетеросексуальная жизнь совершеннолетнего

лица с лицом, не достигшим 16 лет, протекает в условиях фактическо-

го брака, ст. 13 Семейного кодекса допускает процедуру юридического

его оформления. При оформлении брака, состав преступления, преду-

смотренного ст. 134 УК РФ, отсутствует.

9.5. Статья 135 УК РФ "Развратные

Совершение развратных действий без применения наси-

лия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (в

изменении ФЗ № 73 от 21.06.04), в отношении лица, заведо-

мо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказы-

вается...

* * *

Ст. 120 УК РСФСР (1960) предусматривала наказание за соверше-

ние развратных действий в отношении лица, не достигшего 18-летнего

возраста. УК РФ (1996) изначально было предусмотрено наказание за

совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 14

лет, т. е. малолетнего. Но 8 декабря 2003 г. наказание за развратные

 было ужесточено, при этом возраст согласия на все добро-

вольные сексуальные действия был поднят до 16 лет безо всякого на-

Учного обоснования и вопреки научным данным.

Осознанная половая социализация детей, в любом случае, хотят

этого или не хотят законодатели, начинается гораздо раньше, совпада-

ет с началом бурного полового созревания (в среднем с 12-14 лет). Без

вовремя начатой половой социализации снежным комом будут нарас-

289

тать проблемы партнерского и социального взаимодействия. Дело лишь

в том, что варианты сексуальной социализации не должны выходить

за принятые в конкретном обществе рамки. Кстати, во многих странах

аналогичной статьи в УК нет, лишь существуют запреты на демонстра-

цию детям до определенного возраста "непристойных изображений"

"актов непристойности", на прикосновение к половым органам детей с

целью их возбуждения, на любую сексуальную эксплуатацию детей,

на вовлечение детей в сексуальную деятельность взрослых. При этом в

каждой стране оговаривается свой возраст (от

 до 18 лет), до достиже-

ния которого ребенком и существуют запреты для взрослых на ту или

иную сексуальную активность с детьми.

Например, Уголовный кодекс Андорры гласит, что "развратное

действие предполагает, что автор этих актов будет воодушевлен по-

хотливостью или сладострастием; без движущих либидозных сил нет

развратного действия. Оно отличается бесстыдным внешним прояв-

лением сладострастной речи, предполагает прикосновения к эроти-

ческим зонам тела с чувственной целью. Развратное действие  любой

акт против стыдливости или честности,

 желания пассивной

стороны, создающий преступное нарушение. Они состоят из двух эле-

ментов:

1) объективный или материальный элемент состоит из внешних и

динамичных махинаций виновного, входящего в контакт с эротиче-

скими зонами тела другого человека, наносящего ущерб сексуальной

свободе;

2) элемент с психологическим или внутренним характером, внешне

добровольным, состоит из удовлетворения сексуального желания, ког-

да идет речь о несовершеннолетнем менее двенадцати (12) лет, неразум-

ность которого не дает возможности отвергать психические предложе-

ния, которые окружают его детство".

Крайне важным положением в УК Андорры является то, что "без

движущих либидозных сил нет развратного действия". Именно это по-

ложение устраняет препятствия на пути научного полового просвеще-

ния детей, вовлечения их в проведение научных сексологических ис-

следований, специфических особенностей внутрисемейного воспитания

в некоторых семьях (например, нудистов).

В Доминиканской Республике нет понятия "развратные действия",

однако уголовно наказуемы "демонстрация любого сексуального акта,

половых органов, реализованная на виду любого человека в публич-

ном месте". В Гвинее все сексуальные отношения с детьми, не достиг-

шими 13 лет, без употребления насилия считают развратными действи-

ями. В Италии подлежит наказанию тот, кто выполняет половые акты

в присутствии несовершеннолетнего до четырнадцати (14) лет с целью,

чтобы он мог это наблюдать. Аналогично в ряде стран запрещено де-

монстрировать ребенку (да и всем прочим в публичном месте, "если это

вызвало общественный скандал") акты скотоложства, гомосексуаль-

ные, иные "непристойные" действия.

290

Поцелуй (1898).

Jean

Франция

Однако вернемся к российской действитель-

ности. Объективная сторона состава преступле-

ния, предусмотренного ст.

 УК РФ, охватыва-

ет так называемые неконкретизированные "иные

действия сексуального характера" (кроме поло-

вого сношения, мужеложства, лесбиянства), со-

вершённые без применения насилия или понуж-

дения в отношении лиц, не достигших 16-летнего

возраста.

В соответствии со ст. 20 УК РФ субъектом

преступления может быть лицо, достигшее 16-

летнего возраста. Таким образом, в 2003 году об-

разовалась абсурдная ситуация, в которой ста-

ло возможным привлечь к уголовной ответствен-

ности 16-летнее лицо за развратные действия в

отношении несколько младшей, 15-летней свер-

стницы или 15-летнего сверстника. Данную си-

туацию законодатели догадались исправить

лишь через полгода, повысив возраст субъекта

преступления до 18 лет, но в результате этого

возник новый абсурд: 17-летние (и более млад-

шие) юноши или девушки могут безнаказанно совершать любые нена-

сильственные сексуальные действия в отношении малолетних лиц

любого возраста.

В отличие от других преступлений, понятия "развратные действия"

и "порнография" в УК РФ не определены, т. е. "развратные действия"

являются преступлением неопределенного содержания и неопределен-

ного характера, поэтому не может быть и однозначного понимания

объективной и субъективной сторон преступления. Деяние при отсут-

ствии указанных сторон не является преступным. Воистину, "закон,

что дышло, куда повернул, туда и вышло".

Чем может выражаться преступление, что составляет его, неяс-

но. Все определения понятия "развратные действия" далеки от со-

вершенства, например, одно из популярных определений гласит:

"Развратными являются сексуальные действия, состоящие в удов-

летворении половой страсти виновного либо преследующие цель воз-

будить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего при его

добровольном согласии на их совершение". Но инстинкт проявляет-

ся безусловными рефлексами. Нельзя согласиться, что сексуальность

малолетних детей инстинктивна и проявляется только безусловны-

ми рефлексами. Малолетние дети активно интересуются сексуаль-

ной стороной жизни, многие не только мастурбируют и просматри-

вают порнофильмы, но и имеют какие-либо сексуальные контакты,

как правило, со своими ровесниками, часто интенсивные. Таким об-

 созданы предпосылки субъективной, вольной трактовки со-

става преступления.

291

По смыслу УК РФ развратные действия можно совершить только с

прямым умыслом. Вряд ли принятая во многих семьях практика обна-

жения родителей перед детьми является преступной; равно как и при-

общение малолетних детей к произведениям классического эротиче-

ского искусства. Например, к произведениям Овидия, к практически

всей античной литературе, некоторым сочинениям Пушкина, Лермон-

това и других классиков отечественной литературы, которые интеллек-

туально ограниченными людьми воспринимаются как порнография. Но

однозначно считается, что развратные действия могут выражаться в

умышленной демонстрации малолетнему лицу (с вышеуказанными в

ст. 135 УК РФ целями) полового акта, способов полового самоудовлет-

ворения, соответствующих ласках половых органов малолетнего или

привлечении малолетнего к ласкам половых органов развратителя,

достигшего 18-летнего возраста.

Судебная практика ранее признавала в качестве развратных действий

и "ведение бесед грубо сексуального характера". Но различные люди по

разным причинам (уровень образования, культуры, в том числе и сексу-

альной, полученное воспитание и т. п.) обычно имеют свои, индивиду-

альные представления о грубости в беседе (понятие чрезвычайно

субъективное). В литературе существовали различные точки зрения на

то, что следует считать развратными действиями: действия, носящие толь-

ко физический характер или же интеллектуальные способы развраще-

ния. Действительно, деструктивные умственные манипуляции "искуси-

теля" с зачатками нравственности малолетнего, скорее всего, оказывают

не менее, а более деструктивное влияние, чем механические манипуля-

ции с его половыми органами. Но доказуемость таких манипуляций еще

более проблематична, чем доказуемость физических контактов. К наи-

более распространённому средству интеллектуального развращения обыч-

но относят порнопродукцию, а к способам - её демонстрацию и проведе-

ние соответствующих "циничных" (субъективная оценочная категория)

бесед. Проще было бы принять норму закона, запрещающую демонстра-

цию порнопродукции ребенку, не достигшему определенного возраста, а

также предусматривающую наказание за действия, специально облегча-

ющие доступ ребенка к порнографии.

Относительно 14-15-летнего возраста "жертвы", надо сказать, за-

кон направлен на охрану нормального психосексуального развития

и здоровья детей обоих полов, поэтому при решении вопроса об уго-

ловной ответственности надо учитывать соматосексуальное и психо-

сексуальное развитие предполагаемой "жертвы" в каждом конкрет-

ном случае. Необходимо дифференцированно подходить к данным,

характеризующим личность предполагаемой жертвы, ее сексуальное

поведение в течение предшествующего событию времени, в чем конк-

ретно выразился вред для физического и психического здоровья пред-

полагаемой жертвы. Очевидно, что без проведения соответствующих

экспертиз нельзя доказать наличие какого-либо вреда. Если сексу-

альные взаимодействия никому не принесли вреда, а лишь способ-

292

ствовали сексуальной социализации, которая необходима для пра-

вильного развития ребенка с психофизиологической точки зрения, то

в чем же тогда суть преступления? В нарушении монотеистической,

асексуальной морали или в попрании феминистских, бесполо-пури-

танских воззрений?

Известны абсурдные случаи привлечения к уголовной ответствен-

ности учителей биологии и

 за проведение со школьниками заня-

тий по профилактике подростковых беременностей, заболеваний, пере-

дающихся половым путем, за объяснение физиологических и гигиени-

ческих аспектов полового созревания. Прискорбно, но половое образо-

вание в нашей стране в результате элементарной глупости так называ-

емых "представителей общественности" и некоторых сотрудников пра-

воохранительных органов иногда уголовно наказуемо.

Как правило, учителя приглашают для соответствующих бесед с

несовершеннолетними школьниками врачей. Многие врачи, узнав, что

школьникам нет еще 16 лет, от таких бесед отказываются. Однако в 16

лет начинать половое просвещение детей уже поздно: многие из них

уже изнасилованы, заразились сексуально передающимися инфекция-

ми, забеременели и сделали аборты, получили психотравмы из-за не-

умения сексуальных взаимодействий, завиктимизировались и начали

впадать в патосексуальное состояние. Зато благодаря "политике страу-

са" сохранено внешнее благополучие, рамки ханжеских приличий, бе-

рущих истоки в религиозности. Данная статья также является препят-

ствием и для проведения медико-сексологических исследований с ис-

пользованием в качестве объектов исследований детей, не достигших

16 лет, поэтому остаются невыясненными многие вопросы, в том числе

и для целей правоохранения.

Разрыв только девственной плевы чем-либо (например, пальцем,

термометром, футляром от сигары и т.п.) при совершении развратных

действий полностью охватывается составом данного преступления.

Нарушение целости девственной плевы не может рассматриваться как

телесное повреждение; дефлорация вреда здоровью обычно не причи-

няет, а в отношении достигших половой зрелости лиц является нор-

мальным физиологическим действием, естественной физиологической

потребностью, необходимой для продолжения рода. Нарушение целос-

ти девственной плевы с повреждением других анатомических образо-

ваний половых органов и промежности влечёт за собой причинение

вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Односторонние, а не взаимные ласки руками, языком и губами

 половых органов девочки без взаимного соприкосновения

гениталий, даже с введением рукой женщины инородных предметов

(пальцы, искусственный пенис и т.п.) во влагалище или в задний про-

 жертвы, вполне логично рассматривать как развратные действия,

 не как акт лесбиянства. Отличительным элементом лесбиянства от

Развратных действий, по нашему мнению, является взаимность выпол-

нения сексуальных действий.

293