ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.10.2020
Просмотров: 330
Скачиваний: 6
292
УДК 343.9
Г. Н. Мухин
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
ЛИЧНОСТИ НЕУСТАНОВЛЕННОГО ПРЕСТУПНИКА
Рассматриваются исторические аспекты развития научных воззрений на мо-
делирование личности неустановленного преступника и сущность метода моде-
лирования, различные формы его использования в процессе раскрытия и рассле-
дования преступлений. Отмечается, что попытка использования классического
определения моделирования как замены объекта его моделью вряд ли может быть
использована применительно к решению криминалистических задач. Предлага-
ются направления решения основных концептуальных проблем в исследуемой
области.
The historical aspects of the development of scientific views on the model of a
person unknown offender and essence of the method of modeling, various forms of its
use in the detection and investigation of crimes. It is noted that an attempt to use the
classical definition of simulation as a substitute for its object model can hardly be used
as applied to the forensic tasks. The directions of the main conceptual problem solving
in the study area.
Ключевые слова: неустановленный преступник; моделирование; психо-
логический портрет; криминалистический портрет; метод моделирования; уго-
ловное профилирование; методы криминалистики; раскрытие преступлений.
K eywo r d s: unspecified criminal; modeling; psychological portrait; criminalis-
tical portrait; modeling method; criminal profiling; methods of criminalistics; crime
detection.
Перечень теоретических проблем моделирования личности неус-
тановленного преступника начинается с вопроса об обоснованности
формулировки такой задачи и сомнений в возможности использова-
ния самого метода моделирования в криминалистике. Вызвано это
тем, что использование термина «моделирование» в криминалистике
весьма условно и в большинстве случаев требует дополнительных
пояснений. Понятно, что при моделировании личности неустановлен-
ного преступника речь не идет о реальной замене изучаемого объекта
его аналогом. Неустановленный преступник – это реально сущест-
вующий объект и одновременно – объект поисково-познавательной
деятельности субъектов судебного исследования доказательств. Раз-
рабатываемая исследователем вероятностная идеальная модель по
существу является детализированной версией об особенностях лично-
сти и преступного поведения неустановленного преступника.
293
Однако упомянутые сомнения возникли не столько из-за пере-
численных обстоятельств, сколько из-за необоснованных и неудачных
попыток реализации метода моделирования в процессе разработки
различных информационных моделей преступлений. Речь идет преж-
де всего о криминалистической характеристике преступлений, след-
ственной ситуации, криминальной ситуации, модели следственной
деятельности и других системах сведений, которые при более внима-
тельном рассмотрении моделями не являются, а дублируют уже дос-
таточно разработанные в криминалистике иные научные категории.
Гносеологические ошибки становились особенно очевидными, когда
речь заходила о модели криминалистической характеристики престу-
плений, т. е. о модели другой системы взаимосвязанных сведений, так
как упомянутое научное понятие само является абстрактной катего-
рией и информационной моделью преступлений отдельных видов и
групп.
Использование термина «моделирование» применительно к след-
ственной деятельности также неверно, так как обычно в этих случаях
речь идет о достаточно разработанных в криминалистике вопросах
организации и планирования расследования преступлений. Отметим,
что моделирование личности неустановленного преступника лишь
формально напоминает процесс разработки криминалистической ха-
рактеристики преступлений и наполнения конкретным содержанием
образующих ее элементов. Однако названные криминалистические
категории, являясь по своей сути идеальными информационными мо-
делями, представляют собой разные понятия, имеющие различные
познавательные цели и практическое назначение. Модель личности
неустановленного преступника используется для прогнозирования
вероятного посткриминального поведения конкретного лица, органи-
зации раскрытия преступления, в то время как криминалистическая
характеристика преступлений является базой для выдвижения версий
о событии преступления и личности преступника. Первая основыва-
ется на информации об особенностях личности и преступного пове-
дения конкретного лица, последняя – на признаках и свойствах пре-
ступлений отдельных видов и групп.
Неоднозначно понимаются в теории криминалистики и сами тер-
мины «криминалистическое моделирование», «моделирование лично-
сти неустановленного преступника», «криминалистический портрет»,
«психологический портрет», «криминалистическое портретирование»,
294
«профилирование». Как известно, криминалистика – это наука, ориен-
тированная на обслуживание нужд практики, большинство ее теоре-
тических проблем как раз и вызвано потребностями практики, а их
решение направлено на удовлетворение этих потребностей. Именно
поэтому решение проблем, указанных в названии нашей работы, также
имеет выраженное практическое значение, связанное с природой
криминалистической науки и задачами раскрытия преступлений.
Следует обратить внимание на исторически закономерный процесс
возникновения упомянутых терминов, которые использовались для
обозначения того или иного направления деятельности по раскрытию
преступлений. В первую очередь это относится к понятию профили-
рования, которое используется более длительный промежуток времени,
так как в англоязычных странах процесс формирования характе-
ристики личности правонарушителя по нераскрытым преступлениям
называют «уголовным профилированием» (
сriminal рrofiling
), а лиц,
занимающихся профилированием, – «профайлерами» (
рrofiler
).
Распространенности и популярности термина «профилирование»
способствует видеопродукция, изображающая профайлера в качестве
человека, который благодаря своей природной интуиции в состоянии
практически в совершенстве реконструировать произошедшее на мес-
те преступления и составить подробное описание преступника на
основании изучения минимального количества следов. Впрочем, эта
популярность во многом и привела к выхолащиванию научного со-
держания этого термина и сведению самого метода к действиям на
основе простой интуиции.
Упоминание в ряде случаев о так называемых «нетрадиционных
методах расследования» еще больше запутывало ситуацию и одно-
временно подтверждало то, что к нетрадиционным методам чаще
всего прибегали те, кто не знает или плохо усвоил методы тради-
ционные.
Понятие «уголовное профилирование» является собирательным
термином по отношению к таким методикам моделирования личности
неустановленного преступника, как профилирование преступника
(
оffender рrofiling
), психологическое профилирование (
рsychological
рrofiling
), анализ поведенческих улик (
behavioral evidence analysis
),
анализ места происшествия (
crime scene analysis
), реконструкция
места происшествия (
crime scene reconstruction
), географическое
профилирование (
geographic profiling
), следственная психология (
in-
295
vestigative psychology
), профилирование личности преступника (
crimi-
nal personality profiling
).
Выявлению научной сущности криминалистического моделиро-
вания личности неустановленного преступника также способствуют
представленные в свое время различными учеными следующие взгля-
ды на термин «профилирование»:
научный метод предоставления правоохранительным органам
специфической информации о типе личности преступника, совер-
шившего конкретное преступление [1, с. 46];
техника установления основных личностных и поведенческих
характеристик преступника, основанная на анализе совершенных им
противоправных деяний [2, с. 405];
попытка выработать согласованную модель личности преступ-
ника, базирующуюся на принципе, что выводы о чертах характера
правонарушителя могут быть сделаны на основе изучения его пове-
дения на месте преступления и затем использоваться в целях прогно-
зирования поведения при совершении других преступлений [3,
с. 320];
процесс установления отличительных характеристик лица,
совершившего преступление [4, с. 1].
Высказывались и иные, в целом совпадающие, взгляды на упомя-
нутое понятие, причем такое совпадение объяснялось тем, что речь
шла о практических действиях по установлению личности неустанов-
ленного преступника и раскрытию преступления. Сущность уголов-
ного профилирования заключается в том, что специалист с соответст-
вующими знаниями, опытом и квалификацией изучает имеющуюся
информацию по уголовному делу и высказывает обоснованную точку
зрения о возможных характеристиках личности неизвестного пре-
ступника. Грамотно спрогнозированные характеристики личности
правонарушителя должны были помочь следователю в упорядочении
и систематизации имеющейся по делу информации, а также в выдви-
жении и проверке следственных версий. Профилирование способст-
вует расследованию преступления при наличии как широкого круга
подозреваемых, так и обоснованных версий.
Конкретно-исторический подход позволяет обратить внимание на
следующие, значимые для нашего исследования, события в развитии
научного понимания деятельности по моделированию личности неус-
тановленного преступника.
296
В конце XIX в. теорию «прирожденного преступника» [5] пред-
ложил итальянский ученый Ч. Ломброзо, обосновавший биологиче-
скую предрасположенность отдельных личностей к совершению пре-
ступлений. В результате исследования патологической анатомии,
физиологии и психики преступников Ч. Ломброзо был выведен ряд
признаков, отличающих, по его мнению, прирожденного преступника
от нормального человека.
Научный вклад в понимание психологических и антропометриче-
ских данных человека внес немецкий психолог и психиатр
Э. Кречмер, основоположник теорий, соотносящих психические свой-
ства человека с конституцией его организма. Э. Кречмер предложил
концепцию, согласно которой существует три основных типа телес-
ной организации – пикническая, астеническая и атлетическая. По
мнению ученого, лица, которым свойственен первый тип конституци-
онного телосложения, склонны к совершению ненасильственных
имущественных преступлений, подвержены маниакально-депрессив-
ному психозу (циклоидная личность). Атлеты и астеники чаще со-
вершают насильственные типы преступлений, склонны к заболева-
нию шизофренией (шизоидная личность). Представители смешанной
группы характеризуются повышенной эмоциональностью и в боль-
шинстве случаев совершают сексуально мотивированные преступле-
ния (диспластичная личность). Гипотезы Ч. Ломброзо и Э. Кречмера
не получили подтверждения, однако поставленные ими проблемы
взаимообусловленности соматических и психических характеристик
личности дали толчок многим последующим исследованиям.
Австрийский криминалист Г. Гросс в своем классическом труде
«Руководство для судебных следователей как система криминалисти-
ки» (конец XIX в.) отметил, что следы, оставленные на месте преступ-
ления, являются своеобразными психологическими маркерами, по-
зволяющими судить о привычных способах поведения, а через них о
личности преступника. В частности, Г. Гроссом предложен алгоритм
расследования преступлений, совершаемых цыганами, суть которого
заключалась в том, что по некоторым особенностям совершения уго-
ловно наказуемых деяний (например, в дневное время) и характери-
стикам совершившего его преступника (ловкости, трусости) можно
сделать вывод о совершении правонарушения представителями дан-
ной национальности [6, с. 460–487]. Работа Г. Гросса, как отмечают
современные исследователи, и сейчас не потеряла своей актуально-