Файл: Галяшина Е. И. - Основы судебного речеведения - 2003.pdf

События российской истории ХХ века убедительно показы

вают трагизм последствий «желательности или нежелательнос
ти сказанного». Достаточно вспомнить судебные процессы над
«врагами народа» в 30х годах, когда в основу приговора ложи
лось, как основное доказательство вины, сделанное признание.

В современной России на всех уровнях социальной жизни

общества крепнет понимание, что за слова надо отвечать не в
меньшей мере, чем и за дела. Текст, речевые произведения все
шире используются как Corpus delicti, в них содержатся прямой
источник и правовая оценка правонарушения, совершенного
посредством речи.

Видимо, далеко не случайно в Российском судопроизводст

ве сегодня возникает значительное количество дел, где текст на
русском языке приобретает важное, если не основное, доказа
тельственное значение.

Борьба за чистоту русского языка, правильность и точ

ность употребления русских слов и выражений в СМИ и офи
циальных документах, множащиеся судебные иски по защите
чести, достоинства и деловой репутации, авторских прав,
борьба с плагиатом и контрафактной книгопечатной продук
цией, уголовное преследование за оскорбления и клевету,
возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды,
конституционного строя в свете нового законодательства по
противодействию экстремизма и терроризма, борьба с «чер
ным пиаром» в период выборов в органы законодательной и
исполнительной власти разных уровней – все это дефакто
привело к возникновению нового направления судебноэкс
пертной деятельности, которое на практике получило наиме
нование «лингвистическая экспертиза». Именно результат
речевой деятельности – речевое произведение – является ос
новным объектом судебнолингвистической экспертизы и
криминалистического исследования, непосредственно под
вергается правовой квалификации для установления факта
правонарушения. 

Несомненно, что лингвистическая экспертиза оказалась

остро востребованной во всех ситуациях, когда возникают
спорные моменты и претензии по поводу или в отношении про
изнесенного или написанного Слова.

Лингвистический анализ содержательносмысловой и фор

мальной стороны речевого произведения является основным

ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

10

способом выявления словесных конструкций и языковых
единиц, подпадающих под признаки конкретного преступ
ного деяния, предусмотренного соответствующей законода
тельной нормой. Существенно, что никаких других источников
доказательств по делам таких категорий, как правило, не суще
ствует.

Это касается установления фактов плагиата, авторизации

анонимных и псевдонимных литературных произведений, ин
терпретации терминов и выражений, обеспечивающих одно
значность юридического толкования гражданскоправовых до
говоров и финансовых обязательств, а также установления
оригинальности и новизны брендов, слоганов, совпадения раз
личных товарных знаков до степени их смешения и т. д.

Речь во всем своем многообразии выступает в качестве одно

го из важнейших источников доказательств в судах общей юрис
дикции и в арбитражных судах России. Не случайно принимают
ся новые законодательные акты, связанные с противодействием
экстремизму

1

, ограничениями СМИ в распространении текстов

противоправного содержания, усиливается внимание законо
дателя к правильному употреблению русского языка как
государственного.

Произведение речи может быть источником криминалисти

чески значимой информации, необходимой для раскрытия и
расследования уголовных преступлений, административных
правонарушений, или способствующей объективному разреше
нию гражданскоправовых споров.

Речь, записанная на материальном носителе, может не

только выступать как ориентирующая информация, побуждаю
щая к проведению тех или иных процессуальных действий, но и
иметь важное доказательственное значение.

По многим видам преступлений, предусмотренных уголов

ным кодексом Российской Федерации (ст. ст. 129, 130, 280, 282,
354 УК РФ и другие), специальные лингвистические познания
крайне необходимы для установления фактов, имеющих значе
ние судебных доказательств.

В электронных и печатных средствах массовой информа

ции (СМИ) нередко распространяется не соответствующая
действительности информация, умаляющая, порочащая честь

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

11

1

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля

2002 г. № 114ФЗ.

и достоинство граждан, встречаются откровенная клевета и ос
корбления, призывы к противоправной деятельности, насилию
и агрессии.

Кроме того, очевидно, что объективное разрешение споров

в сфере предпринимательской деятельности, договорных пра
воотношений также невозможно без использования специаль
ных знаний филологической науки и ее отраслей.

Поэтому для установления многообразных фактов, имею

щих значение доказательств на этапе предварительного следствия
или рассмотрения уголовных, гражданских дел в судах общей
юрисдикции и арбитражных судах, обеспечения лингвистической
безопасности общества сегодня становится жизненно важным
осуществление профессиональной лингвистической экспертизы
спорного текста.

Можно сказать, что назначение и проведение судебной

лингвистической экспертизы по таким категориям дел, если не
деюре, то дефакто становится обязательным.

Однако, чтобы результат речевой деятельности мог быть ис

пользован как источник доказательств, он должен быть зафик
сирован на определенном материальном носителе и обнародо
ван, то есть доступен для восприятия другими лицами.

Мысль является прародителем речевого произведения, кото

рое порождается в результате творческой деятельности челове
ческого мозга, претворяющего мысль в речь. Однако мысль не
рождается в сознании в отрыве от языковой системы. Язык, как
известно, это способ мышления, сама языковая материя влияет
на ход и формирование мысли

1

. Чтобы быть воспринятым дру

гими лицами, речевое произведение должно быть обязательно
выражено материально, так как невозможно прочесть мысли
человека

2

.

В качестве материального носителя речевого произведе

ния, порожденного устно, выступают фонограмма или видеофо
нограмма (где звук записан синхронно с изображением). Пись
менная речь отображается в графической (буквенной) форме
в виде рукописного, машинописного, типографского и т. п.
текста.

ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

12

1

Норман Б.Ю

. Грамматика говорящего. – СПб: Изд. С.Петербургского университета,

1994. – 228 с.

2

Котлярова Е.

Произведение как объект авторского права. – http://www.tos.ru/rf/docs/

laws/prpravo.html.

Судебное речеведение как междисциплинарная наука воз

никло сравнительно недавно на фундаменте знаний о соотне
сенности процессов порождения и восприятия речи и ее струк
туры с психическим и психофизиологическим состояниями
людей, участвующих в процессе вербальной коммуникации.
Одна из первых ее задач – атрибуция текста, т. е. установление
его автора. Ее решение отличается от традиционного почерко
ведения, поскольку не учитывает технику исполнения рукопис
ного или машинописного текста: величины и размера букв,
угла их наклона, соразмерности различных участков листа, за
нятого текстом и т. д. Как известно, автор текста и его исполни
тель могут быть совершенно разные люди. Текст может быть
записан, напечатан, составлен по чьейто просьбе или под при
нуждением.

Разность объектов и предметов исследования определяет и

различие в технологии решения данных прикладных задач

1

.

Другой, не менее актуальной, задачей является учет невербаль
ных факторов речевой коммуникации, когда в зависимости от
степени понимания невербального поведения зависят выбор
тех или иных речевых стратегий и тактик, успешность комму
никации в целом, получение достоверной информации при
экспертизе речевого произведения

2

.

В отечественной науке в течение последних 40 лет активно

формируется направление, связанное с интеграцией лингвис
тических методов идентификации личности по устной и пись
менной речи. Общий подход заключается в том, чтобы на осно
ве исследования формальных (лингвистических, текстовых,
фонетических, стилистических и пр.) и неформальных (содер
жательных, смысловых, мотивационных и др.) характеристик
речевого произведения определить отдельные психологические
черты породившего его человека либо, в идеале, его целостный
личностнопсихологический портрет. Атрибуция текста нахо

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

13

1

Ощепкова Е.С

. Определение скрытых намерений автора как одна из возможностей

психолингвистического анализа текста // Материалы Первой областной конференции
Калужского отделения РПО. – Калуга, 1999. – С. 82–85; 

Енгалычев В.Ф.

О возможности

установления некоторых психологических особенностей автора анонимного текста //
XIII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации «Языковое
сознание: содержание и функционирование». – М., 2000; а также работы В.Н. Белова,
В.И. Батова и др.

2

Горелов И.Н., Енгалычев В. Ф

. Невербальные компоненты общения на допросе //

Проблемы повышения эффективности применения юридической психологии // Ученые
записки Тартуского гос. унта. – Тарту, 1988.

дит свое применение в составлении психологического портрета
неустановленного лица по его речи; в судебной фоноскопичес
кой экспертизе; в автороведческой экспертизе.

История атрибуции текста в текстологии и историческом ли

тературоведении, криминалистике насчитывает уже не один
десяток лет

1

, но только в последнее время стали проводиться

исследования, результатами которых смогли воспользоваться
эксперты в целях судопроизводства.

Так, еще во время Второй мировой войны был разработан

показатель (индекс) удобочитаемости Флэша (The Flesh
Index)

2

, который использовался военными психологами для ус

тановления авторства анонимных документов. Индекс Флэша
применялся при судебных разбирательствах на Гамбургском
и Нюрнбергском  процессах, когда установление авторства
определенных документов было важно для привлечения к суду
конкретных лиц

3

.

Затем была создана специальная программа подсчета, ныне

известная как индекс Флэша – Кинкейда, представляющая со
бой одну из наиболее точных, достоверных и обоснованных
методик в зарубежных судебных исследованиях

4

. Достаточно

указать, что правительственные документы США перед
опубликованием подлежат тестированию по индексу Флэша –
Кинкейда, по результатам которого в них вносятся определен
ные коррективы.

В 1945 г. Р. Ганнингом

5

был разработан так называемый

FOGиндекс (The Gunning FOG Index), который вскоре стал
более распространенной методикой, чем индекс Флэша.
Однако данный индекс менее чувствителен к тонкостям анализа
и поэтому неприменим в судебноэкспертной практике.

Позднее стали появляться и более эффективные методики,

позволяющие помимо атрибуции текста реконструировать
речевой портрет автора текста, даже его установочные (розыск

ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

14

1

Терзиев Н.В., Эйсман А.А

. Введение в криминалистическое исследование документов. 

Ч. 1. — М., 1949.

2

Flesh R.

Maiks of Readable Style: A Study in Adult Education. – New York: Bulletin of Public

Teachers School., Columbia University. – 1943; 1946; 1948.

3

Этот индекс рассчитывается по формуле: i = 0,39a + 11,80b – 15,59, где i – индекс

Флэша, а – средняя длина предложений по количеству слов, b – среднее число слогов в
слове.

4

Crystal D

. Cambridge Encyclopedia of Language, Section 15. (Statistical Structure of

Language). – Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

5

Gunning R

. Gunning finds papers too hard to read // Editor and Publisher. – 1945. – May. 19.

ные) данные. В 1979 г. К. Р. Шерер в монографии «Социальные
показатели в речи»

1

указал на возможность выявления по речи

не только социальных характеристик его автора (влияние реги
она, положение в обществе, образование, род занятий и соци
альная роль), но и физических особенностей (пол, возраст,
состояние здоровья), а также некоторых психологических черт.
Он же предложил использовать для выявления этих характери
стик, так называемую стилометрию (статистическую стилистику),
которая опирается на: подсчет частоты и природы лексических,
орфографических, синтаксических и грамматических ошибок;
исследование стилистических факторов письменной речи (длина
слов, длина предложений; количество слогов, приставок и суф
фиксов на 100 слов); процент встречаемости в тексте частей ре
чи: соотношения глаголов с прилагательными, глаголов – с су
ществительным и т. п., а также показатель 

TTR 

(Type Token

Ratio) – представление в форме десятичной дроби соотноше
ния количества различных слов с общим количеством слов
в тексте.

Специальное исследование по анализу предсмертных запи

сок

2

показало, что во многих случаях при попытках суицида ос

тавляется записка, обычно адресованная комуто из родствен
ников. Анализ текста записок помогает выявить истинные
намерения, мотивацию и другие личностные характеристики
автора, необходимые для выяснения, имел ли автор в действи
тельности намерение уйти из жизни или эта попытка была спо
собом привлечь к себе внимание других людей, манипулирова
ния ими. Отсутствие записки препятствует анализу семантики
контекста, который мог бы иметь решающее значение в рас
следовании суицидальных фактов.

Одним из наиболее эффективных лингвистических подхо

дов к решению судебных задач, применяемых в последние
годы, является метод, разработанный M. Coulthard (1994), вне
дряющий новые способы осуществления текстуального анали
за: сопоставления некоторых аспектов исследуемого речевого
произведения с системой того языка, на котором оно порождено.
Кроме основного словарного состава языковой системы специ
альные лексические базы сформированы из текстов различных

15

1

Scherer K

. Social Markers in Speech. – Cambridge: Cambridge University Press, 1979;

Scherer K.

Social Markers in Speech. – Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

2

Retterstol N.

Suicide. European Perspective. – Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

функциональных стилей, тематической направленности (лекси
ческий словарь предсмертных записок самоубийц, писем с уг
розами, записей телефонных переговоров преступников, про
цессуальных текстов, протоколов допросов и т. д.). Методика
выделяет ряд лингвистических факторов, по которым может
быть проанализирован текст. Например, наиболее частотные
лексические единицы исследуемого речевого произведения со
поставляются с их частотой в данной языковой системе, оцени
ваются статистически или сравниваются с соответствующими
единицами другого речевого произведения, и статистически об
рабатываются. При анализе единичного текста, автор которого
утверждает, что его часть была сфальсифицирована другим ли
цом, спорная часть текста может быть сопоставлена с неоспари
ваемой.

Большинство текстов в повседневной жизни состоит из ядра

словарной системы (примерно 2 500 слов), таким образом,
появление слов, не входящих в это ядро, имеет большую значи
мость для выявления инвариантных авторских черт. Другим
параметром анализа является порядок сочетаемости слов, т. е.
взаимообусловленность появления в тексте двух или более раз
личных слов в одном сочетании. Установлено, что сочетаемость
слов в тексте более персонализирована, чем единичное вхожде
ние лексемы.

Другие признаки относятся к числу грамматических харак

теристик: настоящее – прошедшее времена, пассивные – ак
тивные залоги, утвердительные – отрицательные конструк
ции, опущение – замена определенного артикля и некоторые
другие характеристики, позволяющие сравнить структуру тек
ста с системой языка, а посредством этого – и с другими текс
тами. Заметим, что исследование проводилось на материале
английского языка, поэтому перенесение полученных резуль
татов на систему русского языка может повлечь некорректные
результаты.

В зарубежной литературе описаны следующие подходы к ис

следованию речи с опорой на стилометрию:

• исследования голоса (записанного на фонограмме), при

меняемые для идентификации личности говорящего при рас
следовании анонимных телефонных звонков с заведомо
ложными сообщениями о террористических актах, содержащих
угрозы, вымогательство и т. д.;

ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

16

• лингвистическая морфология, состоящая в диалектологи

ческом анализе старинных родовых договоров, вызывающих
разногласия по вопросу землевладения, и применяемая также
при ведении дел о нарушении авторских прав или торговой марки; 

• синтаксический анализ, применяемый для оценки удобо

понятности документа и для выявления логических несоответ
ствий в речи преступников, не признающих свою вину; 

• семантика, которая применяется для исследования дву

смысленных слов и фраз, особенно в случаях, когда важная ин
формация печатается в документах или контрактах в незамет
ном месте и мелким шрифтом; 

• прагматика, заключающаяся в изучении содержания об

щения и того, что называется паракоммуникацией (paracommu
nication), т. е. выявление различий в том, как человек формули
рует вопрос;

• анализ разговоров, иногда называемый анализом дискурса,

используемый чаще всего при работе с записанными на фоно
грамму разговорами подозреваемых, преступника с жертвой,
следователя и свидетеля, следователя и подозреваемого;

• анализ удобопонятности текста, включающий некоторые

описанные выше типы лингвистического анализа, но использу
ющий также анализ выбора лексики, графического оформле
ния и размещения текста;

• проверка достоверности чистосердечного признания, не

обходимость в которой появляется изза больших трудностей,
возникающих при оценке доказательств в суде (см. также:

Gudjonsson, 

1998).

В том, что касается идентификации говорящего на основе

методов судебной фонетики, существенных результатов доби
лись эксперты Германии

1

. На основе методов судебной фонети

ки в зарубежной судебной практике не только идентифицируют
голос. Возможен анализ и другой информации, например, сте
пень правильности понимания устных показаний офицерами
полиции и их отражения в письменных протоколах; проверка
степени психологической адекватности обвиняемого по фоно
грамме, расследование причин авиакатастроф по записям разго
воров в кабине самолета (идентификация диктора по голосу сов
местно с лингвистическим анализом содержания переговоров).

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

17

1

Kuenzel H

. On the problem of speaker identification by victims and witnesses // Forensic

Linguistics. – 1994. 1(1). – Р. 45–58.

В последнем случае это особенно ценно, так как на борту (осо
бенно в критической ситуации) члены экипажа могут загово
рить на родном языке и/или неформальном (инвективная лек
сика). Описаны также случаи анализа речи преступников во
время совершения преступлений, послужившего основой для
составления психологического портрета похитителя, его иден
тификации и ареста. 

Со времени появления компьютера исследователи письмен

ного текста активно стали изучать его возможности для автома
тизированного подсчета различных факторов (лингвистических
категорий), которые уже после этого могли быть подвергнуты
анализу и содержательной интерпретации.

Например, большими возможностями обладает компьютер

ная программа – Prostyle (США), которая осуществляет
в реальном режиме времени анализ вводимого текста и выводит 
в порядке номеров факторы, позволяющие провести статисти
ческий анализ значения любых расхождений в двух исследуе
мых текстах (например, письменное признание своей вины
и более ранний документ, написанный обвиняемым). Среди
факторов, учитываемых программой Prostyle, находятся: 

• предельный индекс четкости (насколько данный текст ле

гок или труден для понимания); 

• индексы FOG и Флэша – Кинкейда;
• показатель частотности страдательных конструкций,

позволяющий достаточно точно выявить индивидуальные осо
бенности автора;

• количество используемых лексических единиц, которое,

при вычислении процента соотношения с общим количеством
слов в тексте, дает показатель словарного запаса автора; 

• процент сложных слов по префиксам, суффиксам, коли

честву слогов (в Prostyle – только по последнему фактору); 

• средняя длина предложения, прямо коррелирующая 

с уровнем образования автора; 

• «читательский возраст», представляемый данным текс

том;

• количество погрешностей письменного стиля в тексте

(возможные ошибки: неправильное употребление абстрактных
существительных; неправильное употребление глагольных
форм и предлогов; опущение глагола; неуместное употребление
сленга и жаргона; использование устаревших, высокопарных

ОСНОВЫ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

18

слов; нарушение пассивных конструкций; грубые и непристой
ные слова; слабое знание английского языка).

Дополнительно программа имеет пятиуровневую систему

оценок – от «отлично» (менее пяти ошибок) до «неудовлетво
рительно» (более 50 ошибок), что также немаловажно для оце
нок личности автора или исполнителя текста. Многофакторный
анализ, представленный в Prostyle, имеет несомненное преиму
щество: вероятные расхождения могут быть протестированы не
сколько раз, а погрешности анализа сведены к минимуму.

Другая программа текстового анализа –

IEA 

(Intelligent Essay

Assessor). Она позволяет выявить стилистические ошибки и
полноту раскрытия темы по заданным семантическим критери
ям. Первоначально созданная программа для оценки студенче
ских работ – сочинений на заданную тему IEA, может иметь и
более широкое применение, в том числе в судебной практике.

Из отечественных программ компьютеризованной обработ

ки текстов наиболее интересными, на наш взгляд, являются
программы В. И. Батова с коллегами и В. П. Белянина (1996).

В. И. Батовым

1

с коллегами была разработана компьютерная

программа 

ЛИНГВАЭКСПРЕСС, 

с помощью которой можно

представить речевое произведение в виде трехзвенной эмпири
ческой модели: формальные характеристики текстаформы
коммуникации замысла – психологические характеристики ав
тора, тем самым раскрывается психологическое содержание
текста как продукта речевой деятельности. Показана возмож
ность выявления особенностей речевого поведения, глубинных
психических свойств или характера человека (автора или авто
ров текста) и переживаемых им (в момент порождения текста)
состояний.

Компьютерная программа В. П. Белянина ВААЛ

2

позволяет

выявлять акцентуацию автора текста. Особый блок этой про
граммы – ПАТ (психиатрический анализ текста) – предполага
ет выявление соотнесенности между лексическими элементами
текста и возможной акцентуацией его автора. ПАТ позволяет
определить выраженность в анализируемом тексте таких акцен
туаций, как паранойяльность (в терминах автора – «светлые»

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ

19

1

Батов В.И.

Анализ и интерпретация личностного в тексте // Дис … докт. культуроло

гии. – М., 2003; 

Батов В.И., Сорокин Ю.А.

Атрибуция текста на основе объективных характе

ристик // Изв. АН СССР. Т. XXXIV // (Серия литературы и языка). – 1975. – № 1.

2

Белянин В.П

. Введение в психиатрическое литературоведение. – Munchen: Veiiag Otto

Sagner, 1996.