Файл: Kriminologia_Pod_red_Dolgovoy_A_I_Uchebnik_2005.pdf

336 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

Идет время, актуализируются или выдвигаются новые теории 

человека. В конце XX в. стали высказываться гипотезы о «косми­

ческом программировании» поведения каждого человека на Зем­

ле. Э. Р. Мулдашев пишет вслед за рядом восточных ученых, Ни­

колаем Рерихом, Еленой Блаватской о существовании физиче­

ского мира и тонкого мира, а также о том, что все души 

являются частью всеобщего информационного поля: «Существу­

ют также торсионные поля, т. е. поля кручения. Проявлением 

торсионных полей в физическом мире является инерция. Прояв­

лением торсионных полей в тонком мире является душа — энер­

гетический сгусток в виде полей кручения. В пределах этого за­

крученного пространства (души) содержится информация о 

функционировании человеческого тела (астральное тело) и о 

процессе мышления (ментальное тело). Процесс мышления вы­

зывает закручивание пространства: добрые мысли закручивают 

пространство в одном направлении, злые мысли — в противопо­

ложном направлении»

1

. 

Так все-таки следует ли криминологу в таком случае ограни­

чиваться только изучением того, что формируется в человеке, 

живущем в обществе, то есть исследованием личности преступ­

ника? Или надо учитывать более глубокую природу человека и 

того, что в нем заложено? 

Человек совершает преступление, будучи таким, каков он 

есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «ма­

териальные задатки», то, каков у человека генотип, красив чело­

век или он уродлив от рождения и т. п. У людей в зависимости от 

этих факторов бывает разная среда общения, разные жизненные 

пути. Одни люди импульсивны, другие тщательно взвешивают 

свои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физически 

слабый человек, и не удавалось встретить удачливого мошенника 

с низким уровнем интеллектуального развития. В детерминации 

преступности несомненно участвуют и биологические, и соци­

альные особенности человека, и иные, если они есть. Не случай­

но в уголовном судопроизводстве проводятся судебно-психологи-

ческая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные 

экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и при­

чинности осуществляются междисциплинарные и комплексные 

исследования преступников. 

Однако наряду с учетом разных характеристик преступников 

надо все-таки разграничивать преступников, т. е. вменяемых лиц, 

достигших определенного возраста и способных осознавать фак-

1

 Мулдашев Э. Р.

 От кого мы произошли? Сенсационные результаты 

научной гималайской экспедиции. М., 1999. С. 99. 

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 

337 

тическии характер, общественную опасность своих деяний либо 

руководить ими, и невменяемых — лиц, не обладающих такими 

способностями и не признаваемых субъектами преступлений. 

Последние не являются объектом изучения криминологии. 

Криминологу не стоит оспаривать по существу выводы других 

специалистов о наличии прирожденных программ поведения и 

совершении под их влиянием общественно опасных деяний. Ему 

важно знать, действительно ли человек не мог руководить своими 

действиями, осознавать их фактический характер и обществен­

ную опасность, действительно ли деяния такого человека жестко 

заданы изначально. Причем для криминолога не имеет особого 

значения, зависит ли изложенное от биологических особенно­

стей, торсионных полей или чего-либо иного. Если человек не 

мог руководить своими действиями, осознавать их фактический 

характер и общественную опасность, он перестает быть объектом 

внимания криминологов, поскольку он — не преступник в уго­

ловно-правовом смысле. Науки о человеке будут развиваться и 

давать нам все более полные знания о природе поведения челове­

ка. Многое еще будет открыто и должно учитываться теми, кто 

занимается человеком — этой самостоятельной «вселенной». Но 

указанный выше подход криминолога носит неизменный харак­

тер. Криминолог должен отвечать на вопрос о причинах преступ­

ного поведения вменяемых лиц, действовавших в ситуациях, до­

пускавших, помимо криминального, иные варианты поведения. 

Очевидно, что данные генетики, биологии, медицины и дру­

гих наук должны в первую очередь учитываться судебными пси­

хологами и судебными психиатрами при решении вопросов о 

вменяемости. Необходимо четко проводить границу между пси­

хической болезнью и неболезненными проявлениями, между ме­

рами наказания и принудительным лечением, на что указывали 

известные психиатры. 

Поскольку нет четкой границы между болезнью и здоровьем, 

вменяемостью и невменяемостью, как нет ее между черным и бе­

лым (есть секторы перехода, серый, например), криминологи на­

стаивали на признании ограниченной вменяемости. И ст. 22 

УК РФ 1996 г. предусматривает такую ограниченную вменяе­

мость: «1. Вменяемое лицо, которое во время совершения пре­

ступления в силу психического расстройства не могло в полной 

мере осознавать фактический характер и общественную опас­

ность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подле­

жит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не 

исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении 

наказания и может служить основанием для назначения прину­

дительных мер медицинского характера». При анализе детерми-

338 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

нации и причинности преступного поведения данной категории 

лиц особенно важно учитывать их психическое состояние, со­
стояние здоровья. 

Но в целом же применительно к преступникам, способным 

правильно оценивать характер своих поступков, руководить ими, 
возникает вопрос: почему же избран криминальный вариант по­
ведения? Это уже вопрос не о «детерминации», а о «причинно­

сти». Здесь значимы именно социальные характеристики пре­
ступников. Исследования психиатров показывают, что даже в 
остром болезненном состоянии психически больные лица в ос­
новном ведут себя в рамках тех норм, стереотипов поведения, в 
которых они сформировались. Вот почему такое большое внима­
ние криминологами уделяется личности преступника. В наиме­
новании многих криминологических работ или их глав значится 
не «преступник», а «личность преступника»

1

. 

§ 2. Преступники как объект и предмет 

криминологического изучения 

Объектом криминологического изучения являются, во-пер­

вых, отдельные лица, совершающие преступления. Например, 
при монографическом их исследовании. Во-вторых, различные 
контингента преступников: несовершеннолетние преступники, 

рецидивисты, корыстные и т. п. В-третьих, различные кримино­
логические типы преступников, о которых говорится далее. 

При этом криминолог имеет дело с фактическими преступни­

ками, а не только с теми, в отношении которых состоялся всту­
пивший в законную силу приговор суда. Объектом криминологи­
ческого исследования человек становится сразу после соверше­
ния им уголовно наказуемого деяния. Нельзя забывать, что 
нередко не выявляются и уходят от уголовной ответственности 

самые опытные, организованные и профессиональные преступ­
ники. Поэтому делать выводы о характеристиках преступников 
только на основе материалов уголовных дел, уголовной статисти­
ки — это значит не увидеть многие важные моменты, определяю­
щие фактическую преступность и ее развитие. 

1

 См.:

 Сахаров А. Б.

 О личности преступника и причинах преступно­

сти в СССР. М., 1961;

 Игошев К. Е.

 Типология личности преступника и 

мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Личность преступни­

ка. М., 1975; Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 248—359; 

Криминология / Под ред.

 В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова.

 М., 1999. 

С. 124-159. 

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 339 

Следует сразу предостеречь от увлечения «легким» подходом к 

анализу данных о лицах, совершающих преступления. В частно­

сти, от выделения некоего среднестатистического преступника, 

когда по данным статистики усредняются сведения о поле, воз­

расте, социальном положении, образовании и других характери­

стиках выявленных преступников. Такой прием можно уподо­

бить созданию среднестатистического образа обитателя леса на 

основе данных о характеристиках медведей, волков, зайцев, лис, 

кабанов, лосей, мышей и т. д. Особенно когда такие статистиче­

ские характеристики берутся как данность — только потому, что 

они уже отражены в статистике. Практическая польза такого 

приема нулевая, так как борьба с преступностью должна быть 

рассчитана на реальные лица, типы, группы преступников и их 

фактические, а не условные статистические характеристики. 

Одновременно объектом изучения криминолога являются лица, не 

совершающие преступлений, ведущие себя устойчиво правомерно. 

Это важно при использовании

 метода контрольной группы

 и вы­

явлении отличий характеристик преступников от характеристик 

не воображаемых или «идеальных» людей, а реальных, формиро­

вавшихся в тех же условиях мета-, макросреды, среды среднего 

уровня. 

Криминологическое изучение преступника не может быть ис­

черпывающим исследованием всей сложной комплексной про­

блемы человека и его деятельности. 

Криминолог изучает преступность и преступников в рамках 

так называемого частичного детерминизма, когда раскрытие де­

терминант заведомо неполно с точки зрения философии, всех 

наук о человеке и обществе. Полнота здесь относительная, при­

вязанная к предмету и методам криминологии. 

Таким образом, возникает

 задача вычленения круга характери­

стик, позволяющих выявить ближайшие к преступлению и преступ­

ности причинные связи, причинные цепочки и комплексы. И

 при 

необходимости для углубления их анализа обратиться к другим 

специалистам, передать им необходимую информацию в своеоб­

разной исследовательской эстафете. 

Наиболее распространенным в криминологии является выде­

ление шести групп признаков: 1) социально-демографические 

признаки; 2) уголовно-правовые признаки; 3) социальные прояв­

ления в разных сферах жизнедеятельности, или социальные свя­

зи; 4) нравственные свойства; 5) психологические признаки; 

6) физические (биологические) характеристики. Эти признаки в 

тех или иных сочетаниях встречаются в работах различных авто­

ров: Ю. М. Антоняна, П. С. Дагеля, Н. С. Лейкиной, А. Б. Саха­

рова, Б. С. Волкова и др. 

340 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

Выявление психологических признаков — задача специали­

стов-психологов и требует специальных психологических, психо­

физиологических познаний. 

При анализе ближайших к преступлению причинных цепочек и 

комплексов допустимо ограничение только социологическим, соци­

ально-психологическим и этико-правовым исследованием. 

При этом личность преступника изучается одновременно в 

двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и 

влияний, с другой — как субъект, способный к активной целена­

правленной, преобразующей деятельности. 

В этом случае традиционно выделяемые и указанные выше 

характеристики оказываются не вполне удовлетворяющими зада­

чам такого исследования. При анализе уголовно-правовой харак­

теристики, например, выявляются данные о ранее совершавших­

ся личностью преступлениях. Но ведь важно и другое: в рамках 

какой именно деятельности личности совершались эти преступ­

ления, во имя удовлетворения каких именно потребностей и ин­

тересов это происходило, какие нравственные качества личности 

находили свое проявление в преступлениях? 

Поэтому при изучении личности как определенной целостно­

сти, в единстве ее сознания и деятельности, во взаимодействии 

ее с социальной средой предмет изучения стал выглядеть иначе. 

Учитывались опыт и результаты криминологических исследова­

ний. 

В качестве предмета исследования стали выделяться следую­

щие характеристики: 1)

 «объективные»:

 социальные позиции и 

роли, деятельность личности; 2)

 «субъективные»:

 потребностно-

мотивационная сфера, ценностно-нормативная характеристика 

сознания. В рамках первой группы характеристик анализируются 

социально-демографические, уголовно-правовые признаки. 

§ 3. Изучение социальных позиций, ролей 

и деятельности преступников 

Криминологические исследования фиксируют особенности 

социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого 
поля. 

Социально-ролевой подход стал получать все большее распро­

странение в криминологии 70-х гг., хотя как бы стихийно приме­

нялся и раньше при изучении социально-демографических ха­

рактеристик личности. 

Существует четыре подхода к определению и пониманию соци­

альных ролей.