Файл: golovko_praktikum.pdf

236

Раздел XXVI

обвиняемого при рассмотрении судом ходатайства следователя ч. 3 

ст. 165 УПК РФ вообще не предусмотрено. 

з

адача

 3

Следователем СУ СК России по Кемеровской области возбуждено 

уголовное дело в отношении Т.А. Меркушева, который применил 

насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представи-

теля власти – сотрудника полиции Д.Т. Горкина. Как следовало из 

материалов уголовного дела, находящийся в состоянии алкогольного 

опьянения Т.А. Меркушев в подъезде жилого дома после сделанного 

ему сотрудником полиции Д.Т. Горкиным замечания о недопустимо-

сти курения в подъезде нанес последнему удар правой рукой в область 

груди, причинив физическую боль потерпевшему. Т.А. Меркушев от 

участия защитника отказался, на допросе в качестве подозреваемого 

вину свою не признал и показал, что никакого сотрудника полиции 

он не ударял, а только хотел пройти в свою квартиру, вход в которую 

загородил какой-то мужчина. Он, вероятно, отодвинул рукой это-

го мужчину, но только чтобы пройти в квартиру. Свои показания 

Т.А. Меркушев подтвердил на очной ставке с Д.Т. Горкиным. 

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-

психиатрической экспертизы, Т.А. Меркушев страдает психопатопо-

добной шизофренией на фоне алкогольной зависимости. Имеющееся 

у Меркушева психическое расстройство лишало его в период времени, 

относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осозна-

вать фактический характер и общественную опасность своих действий 

и руководить ими.

Следователь вынес постановление о производстве по уголовному 

делу о применении принудительных мер медицинского характера 

и вызвал Т.А. Меркушева для ознакомления с постановлением и за-

ключением судебно-психиатрической экспертизы. Меркушев заявил 

ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве защитника 

своего внука, студента юридического факультета, и отказался знако-

миться с какими-либо документами в его отсутствие. Следователь от-

казал в рассмотрении ходатайства, устно пояснив Т.А. Меркушеву, что 

в качестве защитника ему уже назначен адвокат. Право определения 

законного представителя закон оставляет за следователем, к участию 

в деле в этом статусе уже привлечен орган опеки и попечительства. 

Т.А. Меркушев также потребовал, чтобы следователь учел его 

позицию относительно имевшего место конфликта в подъезде, сооб-

237

Особенности производства по некоторым категориям уголовных дел

щил, что эти события «видели все соседи» и попросил их допросить. 

Следователь пояснил Меркушеву, что его показания в качестве по-

дозреваемого будут учтены судом, а необходимые ходатайства будут 

заявлены защитником или органом опеки и попечительства. После 

этого следователь удостоверил своей подписью отказ Т.А. Меркушева 

от подписания протокола ознакомления с постановлением о про-

изводстве по уголовному делу о применении принудительных мер 

медицинского характера и заключением судебно-психиатрической 

экспертизы.

з

адача

 4

В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 25 апре-

ля 2016 г. поступило уголовное дело с обвинительным заключением 

по обвинению Рассказова в незаконном приобретении и хранении 

наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В материа-

лах уголовного дела имелось заключение амбулаторной судебно-пси-

хиатрической экспертизы, проведенной в отношении обвиняемого 

на стадии предварительного следствия комиссией экспертов ОГУЗ 

«Владимирская областная клиническая психиатрическая больница 

№ 2», согласно выводам которой Рассказов обнаруживает врожден-

ное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости. 

Однако, по заключению экспертов, степень указанных нарушений 

не столь выражена и не лишала его возможности в период соверше-

ния преступлений осознавать фактический характер и общественную 

опасность своих действий и руководить ими. Нуждающимся в при-

нудительном лечении обвиняемый признан не был. По ходатайству 

защитника судом в отношении Рассказова назначена стационарная 

судебно-психиатрическая экспертиза в Государственном научном цен-

тре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, которая 

установила, что обвиняемый в момент совершения противоправных 

деяний не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, 

нуждается в применении принудительных мер медицинского характера 

в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в ам-

булаторных условиях. На основании данного заключения суд своим 

определением освободил Рассказова от уголовной ответственности за 

совершение им общественно опасного деяния, прекратил уголовное 

дело за отсутствием состава преступления и применил к Рассказову 

принудительную меру медицинского характера в виде принудительного 

лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 

238

Раздел XXVI

з

адача

 5

Приговором районного суда Л.А. Кардамонова освобождена от 

уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости 

общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд производство по уголовному 

делу прекратил по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии 

состава преступления и назначил Кардамоновой принудительную 

меру медицинского характера в виде принудительного лечения в ме-

дицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь 

в стационарных условиях. Приговором суда удовлетворен гражданский 

иск потерпевшей о возмещении вреда в размере рыночной стоимости 

похищенного Кардамоновой имущества.

Через четыре месяца мировому судье по месту применения прину-

дительной меры медицинского характера поступило ходатайство глав-

ного врача ГУЗ «Городская психиатрическая больница» об изменении 

принудительной меры медицинского характера в виде стационарного 

принудительного лечения на амбулаторное лечение и наблюдение 

в условиях психоневрологического диспансера по месту жительства 

Кардамоновой. Мировой судья в судебном заседании, проведенном 

с участием Кардамоновой и ее защитника, отказал в удовлетворении 

ходатайства и продлил применение ранее назначенной судом принуди-

тельной меры медицинского характера. Родная сестра Кардамоновой 

и главный врач ГУЗ «Городская психиатрическая больница» обжало-

вали постановление мирового судьи в апелляционном порядке.

з

адача

 6

Согласно постановлению районного суда, А.Ф. Вероникина 10 мар-

та 2015 г. совершила запрещенное ч. 1 ст. 112 УК РФ общественно 

опасное деяние – умышленное причинение средней тяжести вреда 

здоровью потерпевшей. Согласно заключению проведенной в октяб-

ре 2015 г. стационарной комплексной психолого-психиатрической 

экспертизы, А.Ф. Вероникина ранее каким-либо хроническим психи-

ческим расстройством или слабоумием не страдала, в период времени, 

относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла в полной мере 

осознавать фактический характер и общественную опасность своих 

действий и руководить ими. Вместе с тем у нее обнаружено временное 

болезненное расстройство психической деятельности на фоне орга-

нического личностного расстройства вследствие повреждения голов-

Особенности производства по некоторым категориям уголовных дел

ного мозга сложного генеза (алкогольно-травматического), которое 

возникло в период, соответствующий концу июня 2013 г., т.е. после 

совершения преступления. Указанное временное психическое рас-

стройство лишает А.Ф. Вероникину в настоящее время способности 

осознавать фактический характер и общественную опасность своих 

действий и руководить ими, в связи с этим она нуждается в примене-

нии принудительных мер медицинского характера.

Постановлением суда от 20 ноября 2015 г. А.Ф. Вероникина призна-

на невменяемой и освобождена от уголовной ответственности за со-

вершение запрещенного уголовным законом деяния, к ней применена 

принудительная мера медицинского характера в виде принудительного 

лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую 

помощь в стационарных условиях, общего типа.

Учебное издание

ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

6-е издание

Подписано в печать 02.02.2017. Формат 60х90 

1

/

16

. Бумага офсетная. 

Гарнитура Newton. Печать офсетная. Усл. печ. л. 15. Тираж 1000 экз. 

Заказ №

Издательство «Статут»:

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;

тел./факс: +7(495) 649-18-06

E-mail: book@estatut.ru

www.estatut.ru