ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 3872
Скачиваний: 1
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
230
231
Глава
11.
Следственные
действия
показаний
каждого
из
допрашиваемых
.
Лица
,
между
которы
-
ми
проводится
очная
ставка
,
могут
с
разрешения
следователя
задавать
вопросы
друг
другу
;
—
в
ходе
очной
ставки
следователь
вправе
предъявить
вещественные
доказательства
и
документы
;
огласить
по
-
казания
допрашиваемых
лиц
,
содержащиеся
в
протоколах
предыдущих
допросов
,
а
также
воспроизвести
аудио
-
и
(
или
)
видеозаписи
,
киносъемки
этих
показаний
(
но
не
ранее
,
чем
после
дачи
показаний
указанными
лицами
или
их
отказа
от
дачи
показаний
на
очной
ставке
);
—
в
протоколе
очной
ставки
,
который
составляется
и
оформляется
по
общим
правилам
протокола
допроса
,
по
-
казания
допрашиваемых
лиц
записываются
в
той
очеред
-
ности
,
в
какой
они
давались
.
Каждое
из
допрашиваемых
лиц
подписывает
свои
показания
,
каждую
страницу
протокола
и
протокол
в
целом
.
§ 6.
Предъявление
для
опознания
Предъявление
для
опознания
(
ст
. 193
УПК
) —
урегули
-
рованное
уголовно
-
процессуальным
законом
следственное
действие
,
заключающееся
в
установлении
участником
уго
-
ловного
процесса
тождества
между
предъявленным
объектом
и
ранее
воспринятым
объектом
по
его
мысленному
образу
.
Виды
предъявления
для
опознания
:
—
опознание
живых
людей
;
—
опознание
предметов
и
иных
живых
существ
;
—
опознание
трупов
.
В
отдельную
категорию
следует
выделить
такой
вид
,
как
опознание
по
фотографии
,
которое
проводится
только
при
невозможности
предъявления
для
опознания
самого
лица
(
напр
.,
если
лицо
объявлено
в
розыск
)
или
предмета
.
Кроме
того
,
уголовно
-
процессуальному
закону
не
противоречит
про
-
изводство
опознания
человека
по
голосу
(
как
правило
,
такое
опознание
проводится
в
условиях
,
исключающих
визуальное
наблюдение
опознающего
опознаваемым
).
Для
всех
видов
опознания
(
кроме
опознания
трупа
)
обя
-
зательно
правило
«
не
менее
трех
»:
не
менее
3
лиц
,
не
менее
3
предметов
,
не
менее
3
фотографий
и
т
.
д
.
Лицо
предъявля
-
ется
для
опознания
вместе
с
другими
лицами
(
статистами
),
по
возможности
внешне
сходными
с
ним
(
все
предъявляемые
лица
должны
быть
одного
пола
,
не
иметь
резкого
различия
в
росте
,
возрасте
,
телосложении
,
цвете
волос
,
одежде
и
т
.
д
.),
предмет
предъявляется
для
опознания
в
группе
однородных
предметов
,
имеющих
одинаковые
с
ним
родовые
и
видовые
признаки
(
напр
.,
собака
с
другими
собаками
,
сходными
по
породе
и
окрасу
).
Только
труп
предъявляется
для
опознания
в
единственном
числе
.
Опознающим
в
данном
следственном
действии
может
быть
свидетель
,
потерпевший
,
подозреваемый
или
обвиняемый
.
Если
опознающими
являются
свидетель
или
потерпевший
,
они
предупреждаются
об
уголовной
ответственности
за
уклонение
от
дачи
показаний
и
за
дачу
заведомо
ложных
показаний
.
Обязательными
участниками
предъявления
для
опознания
являются
понятые
(
ч
. 1
ст
. 170
УПК
).
Материальным
основанием
для
производства
этого
след
-
ственного
действия
выступает
наличие
у
следователя
доста
-
точных
данных
считать
,
что
участник
уголовного
судопро
-
изводства
может
узнать
соответствующее
лицо
или
предмет
.
Процессуальный
порядок
и
требования
предъявления
для
опознания
.
1.
Перед
проведением
опознания
лицо
должно
быть
до
-
прошено
об
обстоятельствах
,
при
которых
оно
видело
лицо
или
предмет
,
подлежащий
опознанию
,
а
также
о
приметах
и
особенностях
,
по
которым
оно
может
его
опознать
(
такие
при
-
меты
и
особенности
должны
иметь
индивидуализирующий
характер
).
В
ходе
допроса
следует
уточнить
,
сколько
времени
,
при
каком
освещении
,
на
каком
расстоянии
лицо
наблюдало
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
232
233
Глава
11.
Следственные
действия
объект
,
подлежащий
опознанию
,
а
также
физиологические
и
психологические
особенности
самого
опознающего
(
хорошее
зрение
,
слух
,
отсутствие
стресса
и
т
.
д
.).
2.
При
опознании
живого
человека
опознаваемого
и
ста
-
тистов
необходимо
разместить
в
помещении
для
опознания
в
отсутствие
опознающего
,
при
этом
опознаваемому
предла
-
гается
занять
любое
место
среди
предъявляемых
лиц
,
о
чем
в
протоколе
опознания
делается
соответствующая
запись
.
3.
Опознающий
приглашается
в
помещение
для
опознания
,
где
ему
предлагается
указать
лицо
или
предмет
,
о
котором
он
ранее
дал
показания
.
Если
опознающий
указал
на
одно
из
предъявленных
ему
лиц
или
один
из
предметов
,
то
ему
предлагается
объяснить
,
по
каким
приметам
,
конкретным
признакам
или
особенностям
он
опознал
данные
лицо
или
предмет
.
В
ходе
опознания
недопустимы
наводящие
вопросы
.
4.
По
решению
следователя
в
ходе
опознания
могут
быть
применены
дополнительные
средства
фиксации
(
фото
-,
ви
-
деосъемка
,
звукозапись
и
т
.
д
.),
что
обязательно
отмечается
в
протоколе
опознания
.
5.
По
окончании
опознания
составляется
протокол
в
соот
-
ветствии
со
ст
.
ст
. 166, 167
УПК
,
который
подписывается
все
-
ми
участниками
следственного
действия
(
включая
статистов
при
опознании
живого
человека
).
В
протоколе
указываются
условия
,
результаты
опознания
;
показания
опознающего
по
возможности
излагаются
дословно
.
В
целях
обеспечения
безопасности
опознающего
предъ
-
явление
лица
для
опознания
по
решению
следователя
может
быть
проведено
в
условиях
,
исключающих
визуальное
наблю
-
дение
опознающего
опознаваемым
.
В
этом
случае
понятые
находятся
в
месте
нахождения
опознающего
.
Уголовно
-
процессуальный
закон
запрещает
повторное
опознание
лица
или
предмета
тем
же
опознающим
и
по
тем
же
признакам
.
§ 7.
Следственный
эксперимент
.
Проверка
показаний
на
месте
Следственный
эксперимент
(
ст
. 181
УПК
) —
урегули
-
рованное
уголовно
-
процессуальным
законом
следственное
действие
,
заключающееся
в
производстве
ряда
опытов
и
испытаний
в
условиях
искусственно
смоделированной
ситу
-
ации
,
максимально
приближенной
к
расследуемому
событию
,
с
целью
проверки
и
уточнения
данных
,
имеющих
значение
для
уголовного
дела
.
Следственный
эксперимент
—
сложное
как
в
подготовке
,
так
и
в
производстве
следственное
действие
.
Характерной
особенностью
следственного
эксперимента
,
отличающей
его
от
иных
следственных
действий
,
является
именно
опытный
характер
,
позволяющий
воспроизводить
одну
и
ту
же
ситуа
-
цию
несколько
раз
с
изменением
одного
или
ряда
параметров
(
напр
.,
освещенности
места
,
дальности
движущегося
объекта
и
т
.
д
.).
Результаты
следственного
эксперимента
будут
иметь
доказательственное
значение
только
при
условии
неодно
-
кратного
повторения
исследуемого
фрагмента
преступления
с
наибольшим
приближением
всех
обстоятельств
к
рассле
-
дуемому
событию
.
Можно
выделить
следующие
виды
следственного
экс
-
перимента
:
1)
установление
возможности
восприятия
каких
-
либо
фактов
или
обстоятельств
(
напр
.,
услышать
слова
на
рас
-
стоянии
);
2)
установление
возможности
совершения
определенных
действий
(
напр
.,
перенести
предмет
,
пролезть
в
проем
);
3)
установление
возможности
наступления
определенного
события
(
напр
.,
можно
ли
таким
орудием
взломать
дверь
);
4)
установление
механизма
события
или
последователь
-
ности
совершения
действий
(
напр
.,
возможность
преодоления
преграды
за
определенное
время
).
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
234
235
Глава
11.
Следственные
действия
Процессуальные
требования
к
производству
следствен
-
ного
эксперимента
:
—
производство
следственного
эксперимента
допускает
-
ся
,
если
не
создается
опасность
для
здоровья
участвующих
в
нем
лиц
;
—
участие
понятых
при
производстве
следственного
экспе
-
римента
не
обязательно
,
однако
если
по
решению
следователя
понятые
не
участвуют
,
то
применение
технических
средств
фиксации
хода
и
результатов
следственного
действия
является
обязательным
(
ч
. 1.1
ст
. 170
УПК
);
—
о
производстве
следственного
эксперимента
составля
-
ется
протокол
,
содержание
и
форма
которого
должны
отвечать
общим
требованиям
(
ст
.
ст
. 166, 167
УПК
).
Специфичность
и
сложность
данного
следственного
дей
-
ствия
позволяет
рекомендовать
следователю
широко
использо
-
вать
дополнительные
средства
фиксации
при
его
производстве
.
Проверка
показаний
на
месте
(
ст
. 194
УПК
) —
урегулиро
-
ванное
законом
следственное
действие
,
заключающееся
в
полу
-
чении
показаний
и
демонстрации
действий
ранее
допрошен
-
ного
лица
на
месте
исследуемого
события
и
сопоставлении
его
показаний
с
реальной
обстановкой
соответствующего
места
.
Сущность
данного
следственного
действия
состоит
в
со
-
поставлении
показаний
,
полученных
при
допросе
лица
,
с
показаниями
на
месте
проверки
и
с
обстановкой
места
про
-
верки
,
что
позволяет
,
во
-
первых
,
проверить
показания
о
месте
,
где
происходило
событие
,
действиях
участников
события
и
других
обстоятельствах
преступного
события
,
во
-
вторых
,
установить
новые
обстоятельства
,
имеющие
значение
для
уголовного
дела
.
Процессуальные
требования
к
производству
проверки
показаний
на
месте
:
—
в
качестве
лица
,
чьи
показания
проверяются
,
могут
выступать
подозреваемый
,
обвиняемый
,
потерпевший
или
свидетель
;
—
участие
понятых
при
производстве
проверки
не
обя
-
зательно
,
однако
если
по
решению
следователя
понятые
не
участвуют
,
то
применение
технических
средств
фиксации
хода
и
результатов
следственного
действия
является
обязательным
(
ч
. 1.1
ст
. 170
УПК
).
Наиболее
эффективным
дополнительным
средством
фиксации
проверки
выступает
видеозапись
;
—
проверка
показаний
начинается
с
предложения
лицу
указать
место
,
где
его
показания
будут
проверяться
(
напр
.,
адрес
или
характерные
признаки
места
);
—
ранее
допрошенное
лицо
в
форме
свободного
рассказа
воспроизводит
на
месте
обстановку
и
обстоятельства
иссле
-
дуемого
события
,
указывает
на
предметы
,
документы
,
следы
,
имеющие
значение
для
уголовного
дела
,
демонстрирует
определенные
действия
.
Исходя
из
этого
правила
,
можно
ут
-
верждать
,
что
проверка
показаний
на
месте
возможна
только
при
наличии
согласия
лица
,
чьи
показания
проверяются
,
на
производство
данного
следственного
действия
;
—
после
свободного
рассказа
возможна
постановка
до
-
полнительных
вопросов
уточняющего
характера
(
наводящие
вопросы
недопустимы
);
—
ход
и
результаты
проверки
показаний
на
месте
оформ
-
ляются
протоколом
,
который
должен
отвечать
общим
требо
-
ваниям
(
ст
.
ст
. 166, 167
УПК
).
§ 8.
Производство
судебной
экспертизы
Судебная
экспертиза
—
урегулированное
законом
след
-
ственное
действие
,
назначаемое
следователем
и
состоящее
в
производстве
экспертом
исследования
тех
или
иных
обстоя
-
тельств
или
вопросов
,
требующих
специальных
познаний
в
науке
,
технике
,
искусстве
или
ремесле
.
Судебная
экспертиза
может
быть
назначена
и
произведена
до
возбуждения
уголовного
дела
.
Виды
экспертиз
.
1.
Основная
и
дополнительная
судебные
экспертизы
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
236
237
Глава
11.
Следственные
действия
Дополнительная
судебная
экспертиза
проводится
в
случае
недостаточной
ясности
или
полноты
заключения
эксперта
,
а
также
при
возникновении
новых
вопросов
в
отноше
-
нии
ранее
исследованных
обстоятельств
уголовного
дела
(
ч
. 1
ст
. 207
УПК
).
Дополнительную
судебную
экспертизу
может
проводить
тот
же
или
другой
эксперт
как
по
ранее
по
-
ставленным
вопросам
,
так
и
по
новым
вопросам
,
возникшим
у
следователя
.
2.
Первоначальная
и
повторная
судебные
экспертизы
.
Повторная
судебная
экспертиза
проводится
в
случаях
воз
-
никновения
сомнений
в
обоснованности
заключения
эксперта
или
наличия
противоречий
в
выводах
эксперта
или
экспертов
.
Повторная
судебная
экспертиза
проводится
по
тем
же
самым
вопросам
и
поручается
другому
эксперту
(
ч
. 2
ст
. 207
УПК
).
3.
Единоличная
,
комиссионная
и
комплексная
судебные
экспертизы
.
Комиссионная
судебная
экспертиза
(
ст
. 200
УПК
) —
экс
-
пертное
исследование
,
проводимое
не
менее
чем
двумя
экспертами
одной
специальности
.
Комиссионный
характер
экспертизы
определяется
следователем
либо
руководителем
экспертного
учреждения
,
которому
поручено
производство
судебной
экспертизы
.
Если
по
результатам
проведенных
ис
-
следований
мнения
экспертов
по
поставленным
вопросам
совпадают
,
то
ими
составляется
единое
заключение
.
В
случае
возникновения
разногласий
каждый
из
экспертов
,
участво
-
вавших
в
производстве
судебной
экспертизы
,
дает
отдельное
заключение
по
вопросам
,
вызвавшим
разногласие
.
Комплексная
судебная
экспертиза
(
ст
. 201
УПК
) —
эксперт
-
ное
исследование
,
проводимое
экспертами
разных
специаль
-
ностей
,
отраслей
знания
.
При
производстве
такой
экспертизы
каждый
из
экспертов
составляет
и
подписывает
только
свою
часть
заключения
.
Фактическим
основанием
для
производства
экспертизы
выступает
возникшая
у
следователя
потребность
использо
-
вания
специальных
знаний
для
установления
обстоятельств
,
имеющих
значение
для
уголовного
дела
.
Традиционно
к
таким
специальным
познаниям
относятся
любые
знания
(
кроме
юридических
),
которыми
лицо
владеет
в
силу
наличия
специ
-
ального
образования
,
профессионального
опыта
или
умений
и
навыков
в
определенном
виде
деятельности
.
Процессуальным
основанием
для
производства
судеб
-
ной
экспертизы
выступает
постановление
следователя
(
ст
. 195
УПК
),
в
случае
же
необходимости
помещения
по
-
дозреваемого
,
обвиняемого
,
не
находящегося
под
стражей
,
в
медицинскую
организацию
,
оказывающую
медицинскую
помощь
в
стационарных
условиях
,
или
в
медицинскую
организацию
,
оказывающую
психиатрическую
помощь
в
стационарных
условиях
,
для
производства
соответственно
судебно
-
медицинской
или
судебно
-
психиатрической
экспер
-
тизы
(
п
. 3
ч
. 2
ст
. 29
УПК
) —
судебное
решение
.
В
постановлении
отражаются
: 1)
основания
назначения
судебной
экспертизы
; 2)
фамилия
,
имя
и
отчество
эксперта
или
наименование
экспертного
учреждения
,
в
котором
должна
быть
произведена
судебная
экспертиза
; 3)
вопросы
,
постав
-
ленные
перед
экспертом
; 4)
материалы
,
предоставляемые
в
распоряжение
эксперта
.
С
вынесенным
постановлением
о
назначении
судебной
экспертизы
следователь
должен
ознакомить
подозреваемого
,
обвиняемого
,
его
защитника
,
потерпевшего
,
его
представи
-
теля
и
разъяснить
им
права
,
предусмотренные
ст
. 198
УПК
,
о
чем
составляется
протокол
,
подписываемый
следователем
и
лицами
,
которые
ознакомлены
с
постановлением
.
Уголов
-
но
-
процессуальный
закон
не
определяет
,
в
какой
момент
должно
произойти
такое
ознакомление
,
что
теоретически
позволяет
ознакомить
указанных
лиц
с
постановлением
уже
непосредственно
в
ходе
производства
экспертизы
или
после
ее
окончания
,
однако
в
таком
случае
подозреваемый
(
обвиняемый
),
потерпевший
не
будут
иметь
возможности
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
238
239
Глава
11.
Следственные
действия
воспользоваться
большинством
своих
прав
,
закрепленных
в
ст
. 198
УПК
.
Определяя
права
подозреваемого
,
обвиняемого
,
его
за
-
щитника
,
потерпевшего
,
представителя
при
назначении
и
производстве
судебной
экспертизы
,
законодатель
выделил
следующие
: 1)
знакомиться
с
постановлением
о
назначении
судебной
экспертизы
; 2)
заявлять
отвод
эксперту
или
хода
-
тайствовать
о
производстве
судебной
экспертизы
в
другом
экспертном
учреждении
; 3)
ходатайствовать
о
привлечении
в
качестве
экспертов
указанных
ими
лиц
либо
о
производстве
судебной
экспертизы
в
конкретном
экспертном
учреждении
;
4)
ходатайствовать
о
внесении
в
постановление
о
назначении
судебной
экспертизы
дополнительных
вопросов
эксперту
;
5)
присутствовать
с
разрешения
следователя
при
произ
-
водстве
судебной
экспертизы
,
давать
объяснения
эксперту
;
6)
знакомиться
с
заключением
эксперта
или
сообщением
о
не
-
возможности
дать
заключение
,
а
также
с
протоколом
допроса
эксперта
.
Для
свидетеля
,
в
отношении
которого
производилась
судебная
экспертиза
,
установлено
только
право
знакомиться
с
заключением
эксперта
.
Вопрос
о
необходимости
и
возможности
назначения
экспертизы
решает
следователь
,
однако
в
ряде
случаев
(
ст
. 196
УПК
)
назначение
экспертизы
обязательно
.
Судебная
экспертиза
без
каких
-
либо
ограничений
может
быть
произведена
только
в
отношении
подозреваемого
(
об
-
виняемого
),
судебная
экспертиза
в
отношении
потерпевшего
и
свидетеля
производится
с
их
согласия
или
согласия
их
за
-
конных
представителей
,
которые
даются
указанными
лицами
в
письменном
виде
.
Исключение
составляет
возможность
при
-
нудительного
производства
экспертизы
в
отношении
потер
-
певшего
в
случаях
необходимости
установления
: 1)
характера
и
степени
вреда
,
причиненного
здоровью
; 2)
психического
или
физического
состояния
потерпевшего
,
когда
возникает
сомнение
в
его
способности
правильно
воспринимать
обсто
-
ятельства
,
имеющие
значение
для
уголовного
дела
,
и
давать
показания
; 3)
возраста
потерпевшего
,
когда
это
имеет
значе
-
ние
для
уголовного
дела
,
а
документы
,
подтверждающие
его
возраст
,
отсутствуют
или
вызывают
сомнение
(
п
.
п
. 2, 4, 5
ст
. 196
УПК
).
Судебная
экспертиза
производится
государственными
су
-
дебными
экспертами
(
см
.
ФЗ
31.05.2001
№
73-
ФЗ
«
О
государ
-
ственной
судебно
-
экспертной
деятельности
в
РФ
»)
и
иными
экспертами
из
числа
лиц
,
обладающих
специальными
знания
-
ми
,
однако
вопрос
о
правовом
регулировании
негосударствен
-
ной
экспертной
деятельности
до
сих
пор
остается
пробелом
.
Производство
экспертизы
возможно
как
в
экспертном
учреждении
(
государственном
или
негосударственном
),
так
и
вне
экспертного
учреждения
(
ст
. 199
УПК
).
В
первом
случае
следователь
,
признав
необходимым
производство
экспертизы
в
экспертном
учреждении
,
на
-
правляет
его
руководителю
постановление
о
назначении
судебной
экспертизы
и
материалы
,
необходимые
для
ее
производства
.
Руководитель
экспертного
учреждения
после
получения
постановления
поручает
производство
судебной
экспертизы
конкретному
эксперту
или
нескольким
экспертам
из
числа
работников
данного
учреждения
и
уведомляет
об
этом
следователя
,
а
также
разъясняет
эксперту
его
права
и
ответственность
,
предусмотренные
ст
. 57
УПК
.
Последним
полномочием
не
обладают
руководители
государственных
судебно
-
экспертных
учреждений
.
Руководитель
экспертного
учреждения
вправе
возвратить
без
исполнения
постановле
-
ние
о
назначении
судебной
экспертизы
и
материалы
,
пред
-
ставленные
для
ее
производства
,
если
в
данном
учреждении
нет
эксперта
конкретной
специальности
либо
специальных
условий
для
проведения
исследований
,
указав
мотивы
,
по
которым
производится
возврат
.
При
производстве
экспертизы
вне
экспертного
учреждения
следователь
подыскивает
эксперта
самостоятельно
,
пригла
-