ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 3881
Скачиваний: 1
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
300
301
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
ющее
от
имени
государства
обвинение
в
суде
по
уголовному
делу
.
Это
правило
распространяется
на
случаи
судебного
разбирательства
уголовных
дел
публичного
и
частно
-
публич
-
ного
обвинения
,
а
также
при
разбирательстве
уголовного
дела
частного
обвинения
,
если
уголовное
дело
было
возбуж
-
дено
следователем
либо
дознавателем
с
согласия
прокурора
(
ч
. 4
ст
. 20
УПК
).
Государственный
обвинитель
представляет
доказательства
и
участвует
в
их
исследовании
,
излагает
суду
свое
мнение
по
существу
обвинения
,
а
также
по
другим
вопросам
,
возника
-
ющим
в
ходе
судебного
разбирательства
,
высказывает
суду
предложения
о
применении
уголовного
закона
и
назначении
подсудимому
наказания
.
Прокурор
предъявляет
или
поддер
-
живает
предъявленный
по
уголовному
делу
гражданский
иск
,
если
этого
требует
охрана
прав
граждан
,
общественных
или
государственных
интересов
.
Если
в
ходе
судебного
разбирательства
государственный
обвинитель
придет
к
убеждению
,
что
представленные
до
-
казательства
не
подтверждают
предъявленное
подсудимому
обвинение
,
то
он
отказывается
от
обвинения
и
излагает
суду
мотивы
отказа
.
Государственный
обвинитель
до
удаления
суда
в
совещательную
комнату
для
постановления
приговора
мо
-
жет
также
изменить
обвинение
в
сторону
смягчения
.
Государ
-
ственный
обвинитель
должен
изложить
суду
мотивы
полного
или
частичного
отказа
от
обвинения
,
равно
как
и
изменения
обвинения
в
сторону
смягчения
со
ссылкой
на
предусмотрен
-
ные
законом
основания
.
Суду
надлежит
рассмотреть
указан
-
ные
предложения
в
судебном
заседании
с
участием
сторон
обвинения
и
защиты
на
основании
исследования
материалов
дела
,
касающихся
позиции
государственного
обвинителя
,
а
итоги
обсуждения
отразить
в
протоколе
судебного
заседания
.
Определения
или
постановления
суда
о
прекращении
уголовного
дела
ввиду
отказа
государственного
обвинителя
от
обвинения
могут
быть
обжалованы
в
вышестоящий
суд
.
В
соответствии
с
п
. 10
ст
. 246
УПК
прекращение
уголов
-
ного
дела
ввиду
отказа
государственного
обвинителя
от
обви
-
нения
,
равно
как
и
изменение
им
обвинения
,
не
препятствует
последующему
предъявлению
и
рассмотрению
гражданского
иска
в
порядке
гражданского
судопроизводства
.
Ст
. 247
УПК
закрепляет
общие
условия
участия
подсу
-
димого
в
судебном
заседании
.
По
общему
правилу
участие
подсудимого
в
судебном
разбирательстве
является
обязатель
-
ным
.
Судебное
разбирательство
в
отсутствие
подсудимого
может
быть
допущено
в
случае
,
если
по
уголовному
делу
о
преступлении
небольшой
или
средней
тяжести
подсудимый
ходатайствует
о
рассмотрении
данного
уголовного
дела
в
его
отсутствие
.
В
исключительных
случаях
судебное
раз
-
бирательство
по
уголовным
делам
о
тяжких
и
особо
тяжких
преступлениях
может
проводиться
в
отсутствие
подсудимо
-
го
,
который
находится
за
пределами
территории
РФ
и
(
или
)
уклоняется
от
явки
в
суд
,
если
это
лицо
не
было
привлечено
к
ответственности
на
территории
иностранного
государства
по
данному
уголовному
делу
.
При
неявке
подсудимого
рассмотрение
уголовного
дела
должно
быть
отложено
.
Суд
вправе
подвергнуть
подсудимого
,
не
явившегося
без
уважительных
причин
,
приводу
,
а
равно
применить
к
нему
или
изменить
меру
пресечения
.
В
соответствии
со
ст
. 255
УПК
в
ходе
судебного
разби
-
рательства
суд
вправе
избрать
,
изменить
или
отменить
меру
пресечения
в
отношении
подсудимого
.
Решение
об
избрании
в
отношении
подсудимого
в
качестве
меры
пресечения
за
-
ключения
под
стражу
суд
принимает
по
ходатайству
стороны
или
по
собственной
инициативе
при
наличии
к
тому
основа
-
ний
.
Участие
защитника
обвиняемого
в
судебном
заседании
при
решении
этого
вопроса
является
обязательным
,
если
он
участвует
в
деле
.
В
судебном
разбирательстве
участие
защитника
продик
-
товано
условиями
реализации
права
подсудимого
на
защиту
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
302
303
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
Защитник
подсудимого
участвует
в
исследовании
доказа
-
тельств
,
заявляет
ходатайства
,
излагает
суду
свое
мнение
по
существу
обвинения
и
его
доказанности
,
об
обстоятельствах
,
смягчающих
наказание
подсудимого
или
оправдывающих
его
,
о
мере
наказания
,
а
также
по
другим
вопросам
,
возникающим
в
ходе
судебного
разбирательства
.
Участие
защитника
обяза
-
тельно
,
если
подозреваемый
или
обвиняемый
не
отказался
от
него
в
порядке
,
установленном
ст
. 52
УПК
.
Суду
необходимо
выяснить
причину
отказа
от
защитника
и
установить
,
не
был
ли
такой
отказ
вынужденным
,
обусловленным
,
например
,
со
-
ображениями
материального
порядка
.
При
неявке
защитника
и
невозможности
его
замены
су
-
дебное
разбирательство
откладывается
.
Замена
защитника
производится
в
соответствии
с
ч
. 3
ст
. 50
УПК
.
В
случае
замены
защитника
суд
предоставляет
вновь
вступившему
в
уголовное
дело
защитнику
время
для
ознакомления
с
мате
-
риалами
уголовного
дела
и
подготовки
к
участию
в
судебном
разбирательстве
.
Замена
защитника
не
влечет
за
собой
повто
-
рения
действий
,
которые
к
тому
времени
были
совершены
в
суде
.
Однако
по
ходатайству
защитника
суд
может
повторить
допросы
свидетелей
,
потерпевших
,
экспертов
либо
иные
судебные
действия
.
Потерпевший
является
стороной
в
судебном
разбиратель
-
стве
,
защищает
свои
интересы
,
поэтому
по
общему
правилу
,
предусмотренному
ст
. 249
УПК
,
судебное
разбирательство
происходит
при
участии
потерпевшего
и
(
или
)
его
предста
-
вителя
.
При
неявке
потерпевшего
суд
рассматривает
уголовное
дело
в
его
отсутствие
за
исключением
случаев
,
когда
явка
потерпевшего
признана
судом
обязательной
.
При
неявке
по
-
терпевшего
по
вызову
без
уважительных
причин
он
может
быть
подвергнут
приводу
.
По
уголовным
делам
частного
обвинения
неявка
потерпевшего
без
уважительных
причин
влечет
за
собой
прекращение
уголовного
дела
.
В
соответствии
со
ст
. 250
УПК
в
судебном
разбирательстве
участвуют
гражданский
истец
,
гражданский
ответчик
и
(
или
)
их
представители
.
Суд
вправе
рассмотреть
граждан
-
ский
иск
в
отсутствие
гражданского
истца
,
если
об
этом
хо
-
датайствует
гражданский
истец
или
его
представитель
;
если
гражданский
иск
поддерживает
прокурор
;
если
подсудимый
полностью
согласен
с
предъявленным
гражданским
иском
.
В
остальных
случаях
суд
при
неявке
гражданского
истца
или
его
представителя
вправе
оставить
гражданский
иск
без
рассмотрения
.
В
этом
случае
за
гражданским
истцом
сохраняется
право
предъявить
иск
в
порядке
гражданского
судопроизводства
.
Условия
поддержания
порядка
в
судебном
заседании
регламентированы
в
ст
.
ст
. 257
и
258
УПК
.
Установленная
законом
процедура
слушания
дел
обеспечивает
оптимальные
условия
по
осуществлению
правосудия
.
При
нарушении
по
-
рядка
в
судебном
заседании
,
неподчинении
распоряжениям
председательствующего
или
судебного
пристава
лицо
,
при
-
сутствующее
в
зале
судебного
заседания
,
предупреждается
о
недопустимости
такого
поведения
либо
удаляется
из
зала
судебного
заседания
,
либо
на
него
налагается
денежное
взы
-
скание
.
Подсудимый
может
быть
удален
из
зала
судебного
за
-
седания
до
окончания
прений
сторон
.
При
этом
ему
должно
быть
предоставлено
право
на
последнее
слово
.
Приговор
в
этом
случае
должен
провозглашаться
в
его
присутствии
или
объявляться
ему
(
под
расписку
и
немедленно
)
после
провоз
-
глашения
.
Протокол
судебного
заседания
является
источником
,
содержащим
сведения
о
ходе
судебного
заседания
.
В
нем
фиксируется
не
только
содержание
полученной
информации
,
но
и
порядок
ее
получения
.
Поэтому
все
,
что
происходит
в
суде
,
должно
быть
в
обязательном
порядке
зафиксировано
в
протоколе
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
304
305
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
Протокол
может
быть
написан
от
руки
,
напечатан
на
машинке
или
изготовлен
с
использованием
компьютера
.
Для
обеспечения
полноты
протокола
при
его
ведении
могут
быть
использованы
стенографирование
,
а
также
технические
средства
.
В
ч
. 3–5
ст
. 259
УПК
перечислены
требования
к
про
-
токолу
судебного
заседания
и
приложения
к
нему
.
Ведет
протокол
судебного
заседания
секретарь
.
Он
обязан
полно
и
правильно
излагать
в
протоколе
действия
и
решения
суда
,
а
равно
действия
участников
судебного
разбирательства
,
имевшие
место
в
ходе
судебного
заседания
.
Протокол
должен
быть
изготовлен
и
подписан
председа
-
тельствующим
и
секретарем
судебного
заседания
в
течение
трех
суток
со
дня
окончания
судебного
заседания
.
Протокол
в
ходе
судебного
заседания
может
изготавливаться
по
частям
,
которые
,
как
и
протокол
в
целом
,
подписывают
председа
-
тельствующий
и
секретарь
.
По
ходатайству
сторон
им
может
быть
предоставлена
возможность
ознакомиться
с
частями
протокола
по
мере
их
изготовления
.
В
соответствии
с
п
. 7
ст
. 259
УПК
ходатайство
об
ознаком
-
лении
с
протоколом
судебного
заседания
подается
сторонами
в
письменном
виде
в
течение
трех
суток
со
дня
окончания
судебного
заседания
.
Время
ознакомления
с
протоколом
судебного
заседания
устанавливается
председательствующим
в
зависимости
от
объема
указанного
протокола
.
Если
участник
судебного
раз
-
бирательства
явно
затягивает
время
ознакомления
с
протоко
-
лом
,
то
председательствующий
вправе
своим
постановлением
установить
определенный
срок
для
ознакомления
с
ним
.
В
действующем
УПК
исключена
непрерывность
судебного
заседания
.
Ст
. 253
УПК
закрепляет
основания
и
процедуру
отложения
и
приостановления
судебного
разбирательства
.
При
невозможности
проведения
судебного
разбиратель
-
ства
из
-
за
неявки
кого
-
либо
из
вызванных
лиц
или
в
связи
с
необходимостью
истребования
новых
доказательств
суд
выносит
определение
или
постановление
о
том
,
что
заседа
-
ние
откладывается
на
определенный
срок
.
Одновременно
принимаются
меры
по
вызову
или
приводу
не
явившихся
лиц
и
истребованию
новых
доказательств
.
Если
подсудимый
скрылся
,
а
также
в
случае
его
психического
расстройства
или
иной
тяжелой
болезни
,
исключающей
возможность
явки
подсудимого
,
суд
приостанавливает
производство
в
отноше
-
нии
этого
подсудимого
соответственно
до
его
розыска
или
выздоровления
и
продолжает
судебное
разбирательство
в
отношении
остальных
подсудимых
.
Если
раздельное
судеб
-
ное
разбирательство
препятствует
рассмотрению
уголовного
дела
,
то
все
производство
по
нему
приостанавливается
.
Суд
выносит
определение
или
постановление
о
розыске
скрыв
-
шегося
подсудимого
.
При
наличии
оснований
,
указанных
в
ч
. 5
ст
. 247
УПК
,
по
ходатайству
сторон
судебное
разбирательство
проводится
в
отсутствие
подсудимого
.
О
проведении
судебного
разбира
-
тельства
в
отсутствие
подсудимого
суд
выносит
определение
или
постановление
.
В
соответствии
со
ст
. 254
УПК
предусмотрены
основания
прекращения
уголовного
дела
в
судебном
заседании
.
Вы
-
явление
в
ходе
судебного
разбирательства
оснований
для
прекращения
уголовного
дела
не
освобождает
суд
от
не
-
обходимости
выяснения
позиций
сторон
по
данному
делу
и
исследования
представленных
ими
доводов
.
Это
обусловлено
правом
названных
участников
уголовного
судопроизводства
,
в
том
числе
правом
доказывать
свою
невиновность
в
со
-
вершении
преступления
и
возражать
против
прекращения
дела
в
соответствии
с
ч
. 2
ст
. 24
УПК
,
а
также
правом
на
возмещение
вреда
,
связанного
с
уголовным
преследованием
.
Постановление
о
прекращении
уголовного
дела
в
судебном
заседании
может
быть
отменено
по
основаниям
,
предусмо
-
тренным
УПК
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
306
307
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
§ 2.
Этапы
судебного
разбирательства
Судебное
разбирательство
уголовного
дела
в
суде
первой
инстанции
состоит
из
нескольких
этапов
,
следующих
друг
за
другом
:
подготовительная
часть
судебного
заседания
,
судеб
-
ное
следствие
,
прения
сторон
,
последнее
слово
подсудимого
,
постановление
и
провозглашение
приговора
.
Подготовительная
часть
судебного
заседания
является
начальным
этапом
судебного
разбирательства
.
Она
предназна
-
чена
для
создания
и
проверки
условий
осуществления
право
-
судия
в
строгом
соответствии
с
УПК
.
Порядок
проведения
подготовительной
части
судебного
заседания
регулируется
ст
.
ст
. 261–272
УПК
.
Следует
отметить
,
что
последовательное
выполнение
всех
процессуальных
действий
и
выяснение
во
-
просов
,
подлежащих
разрешению
в
подготовительной
части
судебного
заседания
,
создают
условия
для
проведения
судеб
-
ного
следствия
.
В
этой
части
судебного
разбирательства
пред
-
седательствующий
должен
тщательно
выяснить
все
вопросы
,
связанные
с
установлением
личности
подсудимого
,
а
также
обстоятельства
,
исключающие
возможность
производства
по
делу
в
отношении
данного
лица
.
Суд
не
вправе
отказать
в
удовлетворении
ходатайства
о
допросе
в
судебном
заседании
лица
в
качестве
свидетеля
или
специалиста
,
явившегося
в
суд
по
инициативе
сторон
(
ч
. 4
ст
. 271
УПК
).
Данная
норма
служит
реальной
гарантией
интересов
сторон
против
необоснованного
отказа
в
удовлетворении
ходатайств
о
вызове
и
допросе
свиде
-
телей
и
специалистов
в
ходе
предварительного
расследования
.
На
председательствующем
в
судебном
заседании
лежит
обязанность
обеспечить
возможность
реального
осуществле
-
ния
участниками
процесса
предоставленных
им
законом
прав
.
В
подготовительной
части
судебного
заседания
председатель
-
ствующий
выясняет
предусмотренный
ст
. 265
УПК
перечень
сведений
при
установлении
личности
подсудимого
.
Это
не
ос
-
вобождает
суд
от
обязанности
в
силу
требований
ст
. 73
УПК
в
ходе
судебного
следствия
тщательно
выяснять
обстоятельства
,
характеризующие
личность
подсудимого
,
а
также
обстоятель
-
ства
,
имеющие
значение
для
решения
вопросов
не
только
о
мере
наказания
,
но
и
для
определения
вида
режима
содержа
-
ния
,
решения
вопроса
о
гражданском
иске
и
т
.
п
.
Ходатайства
участников
судебного
разбирательства
о
вы
-
зове
новых
свидетелей
,
экспертов
,
специалистов
,
об
истребо
-
вании
вещественных
доказательств
и
документов
подлежат
разрешению
непосредственно
после
их
заявления
и
обсужде
-
ния
.
Также
разрешаются
и
все
иные
ходатайства
,
связанные
с
определением
круга
участников
судебного
разбирательства
и
движением
дела
(
о
признании
потерпевшим
,
гражданским
истцом
,
о
приостановлении
дела
либо
отложении
его
слу
-
шанием
,
о
прекращении
дела
и
др
.),
заявленные
как
в
под
-
готовительной
части
судебного
разбирательства
,
так
и
в
ходе
судебного
разбирательства
.
Согласно
ч
. 3
ст
. 271
УПК
лицо
,
которому
отказано
в
удовлетворении
ходатайства
,
вправе
за
-
явить
его
в
дальнейшем
в
зависимости
от
хода
судебного
раз
-
бирательства
.
Ходатайства
,
поступившие
после
назначения
дела
к
слушанию
,
но
до
начала
судебного
разбирательства
,
подлежат
разрешению
в
подготовительной
части
судебного
заседания
.
Однако
в
целях
обеспечения
их
быстрейшего
разрешения
председательствующий
по
делу
может
до
этого
совершать
определенные
подготовительные
действия
(
запра
-
шивать
справки
,
характеристики
и
иные
документы
и
т
.
д
.).
При
неявке
кого
-
либо
из
участников
уголовного
судопро
-
изводства
суд
выслушивает
мнения
сторон
о
возможности
проведения
судебного
разбирательства
в
его
отсутствие
и
выносит
определение
или
постановление
об
отложении
су
-
дебного
разбирательства
или
о
его
продолжении
,
а
также
о
вызове
или
приводе
не
явившегося
участника
.
На
этом
под
-
готовительном
этапе
суд
выносит
решения
,
не
требующие
исследования
доказательств
и
определяющие
дальнейшее
движение
дела
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
308
309
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
Судебное
следствие
—
этап
судебного
разбирательства
,
в
процессе
которого
стороны
последовательно
формулируют
свою
позицию
по
существу
уголовного
дела
и
обосновывают
ее
путем
представления
доказательств
и
их
проверки
с
участи
-
ем
суда
.
Порядок
проведения
судебного
следствия
регламен
-
тируется
ст
.
ст
. 273–291
УПК
.
Судебное
следствие
начинается
с
изложения
государственным
обвинителем
предъявленного
подсудимому
обвинения
,
а
по
уголовным
делам
частного
обвинения
—
с
изложения
заявления
частным
обвинителем
.
Председательствующий
опрашивает
подсудимого
,
по
-
нятно
ли
ему
обвинение
,
признает
ли
он
себя
виновным
и
желает
ли
он
или
его
защитник
выразить
свое
отношение
к
предъявленному
обвинению
.
После
этого
решается
вопрос
о
порядке
исследования
доказательств
.
Очередность
исследо
-
вания
доказательств
определяется
стороной
,
представляющей
доказательства
суду
.
Первой
представляет
доказательства
сторона
обвинения
.
После
исследования
доказательств
,
пред
-
ставленных
стороной
обвинения
,
исследуются
доказательства
,
представленные
стороной
защиты
.
Если
в
уголовном
деле
участвуют
несколько
подсудимых
,
то
очередность
представ
-
ления
ими
доказательств
определяется
судом
с
учетом
мнения
сторон
.
УПК
устанавливает
порядок
исследования
в
судебном
заседании
отдельных
видов
доказательств
:
правила
проведе
-
ния
допросов
,
правила
проведения
судебных
экспертиз
и
иных
следственных
действий
;
правила
исследования
письменных
и
вещественных
доказательств
.
Порядок
их
проведения
ре
-
гламентируется
гл
. 37
УПК
.
Нужно
обратить
внимание
на
вопросы
,
связанные
с
ини
-
циативой
суда
при
истребовании
судом
доказательств
и
их
исследовании
.
Суд
осуществляет
функцию
правосудия
в
публичном
по
своему
характеру
уголовном
процессе
,
что
предполагает
за
-
конодательное
наделение
его
правом
проверять
и
оценивать
с
точки
зрения
относимости
,
допустимости
и
достоверности
представленные
сторонами
обвинения
и
защиты
доказатель
-
ства
как
путем
установления
их
источников
и
сопоставления
с
другими
доказательствами
,
имеющимися
в
уголовном
деле
либо
представляемыми
сторонами
в
судебном
заседании
,
так
и
путем
получения
и
исследования
—
в
рамках
обви
-
нения
,
предъявленного
подсудимому
либо
измененного
в
соответствии
с
уголовно
-
процессуальным
законом
, —
иных
доказательств
,
подтверждающих
или
опровергающих
дока
-
зательство
,
проверяемое
судом
.
Допрос
подсудимого
регламентирует
ст
. 275
УПК
.
Осо
-
бенностью
данной
нормы
является
то
,
что
при
согласии
под
-
судимого
дать
показания
первыми
его
допрашивают
защитник
и
участники
судебного
разбирательства
со
стороны
защиты
,
затем
государственный
обвинитель
и
участники
судебного
разбирательства
со
стороны
обвинения
.
Председательствую
-
щий
отклоняет
наводящие
вопросы
и
вопросы
,
не
имеющие
отношения
к
уголовному
делу
.
Суд
задает
вопросы
подсуди
-
мому
после
его
допроса
сторонами
.
Допрос
потерпевшего
предусмотрен
ст
. 277
УПК
.
По
-
терпевший
допрашивается
в
порядке
,
установленном
ч
.
ч
. 2–6
ст
. 278
и
ст
. 278.1
УПК
,
то
есть
по
правилам
допроса
свидетеля
.
Потерпевший
с
разрешения
председательству
-
ющего
может
давать
показания
в
любой
момент
судебного
следствия
.
Порядок
допроса
свидетеля
(
ст
. 278
УПК
)
должен
исклю
-
чать
общение
допрошенных
и
не
допрошенных
свидетелей
,
чтобы
избежать
воздействия
одних
свидетелей
на
показания
других
.
Первой
задает
вопросы
свидетелю
та
сторона
,
по
ходатайству
которой
он
вызван
в
судебное
заседание
.
По
ходатайству
сторон
или
по
собственной
инициативе
суд
может
назначить
судебную
экспертизу
(
ст
. 283
УПК
).
В
случае
назначения
судебной
экспертизы
председатель
-
ствующий
предлагает
сторонам
представить
в
письменном
виде
вопросы
эксперту
.
Поставленные
вопросы
должны
быть