ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 3856
Скачиваний: 1
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
290
291
Глава
16.
Подготовка
к
судебному
заседанию
в
суде
первой
инстанции
стимости
доказательства
,
об
исключении
которых
просили
стороны
;
могут
быть
заявлены
ходатайства
об
истребовании
дополнительных
доказательств
или
предметов
,
которые
под
-
лежат
удовлетворению
,
если
эти
доказательства
и
предметы
имеют
значение
для
дела
.
Ходатайство
стороны
об
исклю
-
чении
доказательства
на
том
основании
,
что
оно
получено
с
нарушением
требований
УПК
,
подлежит
безусловному
удовлетворению
,
если
против
этого
не
возражает
противная
сторона
.
В
случае
возражений
суд
проверяет
доброкачествен
-
ность
такого
доказательства
путем
оглашения
протоколов
следственных
действий
и
иных
материалов
дела
,
изучения
и
приобщения
к
делу
дополнительных
документов
,
представ
-
ленных
заинтересованной
стороной
,
допроса
лиц
—
участни
-
ков
следственного
действия
,
в
результате
которого
получено
оспоренное
доказательство
.
При
этом
бремя
опровержения
доводов
стороны
защиты
о
недопустимости
оспариваемого
доказательства
лежит
на
прокуроре
.
Принимая
решение
об
исключении
доказательства
как
недопустимого
,
суд
излагает
его
в
постановлении
,
выносимом
по
итогам
предварительного
слушания
.
Исключенное
судом
доказательство
теряет
юри
-
дическую
силу
,
не
может
исследоваться
и
использоваться
в
ходе
судебного
разбирательства
(
напр
.,
о
его
существовании
нельзя
сообщать
присяжным
заседателям
),
и
не
может
быть
положено
в
основу
приговора
или
иного
судебного
решения
.
В
последующем
при
рассмотрении
уголовного
дела
по
суще
-
ству
суд
по
ходатайству
стороны
вправе
повторно
рассмотреть
вопрос
о
допустимости
того
же
доказательства
.
Ход
и
резуль
-
таты
предварительного
слушания
фиксируются
в
протоколе
.
§ 4.
Решения
,
принимаемые
судьей
по
результатам
предварительного
слушания
Согласно
ч
. 1
ст
. 236
УПК
по
результатам
предварительного
слушания
судья
в
форме
постановления
принимает
одно
из
следующих
решений
.
О
направлении
дела
по
подсудности
.
Такое
решение
возможно
в
случае
установления
в
пред
-
варительном
слушании
несоблюдения
правил
подсудности
,
а
также
когда
подсудность
дела
изменилась
вследствие
из
-
менения
прокурором
предъявленного
обвинения
(
напр
.,
пере
-
квалификация
на
менее
тяжкое
преступление
).
О
возвращении
дела
прокурору
.
На
основании
ч
. 1
и
ч
. 1.2
ст
. 237
УПК
судья
возвращает
дело
прокурору
для
устранения
препятствий
его
рассмотре
-
ния
судом
в
случаях
,
если
: 1)
обвинительное
заключение
,
обвинительный
акт
или
обвинительное
постановление
со
-
ставлены
с
нарушением
требований
УПК
,
что
исключает
возможность
постановления
судом
приговора
или
выне
-
сения
иного
решения
на
основе
данного
заключения
,
акта
или
постановления
; 2)
копия
обвинительного
заключения
,
обвинительного
акта
или
обвинительного
постановления
не
была
вручена
обвиняемому
,
за
исключением
случаев
,
когда
обвиняемый
отказался
или
уклонился
от
получения
этой
копии
; 3)
есть
необходимость
составления
обвинительного
заключения
или
обвинительного
акта
по
уголовному
делу
,
направленному
в
суд
с
постановлением
о
применении
при
-
нудительной
меры
медицинского
характера
; 4)
имеются
предусмотренные
ст
. 153
УПК
основания
для
соединения
уголовных
дел
; 5)
при
ознакомлении
обвиняемого
с
матери
-
алами
уголовного
дела
ему
не
были
разъяснены
права
,
пред
-
усмотренные
ч
. 5
ст
. 217
УПК
; 6)
фактические
обстоятельства
,
изложенные
в
обвинительном
заключении
,
обвинительном
акте
,
обвинительном
постановлении
,
постановлении
о
направ
-
лении
уголовного
дела
в
суд
для
применения
принудительной
меры
медицинского
характера
,
свидетельствуют
о
наличии
оснований
для
квалификации
действий
обвиняемого
,
лица
,
в
отношении
которого
ведется
производство
о
применении
принудительной
меры
медицинского
характера
,
как
более
тяжкого
преступления
,
общественно
опасного
деяния
либо
в
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
292
293
Глава
16.
Подготовка
к
судебному
заседанию
в
суде
первой
инстанции
ходе
предварительного
слушания
или
судебного
разбиратель
-
ства
установлены
фактические
обстоятельства
,
указывающие
на
наличие
оснований
для
квалификации
действий
указанных
лиц
как
более
тяжкого
преступления
,
общественно
опасного
деяния
; 7)
после
направления
уголовного
дела
в
суд
насту
-
пили
новые
общественно
опасные
последствия
инкримини
-
руемого
обвиняемому
деяния
,
являющиеся
основанием
для
предъявления
ему
обвинения
в
совершении
более
тяжкого
преступления
; 8)
ранее
вынесенные
по
уголовному
делу
приговор
,
определение
или
постановление
суда
отменены
в
порядке
,
предусмотренном
гл
. 49
УПК
,
а
послужившие
основанием
для
их
отмены
новые
или
вновь
открывшиеся
обстоятельства
являются
,
в
свою
очередь
,
основанием
для
предъявления
обвиняемому
обвинения
в
совершении
более
тяжкого
преступления
.
Кроме
того
,
в
соответствии
с
ч
. 1.1
ст
. 237
УПК
,
судья
по
ходатайству
стороны
или
по
собственной
инициативе
возвра
-
щает
прокурору
дело
,
по
которому
произведено
дознание
в
сокращенной
форме
,
для
передачи
его
по
подследственности
и
производства
дознания
в
общем
порядке
в
случаях
,
если
:
1)
какая
-
либо
из
сторон
возражает
против
дальнейшего
произ
-
водства
по
уголовному
делу
с
применением
особого
порядка
судебного
разбирательства
; 2)
будут
установлены
обстоятель
-
ства
,
исключающие
производство
дознания
в
сокращенной
форме
(
ст
. 262.2
УПК
),
либо
обстоятельства
,
препятствующие
постановлению
законного
,
обоснованного
и
справедливого
приговора
,
в
том
числе
при
наличии
достаточных
оснований
полагать
самооговор
подсудимого
.
О
приостановлении
производства
по
делу
.
Приостановление
производства
судом
допустимо
в
слу
-
чаях
:
а
)
когда
обвиняемый
скрылся
и
место
его
пребывания
неизвестно
(
при
этом
объявляется
розыск
обвиняемого
,
который
поручается
прокурору
);
б
)
тяжелого
заболевания
обвиняемого
,
подтвержденного
медицинским
заключением
;
в
)
если
место
нахождения
обвиняемого
известно
,
однако
ре
-
альная
возможность
его
участия
в
судебном
разбирательстве
отсутствует
;
г
)
если
КС
РФ
принял
к
рассмотрению
запрос
суда
или
жалобу
о
соответствии
закона
,
примененного
или
подлежащего
применению
в
данном
деле
,
Конституции
РФ
.
При
отпадении
обстоятельств
,
послуживших
основанием
для
приостановления
дела
,
судья
своим
постановлением
возоб
-
новляет
производство
по
делу
и
продолжает
его
в
обычном
порядке
.
О
прекращении
уголовного
дела
.
В
предварительном
слушании
дело
или
уголовное
пресле
-
дование
могут
быть
прекращены
по
тем
же
основаниям
,
что
и
на
стадии
предварительного
расследования
(
ст
. 239
УПК
).
При
этом
по
основаниям
,
предусмотренным
п
.
п
. 3–6
ч
. 1,
ч
. 2
ст
. 24
и
п
.
п
. 3–6
ч
. 1
ст
. 27,
ст
. 28.1
УПК
,
суд
может
пре
-
кратить
дело
по
собственной
инициативе
,
а
по
основаниям
,
предусмотренным
ст
.
ст
. 25
и
28
УПК
, —
только
по
ходатай
-
ству
одной
из
сторон
.
Прекращение
уголовного
дела
(
уголов
-
ного
преследования
)
ввиду
отсутствия
события
преступления
,
отсутствия
состава
преступления
либо
непричастности
об
-
виняемого
к
совершению
преступления
(
реабилитирующие
основания
)
в
силу
ч
. 1
ст
. 239
и
ч
. 7
ст
. 246
УПК
допустимо
лишь
при
полном
либо
частичном
отказе
государственного
обвинителя
от
обвинения
.
Об
отложении
судебного
заседания
в
связи
с
наличи
-
ем
не
вступившего
в
законную
силу
приговора
,
которым
обвиняемый
осужден
условно
за
ранее
совершенное
пре
-
ступление
.
О
выделении
или
невозможности
выделения
уголовного
дела
в
отдельное
производство
.
Согласно
ст
. 239.1
УПК
судья
вправе
при
наличии
ос
-
нований
принять
решение
о
выделении
уголовного
дела
в
отдельное
производство
и
направлении
его
по
подсудности
в
соответствии
со
ст
. 31
УПК
,
если
раздельное
рассмотрение
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
294
295
судами
уголовных
дел
не
отразится
на
всесторонности
и
объ
-
ективности
их
разрешения
.
О
назначении
судебного
заседания
.
После
устранения
препятствий
для
проведения
судебного
разбирательства
и
разрешения
всех
имеющихся
ходатайств
и
жалоб
сторон
судья
выносит
постановление
о
назначении
судебного
заседания
по
итогам
предварительного
слушания
,
в
котором
разрешает
те
же
вопросы
,
что
и
в
общем
порядке
(
ст
. 231
УПК
),
после
чего
выполняются
необходимые
дей
-
ствия
по
подготовке
и
организации
судебного
заседания
по
рассмотрению
дела
по
существу
.
Контрольные
вопросы
:
1.
Какие
вопросы
выясняет
судья
по
поступившему
уго
-
ловному
делу
?
2.
Какие
вопросы
должны
быть
разрешены
в
постанов
-
лении
о
назначении
судебного
заседания
и
что
должно
быть
указано
в
данном
решении
?
3.
Каковы
основания
и
порядок
проведения
предваритель
-
ного
слушания
?
4.
Как
рассматриваются
и
разрешаются
судьей
ходатайства
об
исключении
доказательств
?
5.
По
каким
основаниям
и
при
каких
условиях
судья
воз
-
вращает
дело
прокурору
?
Глава
17.
СУДЕБНОЕ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
В
СУДЕ
ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
§ 1.
Понятие
судебного
разбирательства
и
общие
условия
судебного
разбирательства
Судебное
разбирательство
является
основной
стадией
уголовного
судопроизводства
.
В
соответствии
со
ст
. 49
Кон
-
ституции
РФ
, «
каждый
обвиняемый
считается
невиновным
в
совершении
преступления
,
пока
его
виновность
не
будет
доказана
в
предусмотренном
федеральным
законом
порядке
и
установлена
вступившим
в
законную
силу
приговором
суда
».
В
результате
судебного
разбирательства
подсудимый
может
быть
признан
виновным
в
совершении
преступления
и
подвергнут
уголовному
наказанию
,
либо
признан
невино
-
вным
и
оправдан
на
основе
приговора
суда
. «
Центр
тяжести
всего
уголовного
процесса
лежит
в
стадии
судебного
разбира
-
тельства
,
именно
в
этой
стадии
осуществляется
правосудие
»
(
М
.
С
.
Строгович
).
Уголовно
-
процессуальная
деятельность
на
предыдущих
этапах
процесса
носит
исключительно
вспомо
-
гательный
,
подготовительный
характер
в
целях
обеспечения
эффективности
проведения
судебного
разбирательства
.
Общие
условия
судебного
разбирательства
—
«
это
закрепленные
законом
правила
,
отражающие
характерные
черты
судебного
разбирательства
и
обеспечивающие
осущест
-
вление
в
этой
стадии
всех
принципов
уголовного
процесса
»
(
П
.
А
.
Лупинская
).
УПК
выделяет
следующие
общие
условия
судебного
разбирательства
.
Содержание
непосредственности
и
устности
судебного
разбирательства
предусмотрено
ст
. 240
УПК
.
В
судебном
разбирательстве
все
доказательства
по
уголовному
делу
под
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
296
297
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
лежат
непосредственному
исследованию
,
за
исключением
случаев
рассмотрения
дела
в
особом
порядке
судебного
раз
-
бирательства
.
Приговор
суда
может
быть
основан
лишь
на
тех
доказательствах
,
которые
были
исследованы
в
судебном
заседании
.
Поэтому
в
судебном
заседании
суд
заслушивает
показания
подсудимого
,
потерпевшего
,
свидетелей
,
заклю
-
чение
эксперта
,
осматривает
вещественные
доказательства
,
оглашает
протоколы
и
иные
документы
,
производит
другие
судебные
действия
по
исследованию
доказательств
.
Свидетель
и
потерпевший
могут
быть
допрошены
судом
путем
исполь
-
зования
систем
видеоконференцсвязи
.
Доказательства
,
которые
не
были
исследованы
в
судебном
заседании
,
не
могут
быть
положены
в
основу
приговора
.
УПК
закрепляет
основания
,
при
которых
суд
вправе
отступить
от
принципа
непосредственности
.
Ч
. 2
ст
. 240
УПК
закре
-
пляет
,
что
оглашение
показаний
,
данных
при
производстве
предварительного
расследования
,
возможно
лишь
в
случаях
,
предусмотренных
ст
. 276
и
ст
. 281
УПК
.
Устность
судебного
разбирательства
предполагает
иссле
-
дование
обстоятельств
в
устной
форме
ведения
судебного
раз
-
бирательства
.
Устность
судебного
разбирательства
призвана
обеспечить
непосредственное
восприятие
доказательств
всем
составом
суда
.
Благодаря
устности
все
участники
судебного
разбирательства
могут
наиболее
эффективно
реализовывать
свои
процессуальные
права
.
Они
дают
свои
показания
уст
-
но
,
и
ответы
на
поставленные
вопросы
также
дают
в
устной
форме
.
Судебные
прения
также
выслушивают
устно
.
Поэтому
в
соответствии
с
ч
. 2
ст
. 26
Конституции
РФ
и
принципом
обеспечения
каждому
права
на
защиту
суд
по
ходатайству
участвующих
в
деле
лиц
обязан
обеспечить
им
право
делать
заявления
,
давать
объяснения
и
показания
,
заявлять
ходатай
-
ства
и
выступать
в
суде
на
родном
языке
.
Гласность
судебного
разбирательства
имеет
большое
значение
как
форма
контроля
деятельности
суда
со
стороны
общественности
.
В
соответствии
со
ст
. 123
Конституции
РФ
разбирательство
дел
во
всех
судах
открытое
.
Согласно
п
.
1
ст
. 6
Конвенции
о
защите
прав
человека
и
основных
свобод
каждый
человек
имеет
право
при
определении
его
граждан
-
ских
прав
и
обязанностей
или
при
рассмотрении
любого
уголовного
обвинения
,
предъявляемого
ему
,
на
справедливое
и
публичное
разбирательство
дела
.
Указанные
положения
Конституции
РФ
и
европейского
права
являются
важной
га
-
рантией
прав
и
законных
интересов
участников
уголовного
судопроизводства
и
условием
обеспечения
справедливого
правосудия
.
Содержание
принципа
гласности
и
исключения
из
него
сформулированы
в
ст
. 241
УПК
.
Гласность
судебного
разбирательства
предполагает
равный
доступ
не
только
для
заинтересованных
в
исходе
дела
лиц
,
но
также
для
прессы
и
публики
.
В
соответствии
с
ч
. 2
ст
. 241
УПК
закрытое
судебное
разбирательство
допускается
на
основании
определения
или
постановления
суда
в
случаях
,
когда
:
—
разбирательство
уголовного
дела
в
суде
может
при
-
вести
к
разглашению
государственной
или
иной
охраняемой
федеральным
законом
тайны
;
—
рассматриваются
уголовные
дела
о
преступлениях
,
совершенных
лицами
,
не
достигшими
возраста
шестнадца
-
ти
лет
;
—
рассмотрение
уголовных
дел
о
преступлениях
против
половой
неприкосновенности
и
половой
свободы
личности
и
других
преступлениях
может
привести
к
разглашению
све
-
дений
об
интимных
сторонах
жизни
участников
уголовного
судопроизводства
либо
сведений
,
унижающих
их
честь
и
достоинство
;
—
этого
требуют
интересы
обеспечения
безопасности
участников
судебного
разбирательства
,
их
близких
родствен
-
ников
,
родственников
или
близких
лиц
.
Уголовное
дело
рассматривается
в
закрытом
судебном
заседании
с
соблюдением
всех
норм
уголовного
судопроиз
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
298
299
Глава
17.
Судебное
разбирательство
в
суде
первой
инстанции
водства
.
Определение
или
постановление
суда
о
рассмотре
-
нии
уголовного
дела
в
закрытом
судебном
заседании
может
быть
вынесено
в
отношении
всего
судебного
разбирательства
либо
соответствующей
его
части
.
Переписка
,
запись
теле
-
фонных
и
иных
переговоров
,
телеграфные
,
почтовые
и
иные
сообщения
лиц
могут
быть
оглашены
в
открытом
судебном
заседании
только
с
их
согласия
.
В
противном
случае
ука
-
занные
материалы
оглашаются
и
исследуются
в
закрытом
судебном
заседании
.
Данные
требования
применяются
и
при
исследовании
материалов
фотографирования
,
аудио
-
и
(
или
)
видеозаписей
,
киносъемки
,
носящих
личный
характер
.
Лица
,
присутствующие
в
открытом
судебном
заседании
,
вправе
вести
аудиозапись
и
письменную
запись
.
Проведение
фото
-
графирования
,
видеозаписи
и
(
или
)
киносъемки
допускается
с
разрешения
председательствующего
в
судебном
заседании
.
По
общему
правилу
приговор
суда
провозглашается
в
откры
-
том
судебном
заседании
.
В
случае
рассмотрения
уголовного
дела
в
закрытом
судебном
заседании
или
в
случае
рассмотре
-
ния
уголовного
дела
о
преступлениях
в
сфере
экономической
деятельности
на
основании
определения
или
постановления
суда
могут
оглашаться
только
вводная
и
резолютивная
части
приговора
.
В
определении
или
постановлении
суда
о
проведении
за
-
крытого
разбирательства
должны
быть
указаны
конкретные
,
фактические
обстоятельства
,
на
основании
которых
суд
при
-
нял
данное
решение
.
Ст
. 242
УПК
закрепляет
положение
о
неизменности
со
-
става
суда
.
Уголовное
дело
рассматривается
одним
и
тем
же
судьей
или
одним
и
тем
же
составом
суда
.
Если
кто
-
либо
из
судей
лишен
возможности
продолжать
участие
в
судебном
заседании
,
то
его
заменяют
другие
судьи
,
а
судебное
разбира
-
тельство
уголовного
дела
начинается
сначала
.
Неизменность
состава
суда
является
одним
из
способов
обеспечения
непо
-
средственности
исследования
доказательств
судом
.
Пределы
судебного
разбирательства
определяются
ст
. 252
УПК
.
Судебное
разбирательство
проводится
только
в
отношении
обвиняемого
и
лишь
по
предъявленному
ему
обвинению
.
Важнейшей
гарантией
права
обвиняемого
на
за
-
щиту
является
правило
о
недопустимости
поворота
обвинения
к
худшему
.
Ухудшение
положение
подсудимого
имеет
место
при
изменении
обвинения
на
более
тяжкое
или
существенно
отличающееся
по
фактическим
обстоятельствам
от
предъяв
-
ленного
обвинения
.
Изменение
обвинения
в
суде
возможно
,
если
обвинение
изменил
государственный
обвинитель
или
суд
при
постановлении
приговора
сделал
вывод
о
необходимо
-
сти
изменения
обвинения
.
Требование
закона
о
соблюдении
пределов
судебного
разбирательства
таким
образом
,
чтобы
положение
подсудимого
не
ухудшалось
,
имеет
большое
зна
-
чение
в
судебной
практике
.
Равенство
прав
сторон
закреплено
в
ст
. 244
УПК
.
В
су
-
дебном
заседании
стороны
обвинения
и
защиты
пользуются
равными
правами
на
заявление
отводов
и
ходатайств
,
пред
-
ставление
доказательств
,
участие
в
их
исследовании
,
высту
-
пление
в
судебных
прениях
,
представление
суду
письменных
формулировок
по
вопросам
,
разрешаемым
судом
при
поста
-
новлении
приговора
(
п
.
п
. 1–6
ч
.1
ст
. 299
УПК
),
а
также
на
рассмотрение
иных
вопросов
,
возникающих
в
ходе
судебного
разбирательства
.
Председательствующий
руководит
судебным
заседанием
,
принимает
все
предусмотренные
законом
меры
по
обеспече
-
нию
состязательности
и
равноправия
сторон
.
Председатель
-
ствующий
обеспечивает
соблюдение
распорядка
судебного
заседания
,
разъясняет
всем
участникам
судебного
разбира
-
тельства
их
права
и
обязанности
,
порядок
их
осуществления
,
а
также
знакомит
с
регламентом
судебного
заседания
.
В
соответствии
со
ст
. 246
УПК
в
судебном
заседании
участие
обвинителя
обязательно
.
Государственный
обвини
-
тель
—
должностное
лицо
органа
прокуратуры
,
поддержива
-