ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 3885
Скачиваний: 1
370
371
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
Глава
21.
ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА
В
СУДЕ
С
УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
§ 1.
Общие
положения
рассмотрения
дел
судом
с участием
присяжных
заседателей
Право
на
рассмотрение
уголовных
дел
с
участием
при
-
сяжных
гарантировано
Конституцией
РФ
.
В
соответствии
с
ч
. 4
ст
. 123
Конституции
РФ
судопроизводство
в
предусмо
-
тренных
законом
случаях
осуществляется
с
участием
присяж
-
ных
заседателей
(
ФЗ
«
О
присяжных
заседателях
федеральных
судов
общей
юрисдикции
в
РФ
»
от
20.08.2004
№
113-
ФЗ
).
Производство
в
суде
присяжных
согласно
ст
. 324
УПК
осу
-
ществляется
в
общем
порядке
с
учетом
требований
,
содер
-
жащихся
в
гл
. 42
УПК
.
Особенности
судебной
практики
по
делам
данной
категории
проанализированы
в
постановлении
Пленума
ВС
РФ
№
23
от
22.11.2005.
Вопросы
рассмотрения
уголовных
дел
с
участием
присяжных
неоднократно
были
предметом
рассмотрения
КС
РФ
(
напр
.,
постановление
КС
РФ
от
06.04.2006
№
3-
П
,
определение
от
07.11.2008
№
1029-
О
-
П
,
постановление
от
19.04.2010
№
8-
П
).
Особенности
судопроизводства
в
суде
присяжных
за
-
ключаются
как
в
составе
суда
,
так
и
процессуальной
форме
судопроизводства
.
В
суде
с
участием
присяжных
могут
быть
рассмотрены
дела
о
преступлениях
,
указанных
в
п
.
1
ч
. 3
ст
. 31
УПК
,
за
исключением
ряда
уголовных
дел
.
В
рассмотрении
уголовного
дела
и
принятии
по
нему
решения
участвуют
как
профессиональный
судья
(
судья
права
),
председательствующий
в
судебном
заседании
,
так
и
непрофессиональные
судьи
—
присяжные
заседатели
(
судьи
факта
).
При
рассмотрении
уголовного
дела
между
ними
четко
разграничивается
компетенция
.
§ 2.
Особенности
подготовки
уголовного
дела
к судебному
заседанию
Подготовка
уголовного
дела
к
судебному
заседанию
осу
-
ществляется
в
форме
предварительного
слушания
.
Заявить
хо
-
датайство
о
рассмотрении
уголовного
дела
судом
присяжных
обвиняемый
может
с
момента
ознакомления
с
материалами
дела
и
до
назначения
судебного
заседания
(
ст
. 231
УПК
).
Это
право
должно
разъяснятся
следователем
при
выполне
-
нии
требований
ч
. 5
ст
. 217
УПК
.
Кроме
того
,
обвиняемый
имеет
право
заявить
такое
ходатайство
непосредственно
на
предварительном
слушании
,
если
оно
проводится
по
различ
-
ным
основаниям
,
предусмотренным
ч
. 2
ст
. 229
УПК
.
Если
ходатайство
о
рассмотрении
дела
судом
присяжных
не
заяв
-
лено
,
дело
подлежит
рассмотрению
судом
в
общем
порядке
(
ст
. 30
УПК
.).
Если
в
уголовном
деле
несколько
обвиняемых
,
и
хотя
бы
один
из
них
заявил
ходатайство
о
рассмотрении
дела
с
участием
присяжных
,
а
остальные
не
возражают
,
то
дело
рас
-
сматривается
судом
с
участием
присяжных
в
отношении
всех
обвиняемых
.
Если
хотя
бы
один
или
несколько
обвиняемых
отказываются
от
рассмотрения
дела
с
участием
присяжных
,
суд
разрешает
вопрос
о
возможности
выделения
уголовного
дела
в
отношении
этих
лиц
в
отдельное
производств
,
если
это
не
будет
препятствовать
всесторонности
и
объективности
разрешения
выделенного
уголовного
дела
,
и
уголовного
дела
,
которое
рассматривается
с
участием
присяжных
.
Если
эти
требования
не
удается
соблюсти
,
то
уголовное
дело
в
целом
рассматривается
с
участием
присяжных
.
Предварительное
слушание
проводится
в
порядке
,
установ
-
ленном
гл
. 34
УПК
с
учетом
особенностей
,
предусмотренных
ст
. 325
УПК
.
Постановление
судьи
о
назначении
уголовного
дела
к
слушанию
с
участием
присяжных
является
оконча
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
372
373
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
тельным
.
Впоследствии
отказ
подсудимого
от
рассмотрения
уголовного
дела
с
участием
присяжных
не
принимается
.
В
постановлении
о
назначении
судебного
заседания
,
помимо
вопросов
,
предусмотренных
ст
. 231
УПК
,
определяется
коли
-
чество
кандидатов
(
не
менее
двадцати
)
в
присяжные
,
которые
вызываются
в
судебное
заседание
,
и
форма
проведения
за
-
седания
(
открытая
,
закрытая
).
После
назначения
судебного
заседания
секретарь
судебного
заседания
или
помощник
судьи
по
распоряжению
председательствующего
производят
отбор
кандидатов
в
присяжные
заседатели
из
находящихся
в
суде
общего
и
запасного
списков
путем
случайной
выборки
.
При
наличии
оснований
,
предусмотренных
ч
. 7
ст
. 326
УПК
,
кандидаты
в
присяжные
заседатели
по
их
письменному
или
устному
заявлению
могут
быть
освобождены
от
исполнения
обязанностей
(
напр
.,
если
лицо
достигло
60
лет
,
женщины
с
детьми
до
трех
лет
,
лица
по
религиозным
убеждениям
).
§ 3.
Особенности
подготовительной
части
судебного
разбирательства
,
судебного
следствия
и
прений
сторон
Общий
порядок
проведения
подготовительной
части
су
-
дебного
разбирательства
проводится
в
порядке
,
установлен
-
ном
гл
. 36
УПК
и
ст
. 327
УПК
.
Усложнение
процедуры
на
этом
этапе
связано
с
необходи
-
мостью
формирования
коллегии
присяжных
заседателей
.
Если
кандидатов
в
присяжные
явилось
в
суд
менее
двадцати
,
то
вызываются
дополнительные
кандидаты
в
присяжные
.
Списки
явившихся
кандидатов
без
указания
их
домашнего
адреса
вручаются
сторонам
,
в
этих
списках
должны
со
-
держаться
лишь
необходимые
,
но
достаточные
сведения
о
кандидате
,
позволяющие
провести
формирование
коллегии
присяжных
заседателей
(
возраст
,
образование
,
социальный
статус
и
др
.).
Порядок
формирования
коллегии
присяжных
определен
ст
. 328
УПК
.
Председательствующий
произносит
перед
кандидатами
в
присяжные
краткое
вступительное
сло
-
во
,
разъясняет
задачи
и
условия
их
участия
в
рассмотрении
уголовного
дела
и
опрашивает
кандидатов
по
поводу
наличия
обстоятельств
,
препятствующих
их
участию
в
рассмотрении
уголовного
дела
(
кандидаты
в
присяжные
заседатели
могут
указать
на
причины
,
которые
,
по
их
мнению
,
препятствуют
исполнению
им
обязанностей
присяжного
заседателя
,
или
заявить
самоотвод
).
Стороны
могут
заявить
присяжным
как
мотивированный
,
так
и
немотивированный
отводы
(
ст
. 328
УПК
).
После
опроса
кандидатов
стороны
передают
председательствующему
моти
-
вированные
письменные
ходатайства
об
отводах
,
не
оглашая
их
.
Судья
доводит
свое
решение
до
сведения
сторон
,
а
также
может
довести
свое
решение
до
сведения
кандидатов
в
при
-
сяжные
.
Ходатайства
об
отводах
кандидатов
в
присяжные
на
этом
этапе
судебного
разбирательства
разрешаются
судьей
без
удаления
в
совещательную
комнату
.
Если
кандидатов
в
присяжные
осталось
18
или
более
,
то
председательствующий
предлагает
сторонам
заявить
немо
-
тивированные
отводы
(
ч
.
ч
. 13–16
ст
. 328
УПК
).
Если
канди
-
датов
в
присяжные
осталось
менее
18,
то
производится
их
дополнительный
вызов
.
Правом
на
немотивированный
отвод
обладают
стороны
в
соответствии
с
п
. 2
ч
. 5
ст
. 327
УПК
.
Если
позволяет
количество
не
отведенных
присяжных
,
то
сторонам
может
быть
предоставлено
право
на
равное
количество
допол
-
нительных
немотивированных
отводов
(
ч
. 16
ст
. 328
УПК
).
Если
количество
не
отведенных
кандидатов
в
присяжные
превышает
четырнадцать
,
то
составляется
список
,
состоящих
из
двенадцати
основных
и
двух
запасных
присяжных
,
и
в
про
-
токол
судебного
заседания
по
указанию
председательствую
-
щего
включаются
четырнадцать
первых
по
списку
кандидатов
.
Если
оставшихся
кандидатов
в
присяжные
осталось
менее
четырнадцати
,
то
необходимое
количество
лиц
вызывается
в
суд
дополнительно
по
запасному
списку
.
Вопросы
об
их
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
374
375
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
отводах
и
самоотводах
рассматриваются
в
общем
порядке
.
По
ходатайству
сторон
и
до
приведения
присяжных
к
присяге
может
быть
принято
решение
о
роспуске
коллегии
присяжных
ввиду
ее
тенденциозности
.
Под
тенденциозно
-
стью
состава
коллегии
присяжных
понимают
случаи
,
когда
при
соблюдении
положений
закона
о
порядке
ее
форми
-
рования
,
тем
не
менее
,
имеются
основания
полагать
,
что
образованная
по
конкретному
уголовному
делу
коллегия
не
способна
всесторонне
и
объективно
оценить
обстоятельства
рассматриваемого
уголовного
дела
и
вынести
справедливый
вердикт
(
напр
.,
вследствие
однородности
состава
коллегии
присяжных
по
возрастному
,
профессиональному
,
социально
-
му
или
иному
фактору
).
Сторона
должна
мотивировать
свое
ходатайство
о
тенденциозности
сформированной
коллегии
.
Если
председательствующий
признает
такое
заявление
обо
-
снованным
,
то
он
распускает
коллегию
и
возобновляет
под
-
готовку
к
рассмотрению
уголовного
дела
судом
с
участием
присяжных
.
В
дальнейшем
в
судебном
заседании
стороны
вправе
за
-
являть
отвод
лишь
конкретному
присяжному
(
конкретным
присяжным
),
если
основания
,
предусмотренные
ст
. 61
УПК
,
становятся
известны
сторонам
после
окончания
формирова
-
ния
коллегии
присяжных
заседателей
(
после
принятия
прися
-
ги
присяжными
заседателями
),
или
ходатайствовать
о
замене
конкретного
присяжного
(
конкретных
присяжных
)
запасным
в
соответствии
с
ч
. 4
ст
. 333
УПК
.
Председательствующий
оглашает
список
присяжных
.
При
-
сяжные
дают
обязательство
о
неразглашении
государственной
или
иной
охраняемой
законом
тайны
,
если
она
является
пред
-
метом
судебного
разбирательства
.
В
совещательной
комнате
коллегия
присяжных
избирает
открытым
голосованием
старшину
,
полномочия
которого
определяются
ст
. 331
УПК
.
После
избрания
старшины
пред
-
седательствующий
приводит
всех
,
в
том
числе
и
запасных
,
присяжных
к
присяге
.
Права
и
обязанности
присяжных
опре
-
делены
ст
. 333
УПК
.
До
удаления
присяжных
заседателей
в
совещательную
комнату
для
вынесения
вердикта
допускается
замена
основ
-
ного
присяжного
заседателя
запасным
(
ст
. 329
УПК
).
Если
количество
выбывших
заседателей
превышает
количество
запасных
,
то
скамья
присяжных
формируется
заново
.
В
от
-
боре
присяжных
могут
принимать
участие
и
присяжные
,
освободившиеся
в
связи
с
роспуском
коллегии
.
Если
во
вре
-
мя
вынесения
вердикта
будет
установлена
невозможность
участия
в
судебном
заседании
кого
-
либо
из
присяжных
,
то
присяжные
должны
вернуться
в
зал
судебного
заседания
,
произвести
доукомплектование
коллегии
из
числа
запасных
присяжных
заседателей
,
а
затем
удалиться
для
дальнейшего
обсуждения
вердикта
(
ч
. 4
ст
. 329
УПК
).
Если
в
ходе
рас
-
смотрения
дела
до
провозглашения
вердикта
присяжными
выбывает
председательствующий
судья
,
то
состоявшееся
судебное
разбирательство
признается
недействительным
.
Принявший
дело
к
производству
председательствующий
су
-
дья
приступает
к
формированию
новой
коллегии
присяжных
заседателей
(
ст
. 328
УПК
).
Весь
ход
формирования
коллегии
присяжных
заседателей
отражается
в
протоколе
судебного
заседания
(
ч
. 2
ст
. 353
УПК
).
Судебное
следствие
также
имеет
некоторые
особенности
и
отличия
от
обычной
формы
судебного
разбирательства
.
Судебное
следствие
в
этой
форме
судопроизводства
делится
на
два
этапа
—
с
участием
присяжных
и
без
их
участия
.
Оно
начинается
со
вступительных
заявлений
государственного
обвинителя
,
который
излагает
существо
предъявленного
об
-
винения
и
предлагает
порядок
исследования
доказательств
,
представляемых
стороной
обвинения
и
защитника
,
который
излагает
согласованную
с
подсудимым
позицию
по
существу
предъявленного
обвинения
и
мнение
о
порядке
исследования
доказательств
,
представляемых
стороной
защиты
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
376
377
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
Порядок
проведения
судебных
действий
в
ходе
судеб
-
ного
следствия
определен
гл
. 37
УПК
.
В
соответствии
с
ч
. 4
ст
. 335
УПК
присяжные
через
председательствующего
могут
задавать
вопросы
участникам
процесса
.
Ч
.
ч
. 7
и
8
ст
. 235
УПК
определяют
обстоятельства
,
кото
-
рые
исследуются
с
участием
присяжных
.
Некоторые
вопросы
разрешаются
в
ходе
судебного
следствия
в
отсутствие
при
-
сяжных
,
например
,
ходатайство
о
признании
доказательства
недопустимым
,
факты
прежней
судимости
лица
,
привлека
-
емого
к
уголовной
ответственности
,
факты
признания
под
-
судимого
хроническим
алкоголиком
и
наркоманом
,
а
также
иные
данные
о
личности
подсудимого
,
способные
вызвать
у
присяжных
предубеждение
.
С
участием
присяжных
исследу
-
ются
только
такие
сведения
о
личности
подсудимого
,
которые
необходимы
для
установления
отдельных
признаков
состава
преступления
.
Все
обстоятельства
правового
характера
могут
быть
исследованы
только
после
вынесения
вердикта
пред
-
седательствующим
—
профессиональным
судьей
.
Судебные
прения
сторон
также
делятся
на
два
этапа
.
На
первом
этапе
участники
прений
не
вправе
касаться
обстоя
-
тельств
,
исследование
которых
не
относится
к
компетенции
присяжных
,
а
также
ссылаться
на
недопустимые
и
не
ис
-
следованные
в
ходе
судебного
следствия
доказательства
.
В
остальном
порядок
прений
определяется
общими
требова
-
ниями
ст
. 292
УПК
.
На
втором
этапе
прений
,
после
вынесения
вердикта
,
стороны
могут
затрагивать
любые
вопросы
права
,
подлежащие
разрешению
при
постановлении
приговора
,
но
не
могут
ставить
под
сомнение
правильность
вынесенного
вердикта
.
После
выступления
в
прениях
сторонам
предоставляется
право
на
реплику
,
а
подсудимому
предоставляется
послед
-
нее
слово
,
которое
не
может
быть
ограничено
во
времени
.
Реплика
и
последнее
слово
также
произносятся
в
два
этапа
—
в
присутствии
присяжных
и
без
их
участия
.
§ 4.
Постановка
вопросов
,
подлежащих
разрешению
присяжными
заседателями
От
правильности
постановки
вопросов
в
значительной
степени
зависит
правильность
вердикта
.
На
время
формули
-
рования
вопросов
присяжные
заседатели
удаляются
из
зала
судебного
заседания
.
Председательствующий
в
письменном
виде
формулирует
вопросы
и
передает
их
сторонам
,
чтобы
они
могли
высказать
свои
замечания
и
внести
предложения
.
Судья
в
совещатель
-
ной
комнате
формулирует
вопросы
и
вносит
их
в
вопросный
лист
,
который
подписывается
и
оглашается
в
присутствии
присяжных
и
передается
старшине
присяжных
.
Перед
удалением
в
совещательную
комнату
присяжные
вправе
получить
от
председательствующего
разъяснения
по
возникшим
у
них
неясностям
в
связи
с
поставленными
во
-
просами
.
В
соответствии
со
ст
. 339
УПК
вопросы
,
которые
формулирует
судья
,
делятся
на
основные
и
частные
.
К
основ
-
ным
относятся
вопросы
о
том
,
доказано
ли
,
что
деяние
имело
место
,
доказано
ли
,
что
это
деяние
совершил
подсудимый
,
и
виновен
ли
подсудимый
в
совершении
этого
деяния
.
В
случае
признания
подсудимого
виновным
обязательным
является
во
-
прос
о
том
,
заслуживает
ли
он
снисхождения
.
При
совершении
подсудимым
одного
преступления
или
в
случае
,
когда
деяние
содержит
признаки
нескольких
преступлений
,
перед
при
-
сяжными
ставится
один
общий
вопрос
о
снисхождении
.
При
идеальной
совокупности
преступлений
,
вопросы
присяжным
формулируются
по
деянию
в
целом
,
а
не
по
каждому
престу
-
плению
,
а
при
реальной
совокупности
—
по
каждому
деянию
в
отдельности
.
Порядок
постановки
частных
вопросов
опреде
-
ляется
ч
. 3
ст
. 339
УПК
.
Не
могут
быть
также
поставлены
во
-
просы
,
выходящие
за
пределы
предъявленного
обвинения
или
касающиеся
обстоятельств
,
существенно
отличающихся
от
вопросов
,
сформулированных
в
обвинительном
заключении
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
378
379
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
Недопустимой
является
постановка
присяжным
вопросов
правового
характера
,
касающихся
квалификации
содеян
-
ного
,
формы
вины
,
оценки
размера
ущерба
,
оценки
долж
-
ностного
положения
лица
,
наличия
в
действиях
рецидива
и
т
.
д
.
В
частности
,
Пленум
ВС
РФ
в
постановлении
№
23
от
22.11.2005
указал
на
недопустимость
постановки
вопросов
присяжным
с
использованием
таких
терминов
,
как
умышлен
-
ное
или
неосторожное
убийство
,
убийство
из
хулиганских
,
корыстных
побуждений
или
с
особой
жестокостью
,
умыш
-
ленное
убийство
в
состоянии
внезапно
возникшего
сильного
душевного
волнения
,
при
превышении
пределов
необходимой
обороны
и
т
.
п
.
Вопросы
,
подлежащие
разрешению
,
ставятся
в
отношении
каждого
подсудимого
отдельно
в
понятных
при
-
сяжным
заседателям
формулировках
.
§ 5.
Напутственное
слово
председательствующего
Перед
удалением
присяжных
заседателей
в
совещательную
комнату
для
вынесения
вердикта
председательствующий
обращается
к
ним
с
напутственным
словом
.
Содержание
напутственного
слова
председательствующего
определено
в
ст
. 340
УПК
.
В
нем
приводится
содержание
обвинения
,
разъ
-
ясняется
позиция
сторон
,
приводятся
исследованные
в
суде
доказательства
,
при
этом
председательствующий
не
вправе
давать
им
оценку
Обвинение
приводится
в
объеме
,
который
государствен
-
ный
обвинитель
поддерживал
в
суде
.
В
случае
если
к
уго
-
ловной
ответственности
привлекается
несколько
человек
,
разъясняется
,
в
чем
конкретно
обвиняется
каждый
из
них
.
Председательствующий
разъясняет
присяжным
содержа
-
ние
подлежащего
применению
уголовного
закона
,
основные
правила
оценки
доказательств
,
сущность
принципа
пре
-
зумпции
невиновности
,
условия
признания
заслуживающим
снисхождения
и
порядок
применения
ч
. 1
ст
. 65
УК
,
порядок
их
совещания
и
напоминает
о
принесенной
присяге
.
После
произнесения
напутственного
слова
в
присутствии
при
-
сяжных
стороны
вправе
заявить
возражения
по
поводу
его
содержания
(
ст
. 340
УПК
).
Например
,
одним
из
проявлений
такого
нарушения
является
факт
,
что
председательствующий
уделил
больше
внимания
доказательствам
обвинения
или
доказательствам
защиты
,
не
привел
важные
доказательства
обвинительного
или
оправдательного
характера
.
§ 6.
Совещание
присяжных
,
порядок
вынесения
вердикта
Общим
требованием
к
вынесению
вердикта
является
принцип
тайны
совещания
.
Совещанием
руководит
старшина
,
голосование
проводится
открыто
,
никто
не
вправе
при
этом
воздержаться
.
Если
в
течение
трех
часов
не
было
достигнуто
единодушного
решения
,
то
присяжные
переходят
к
голосова
-
нию
.
Голосование
до
истечения
этого
срока
рассматривается
как
существенное
нарушение
уголовно
-
процессуального
закона
.
Совещание
проводится
непрерывно
,
кроме
времени
,
необходимого
для
сна
и
отдыха
.
Принятое
присяжными
решение
именуется
вердиктом
.
Об
-
винительным
является
вердикт
,
если
за
утвердительные
отве
-
ты
на
три
основных
вопроса
вопросного
листа
проголосовали
7
присяжных
заседателей
,
оправдательным
вердикт
является
в
том
случае
,
если
за
отрицательный
ответ
на
основные
вопро
-
сы
проголосовали
6
и
более
присяжных
заседателей
.
Ответы
должны
представлять
собой
утверждение
или
отрицание
с
обязательным
пояснительным
словом
или
словосочетанием
,
раскрывающим
или
уточняющим
смысл
ответа
.
Присяжные
голосуют
по
списку
,
старшина
голосует
последним
.
Ответы
по
каждому
вопросу
вносятся
старшиной
в
вопросный
лист
,
при
голосовании
старшина
указывает
его
результаты
после
подсчета
голосов
и
подписывает
вопросный
лист
с
внесен
-
ными
ответами
.