ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 3835
Скачиваний: 1
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
380
381
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
Если
в
ходе
совещания
у
присяжных
возникает
необ
-
ходимость
получить
дополнительные
разъяснения
по
по
-
ставленным
вопросам
,
то
они
возвращаются
в
зал
судебного
заседания
,
и
старшина
обращается
к
председательствующему
с
соответствующей
просьбой
.
Председательствующий
может
дать
разъяснения
в
присутствии
сторон
или
внести
уточнения
и
дополнения
в
поставленные
вопросы
.
По
поводу
внесенных
в
вопросный
лист
изменений
председательствующий
произ
-
носит
напутственное
слово
.
После
этого
присяжные
возвра
-
щаются
в
совещательную
комнату
для
вынесения
вердикта
.
Если
во
время
совещания
у
присяжных
возникают
сомне
-
ния
по
поводу
фактических
обстоятельств
,
имеющих
значение
для
ответов
,
и
требуется
дополнительное
их
исследование
,
то
они
возвращаются
в
зал
судебного
заседания
и
старшина
об
-
ращается
с
соответствующей
просьбой
к
председательствую
-
щему
.
С
учетом
мнения
сторон
председательствующий
может
возобновить
судебное
следствие
,
после
его
окончания
могут
быть
внесены
уточнения
и
дополнения
в
вопросный
лист
.
По
вновь
исследованным
обстоятельствам
проводятся
прения
,
предоставляется
последнее
слово
,
а
председательствующий
вновь
обращается
с
напутственным
словом
,
после
которого
присяжные
удаляются
для
вынесения
вердикта
(
ст
. 344
УПК
).
После
окончания
совещания
старшина
передает
пред
-
седательствующему
вопросный
лист
с
ответами
.
Если
от
-
сутствуют
замечания
,
председательствующий
возвращает
вопросный
лист
старшине
для
провозглашения
.
Если
вердикт
неясен
или
противоречив
,
председательствующий
сообщает
это
присяжным
заседателям
и
предлагает
им
вернуться
в
со
-
вещательную
комнату
для
внесения
уточнений
в
вопросный
лист
.
В
этот
момент
председательствующий
также
вправе
,
с
учетом
мнения
сторон
,
внести
изменения
в
вопросный
лист
,
поставив
дополнительные
вопросы
.
Выслушав
напутственное
слово
председательствующего
по
поводу
изменений
в
вопро
-
сном
листе
,
коллегия
присяжных
заседателей
возвращается
в
совещательную
комнату
.
Провозглашение
вердикта
осущест
-
вляет
старшина
,
зачитывая
вопросы
и
ответы
по
вопросному
листу
.
Вердикт
приобщается
к
материалам
дела
(
ст
. 345
УПК
).
Последствия
вердикта
обсуждаются
без
участия
присяжных
заседателей
.
§ 7.
Обсуждение
последствий
вердикта
,
порядок
провозглашения
приговора
После
провозглашения
вердикта
суд
с
участием
сторон
об
-
суждает
его
последствия
.
В
соответствии
со
ст
. 347
УПК
при
вынесении
оправдательного
вердикта
обсуждаются
вопросы
,
связанные
с
разрешением
гражданского
иска
,
распределением
судебных
издержек
,
вещественными
доказательствами
.
Если
выносится
обвинительный
вердикт
,
то
проводится
исследова
-
ние
обстоятельств
,
связанных
с
квалификацией
содеянного
,
назначением
наказания
и
иные
вопросы
,
разрешаемые
при
постановлении
обвинительного
приговора
.
Затем
следуют
прения
сторон
,
последнее
слово
подсудимого
,
и
судья
удаля
-
ется
для
вынесения
решения
.
По
результатам
судебного
разбирательства
судья
вправе
вынести
одно
из
следующих
решений
:
о
прекращении
уголов
-
ного
дела
в
случаях
,
предусмотренных
ст
. 254
УПК
,
оправда
-
тельный
приговор
,
обвинительный
приговор
с
назначением
наказания
,
без
назначения
наказания
,
с
назначением
наказания
и
освобождением
от
его
отбывания
,
постановление
о
роспуске
коллегии
присяжных
заседателей
и
направлении
уголовного
дела
на
новое
рассмотрение
иным
составом
суда
.
При
выне
-
сении
обвинительного
или
оправдательного
приговора
судья
обязан
учитывать
требования
ст
. 348
УПК
об
обязательности
вердикта
.
В
соответствии
с
ч
. 1
ст
. 348
УПК
оправдательный
вердикт
присяжных
обязателен
для
судьи
и
влечет
за
собой
постановление
им
оправдательного
приговора
.
Судья
выносит
оправдательный
приговор
,
если
присяжные
заседатели
дали
отрицательный
ответ
хотя
бы
на
один
из
трех
основных
вопро
-
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
382
383
Глава
21.
Особенности
производства
в
суде
с
участием
присяжных
заседателей
сов
,
содержащихся
в
вопросном
листе
.
Основания
оправдания
должны
точно
соответствовать
вердикту
присяжных
.
При
вынесении
обвинительного
вердикта
председательствующий
квалифицирует
содеянное
подсудимым
в
соответствии
с
этим
вердиктом
,
а
также
в
соответствии
с
установленными
судом
обстоятельствами
,
требующими
юридической
оценки
.
По
общему
правилу
обвинительный
вердикт
также
обя
-
зателен
для
судьи
.
Исключением
из
этого
правила
являются
две
ситуации
.
Если
председательствующий
признает
,
что
деяние
,
совершенное
подсудимым
,
не
содержит
признаков
со
-
става
преступления
,
обвинительный
вердикт
не
препятствует
вынесению
оправдательного
приговора
(
ч
. 4
ст
. 348
УПК
).
Если
председательствующий
признает
,
что
обвинительный
вердикт
вынесен
в
отношении
невиновного
,
не
установлено
событие
преступления
или
не
доказано
его
участие
в
совер
-
шении
преступления
,
то
выносится
постановление
о
роспуске
коллегии
присяжных
заседателей
и
о
направлении
дела
на
новое
судебное
рассмотрение
иным
составом
суда
со
стадии
предварительного
слушания
.
Последнее
постановление
не
подлежит
кассационному
обжалованию
(
ч
. 5
ст
. 348
УПК
).
Указанные
нормы
являются
дополнительной
гарантией
от
незаконного
осуждения
.
Для
судьи
при
назначении
наказания
обязательным
яв
-
ляется
решение
присяжных
о
признании
подсудимого
за
-
служивающим
снисхождения
.
В
этом
случае
срок
и
размер
наказания
не
должен
превышать
двух
третей
максимального
срока
или
размера
наиболее
строгого
вида
наказания
,
не
может
быть
применено
пожизненное
лишение
свободы
.
В
целом
при
назначении
наказания
судья
применяет
общие
правила
,
предусмотренные
ст
. 64
УК
,
с
учетом
личности
виновного
,
обстоятельств
,
смягчающих
и
отягчающих
ответственность
.
В
случае
совершения
подсудимым
нескольких
престу
-
плений
или
совершения
им
нового
преступления
до
полного
отбытия
наказания
по
предыдущему
приговору
,
предсе
-
дательствующий
должен
назначить
наказание
за
каждое
преступление
,
а
с
учетом
решения
присяжных
заседателей
о
снисхождении
—
окончательно
назначить
наказание
по
правилам
ст
. 69
или
70
УК
.
Общие
требования
,
содержащиеся
в
гл
. 39
УПК
,
применя
-
ются
к
обвинительному
приговору
,
постановленному
судьей
на
основании
обвинительного
вердикта
присяжных
заседа
-
телей
,
с
учетом
особенностей
,
изложенных
в
ст
. 351
УПК
,
так
,
например
,
во
вводной
части
приговора
не
указываются
фамилии
присяжных
.
Информацию
о
присяжных
можно
получить
из
протокола
судебного
заседания
.
В
описатель
-
но
-
мотивировочной
части
оправдательного
приговора
до
-
казательства
приводятся
лишь
в
части
,
не
вытекающей
из
вердикта
,
вынесенного
присяжными
,
в
описательно
-
мотиви
-
ровочной
части
обвинительного
приговора
содержится
лишь
описание
преступного
деяния
,
квалификация
содеянного
,
мотивы
назначения
наказания
и
обоснование
решения
в
части
гражданского
иска
.
В
отличие
от
описательно
-
мотивировоч
-
ной
части
приговора
,
вынесенного
в
обычном
порядке
,
в
ней
отсутствует
изложение
и
оценка
доказательств
,
поскольку
приговор
выносится
на
основании
вердикта
,
который
при
-
сяжные
не
мотивируют
.
В
резолютивной
части
приговора
должны
содержаться
разъяснения
об
апелляционном
порядке
его
обжалования
.
Если
в
ходе
разбирательства
по
уголовному
делу
будут
вы
-
явлены
обстоятельства
,
свидетельствующие
о
невменяемости
подсудимого
в
момент
совершения
деяния
,
или
о
том
,
что
после
совершения
преступления
у
подсудимого
наступило
психическое
расстройство
,
которое
делает
невозможным
назначение
или
исполнение
наказания
,
то
председательству
-
ющий
выносит
постановление
о
прекращении
рассмотрения
уголовного
дела
с
участием
присяжных
заседателей
и
на
-
правлении
его
для
рассмотрения
в
порядке
,
установленном
гл
. 51
УПК
.
Если
обвинительный
приговор
,
постановленный
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
384
385
Глава
22.
Особый
порядок
судебного
разбирательства
судом
с
участием
присяжных
в
отношении
нескольких
лиц
,
отменен
апелляционной
инстанцией
с
направлением
дела
на
новое
судебное
разбирательство
лишь
в
отношении
одного
или
нескольких
лиц
,
обвиняемых
в
совершении
преступле
-
ний
,
не
указанных
в
ч
. 3
ст
. 31
УПК
,
и
,
таким
образом
,
не
имеющих
права
на
рассмотрение
дела
с
участием
присяжных
заседателей
,
дело
в
отношении
таких
обвиняемых
должно
быть
принято
к
производству
и
рассмотрено
судом
с
учетом
правил
подсудности
,
указанным
в
ч
. 3
ст
. 31
УПК
, —
едино
-
лично
судьей
федерального
суда
либо
коллегией
из
трех
судей
федерального
суда
(
при
наличии
ходатайства
лица
,
обвиняе
-
мого
в
совершении
тяжкого
или
особо
тяжкого
преступления
).
Дело
в
отношении
такого
лица
(
таких
лиц
)
не
может
быть
направлено
в
нижестоящий
суд
,
так
как
подсудность
была
определена
ранее
на
основании
ч
. 1
ст
. 33
УПК
.
Контрольные
вопросы
:
1.
Как
определяется
подсудность
уголовных
дел
,
рассма
-
триваемых
с
участием
присяжных
,
и
какие
исключения
из
этой
подсудности
предусмотрены
УПК
?
2.
В
чем
состоят
особенности
рассмотрения
уголовных
дел
с
участием
присяжных
заседателей
?
3.
Каков
порядок
формирования
коллегии
присяжных
за
-
седателей
?
4.
Какая
процедура
установлена
для
вынесения
вердикта
и
совещания
присяжных
?
5.
Особенности
вынесения
приговора
на
основании
вер
-
дикта
присяжных
?
ГЛАВА
22.
ОСОБЫЙ
ПОРЯДОК
СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
§ 1.
Особый
порядок
судебного
разбирательства
Гл
. 40
УПК
предусмотрен
особый
(
сокращенный
)
порядок
рассмотрения
судом
уголовных
дел
о
преступлениях
,
наказа
-
ние
за
которые
,
согласно
УК
,
не
превышает
10
лет
лишения
свободы
.
Его
принципиальное
отличие
от
общего
порядка
судебного
разбирательства
заключается
в
том
,
что
судья
вправе
не
про
-
водить
непосредственно
в
судебном
заседании
исследование
и
оценку
доказательств
,
собранных
по
уголовному
делу
.
Назначаемое
судом
наказание
в
случае
рассмотрения
уго
-
ловного
дела
в
особом
порядке
не
может
превышать
две
трети
максимального
срока
или
размера
наиболее
строгого
вида
наказания
,
предусмотренного
за
совершенное
преступление
(
ч
. 7
ст
. 316
УПК
).
Целями
особого
порядка
постановления
обвинительного
приговора
при
согласии
обвиняемого
с
предъявленным
ему
обвинением
являются
экономия
уголовной
репрессии
в
от
-
ношении
лиц
,
признавших
свою
вину
в
совершении
престу
-
пления
;
экономия
ресурсов
,
затрачиваемых
на
осуществление
уголовного
судопроизводства
;
уменьшение
моральных
и
материальных
издержек
потерпевших
,
свидетелей
,
невольно
вовлеченных
в
уголовный
процесс
с
его
длительной
и
мало
-
приятной
для
обычных
граждан
процедурой
.
Основанием
для
рассмотрения
уголовного
дела
в
особом
порядке
является
соответствующее
ходатайство
обвиня
-
емого
,
которое
он
вправе
заявить
в
момент
ознакомления
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
386
387
Глава
22.
Особый
порядок
судебного
разбирательства
с
материалами
уголовного
дела
либо
на
предварительном
слушании
,
когда
оно
является
обязательным
в
соответствии
со
ст
. 229
УПК
.
В
первом
случае
право
на
заявление
такого
ходатайства
обвиняемому
разъясняет
следователь
или
до
-
знаватель
при
ознакомлении
обвиняемого
с
материалами
уголовного
дела
,
во
втором
случае
—
судья
в
процессе
пред
-
варительного
слушания
.
Для
рассмотрения
уголовного
дела
в
особом
порядке
должны
быть
соблюдены
следующие
обязательные
условия
(
ст
. 314
УПК
):
1.
Ходатайство
должно
быть
заявлено
добровольно
и
только
в
присутствии
защитника
,
который
обязан
разъяснить
обвиняемому
последствия
постановления
приговора
суда
в
особом
порядке
.
Если
защитник
не
приглашен
самим
подсу
-
димым
,
его
законным
представителем
или
по
их
поручению
другими
лицами
,
то
участие
защитника
в
данном
случае
должен
обеспечить
суд
.
2.
При
заявлении
ходатайства
о
рассмотрении
уголовного
дела
в
особом
порядке
обвиняемый
должен
быть
согласен
с
предъявленным
ему
обвинением
.
Такое
согласие
может
быть
выражено
либо
в
полном
признании
своей
вины
при
предъ
-
явлении
ему
обвинения
(
при
производстве
дознания
—
при
ознакомлении
с
обвинительным
актом
или
обвинительным
постановлением
),
либо
в
заявлении
,
сделанном
после
оз
-
накомления
с
материалами
уголовного
дела
по
окончании
предварительного
следствия
.
Следует
отметить
,
что
согласие
с
предъявленным
обвинением
означает
также
и
отсутствие
претензий
к
собранным
по
делу
доказательствам
,
подтверж
-
дающим
вину
в
совершенном
преступлении
,
поскольку
об
-
виняемый
сам
отказывается
от
их
исследования
в
судебном
заседании
.
3.
Против
рассмотрения
уголовного
дела
в
особом
порядке
не
должно
быть
возражений
со
стороны
государственного
обвинителя
,
а
также
потерпевшего
(
частного
обвинителя
).
Уголовное
дело
может
быть
рассмотрено
в
особом
порядке
только
при
личном
участии
подсудимого
и
с
обязательным
участием
защитника
(
ч
. 2
ст
. 316
УПК
).
Рассмотрение
ходатайства
подсудимого
о
постановлении
приговора
в
особом
порядке
в
судебном
заседании
начинается
с
изложения
государственным
обвинителем
предъявленного
подсудимому
обвинения
,
а
по
уголовным
делам
частного
обвинения
—
с
изложения
обвинения
частным
обвинителем
.
После
этого
судья
опрашивает
подсудимого
,
понятно
ли
ему
обвинение
,
согласен
ли
он
с
обвинением
и
поддерживает
ли
свое
ходатайство
о
постановлении
приговора
без
проведе
-
ния
судебного
разбирательства
,
заявлено
ли
это
ходатайство
добровольно
и
после
консультации
с
защитником
,
осознает
ли
он
последствия
постановления
приговора
без
проведения
судебного
разбирательства
.
При
участии
в
судебном
заседа
-
нии
потерпевшего
судья
также
выясняет
у
него
отношение
к
ходатайству
подсудимого
.
Если
суд
установит
,
что
рассмотренные
выше
условия
,
при
которых
обвиняемым
было
заявлено
ходатайство
,
не
со
-
блюдены
,
то
он
принимает
решение
о
назначении
судебного
разбирательства
в
общем
порядке
.
Поскольку
особый
порядок
не
предполагает
исследование
доказательств
в
судебном
заседании
,
суд
при
необходимости
исследует
лишь
материалы
,
характеризующие
личность
под
-
судимого
,
после
чего
постановляет
обвинительный
приговор
и
назначает
подсудимому
наказание
(
ч
. 5
ст
. 316
УПК
).
Структура
приговора
,
постановленного
в
особом
порядке
,
отличается
от
приговора
,
вынесенного
в
общем
порядке
:
в
его
описательно
-
мотивировочной
части
содержатся
лишь
описа
-
ние
преступного
деяния
,
с
обвинением
в
совершении
которого
согласился
подсудимый
,
а
также
выводы
суда
о
соблюдении
условий
постановления
приговора
без
проведения
судебного
разбирательства
.
Анализ
доказательств
и
их
оценка
судьей
в
приговоре
не
отражаются
(
ч
. 8
ст
. 316
УПК
).
Однако
это
не
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
388
389
Глава
22.
Особый
порядок
судебного
разбирательства
означает
,
что
судья
вообще
не
исследует
доказательства
и
не
дает
им
правовой
оценки
с
точки
зрения
их
относимости
,
до
-
пустимости
,
достоверности
и
достаточности
.
До
назначения
судебного
заседания
он
изучает
материалы
дела
и
если
при
-
ходит
к
выводу
о
том
,
что
обвинение
,
с
которым
согласился
подсудимый
,
обоснованно
,
в
достаточной
мере
подтвержда
-
ется
доказательствами
,
собранными
по
уголовному
делу
,
то
назначает
судебное
заседание
в
особом
порядке
.
В
случае
сомнений
в
доказанности
вины
подсудимого
судья
обязан
перейти
к
общему
порядку
судебного
разбирательства
,
не
-
взирая
на
наличие
ходатайства
об
особом
порядке
.
В
этом
заключается
одно
из
принципиальных
отличий
российского
уголовно
-
процессуального
института
особого
порядка
постановления
приговора
при
согласии
обвиняемо
-
го
с
предъявленным
ему
обвинением
от
широко
известной
американской
«
сделки
о
признании
вины
»
и
существующих
в
некоторых
других
странах
аналогичных
процедур
.
Другим
не
менее
принципиальным
отличием
является
то
,
что
в
отличие
от
классической
«
сделки
о
признании
вины
»
в
российском
уголовном
процессе
объем
обвинения
,
юридическая
ква
-
лификация
деяния
,
а
также
вид
и
размер
предполагаемого
наказания
не
являются
предметом
обсуждения
(«
сделки
»)
между
сторонами
обвинения
и
защиты
.
К
правовым
последствиям
постановления
приговора
в
особом
порядке
при
согласии
обвиняемого
с
предъявленным
обвинением
относятся
три
ограничения
:
1)
назначенное
подсудимому
наказание
не
может
превы
-
шать
две
трети
максимального
срока
или
размера
наиболее
строгого
вида
наказания
,
предусмотренного
за
совершенное
преступление
;
2)
процессуальные
издержки
,
предусмотренные
ст
. 131
УПК
,
взысканию
с
подсудимого
не
подлежат
(
ч
. 10
ст
. 316
УПК
);
3)
приговор
,
постановленный
в
особом
порядке
,
не
может
быть
обжалован
в
апелляционном
порядке
по
основанию
,
предусмотренному
п
. 1
ст
. 389.15
УПК
:
в
связи
с
несоответ
-
ствием
выводов
суда
,
изложенных
в
приговоре
,
фактическим
обстоятельствам
уголовного
дела
,
установленным
судом
первой
инстанции
(
ст
. 317
УПК
).
Осужденный
лишается
права
обжаловать
приговор
ввиду
недостаточной
его
обоснованности
доказательствами
,
со
-
бранными
по
уголовному
делу
,
потому
что
сам
отказался
от
их
исследования
в
судебном
разбирательстве
.
Это
правовое
последствие
является
наиболее
существенным
с
точки
зрения
ограничения
права
осужденного
на
обжалование
судебного
решения
,
поэтому
законодателем
и
установлено
обязательное
требование
заявления
ходатайства
о
рассмотрении
уголовного
дела
в
особом
порядке
с
обязательным
участием
защитника
и
неоднократным
разъяснением
обвиняемому
последствий
заявленного
ходатайства
.
§ 2.
Особый
порядок
принятия
судебного
решения
при
заключении
досудебного
соглашения
о сотрудничестве
В
2009
году
в
уголовно
-
процессуальном
законодательстве
России
впервые
появился
принципиально
новый
институт
—
досудебное
соглашение
о
сотрудничестве
(
гл
. 40.1),
которое
заключается
на
стадии
предварительного
расследования
между
стороной
обвинения
и
подозреваемым
(
обвиняемым
).
Целью
законодателя
при
введении
в
УПК
этой
главы
явля
-
лось
создание
правового
механизма
стимулирования
членов
организованных
преступных
формирований
к
сотрудничеству
с
органами
расследования
на
взаимовыгодной
основе
,
когда
каждый
из
участников
соглашения
имеет
конкретные
инте
-
ресы
и
преследует
вполне
определенные
цели
:
—
подозреваемый
(
обвиняемый
)
заинтересован
в
мак
-
симально
возможном
снижении
наказания
.
На
достижение
этой
цели
направлены
все
его
действия
,
способствующие