Файл: Ilyashenko_A_N__Samoylenko_K_V__Saprunov_A_G__Palazyan_A_S_Protivodeystvie_sexualnoy_nasilstvennoy_prestupnosti_v_semye.pdf

11 

угрозу  применения  насилия  как  основной  признак  преступного 
поведения. 

Согласно  В.И.  Далю,  насилие  –  это  «принужденье,  неволя, 

силованье;  действие  стеснительное,  обидное,  незаконное  и  свое-
вольное»

1

.  У  С.И. Ожегова  это  «применение  физической  силы  к 

кому-нибудь»;  «принудительное  воздействие»;  «притеснение», 
«беззаконие»

2

. При рассмотрении понятия «понуждение» (ст. 133 

УК  РФ)  следует  обратить  внимание  на  его  синоним  –  «принуж-
дение»,  т.  е.  «приневоливание»,  «нажим»,  «заставление».  Обна-
руживаем  аналогичное  лексическое  значение:  «принудить,  то 
есть  приневолить,  силовать,  заставлять»

3

,  «заставить  что-нибудь 

сделать»

4

. Сходная трактовка  обнаруживается в  Большом толко-

вом словаре русского языка, в котором под насилием понимается 
«применение физической силы к кому-нибудь»

5

, под понуждением 

(принуждением) – «насилие, насильственная мера»

6

. Таким обра-

зом,  содержание  слов  «понуждение»,  «принуждение»  и  «наси-
лие»  сводится  к  тому,  что  человека  заставляют  что-нибудь  сде-
лать вопреки его воле под воздействием силы.  

Необходимо  отметить,  что  объективная  сторона  составов 

преступлений, предусмотренных ст. 131–132 УК РФ, представле-
на  в  разных  степенях  интенсивности  насилия.  В  зависимости  от 
интенсивности  насилия  и  угроз  при  изнасиловании  и  иных 
насильственных действиях сексуального характера, в квалифици-
рованных составах исследуемых преступлений возникают допол-
нительные непосредственные объекты:  

телесная неприкосновенность (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ); 
жизнь и здоровье потерпевших  или других  лиц (п. «б» ч. 2 

ст. 131 и 132 УК РФ); 

здоровье потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 

УК РФ); 

1

 Даль В.И Толковый словарь русского языка: современная версия. – М., 2004. – 

С. 406. 

2

 Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов. – Екатеринбург, 1994.  – 

С. 334. 

3

 Даль В.И. Указ. соч. – С. 529. 

4

 Ожегов С.И. Указ. соч. – С. 515. 

5

  Большой  толковый  словарь  русского  языка:  ок.  60  000  слов  /  под  ред. 

Д.Н. Ушакова. – М., 2004. – С. 479. 

6

 Там же. – С. 808. 

12 

жизнь потерпевшего (п. «а» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 4 ст. 132 

УК РФ). 

К сожалению, суды не всегда правильно и объективно оце-

нивают  характер  насилия,  которое  применяется  виновным  при 
совершении  исследуемых  преступлений.  Это  является  одной  из 
причин ошибочной правовой оценки общественно опасного дея-
ния  и  лица,  его  совершившего.  Анализ  законодательной  кон-
струкции  диспозиций  уголовно-правовых  норм,  предусматрива-
ющих  ответственность  за  насильственные  преступления  сексу-
ального характера, показывает, что роль и место насилия в составе 
исследуемых преступных посягательств могут быть различными.  

Так, установлено, что Г., желая сломить сопротивление по-

терпевшей Б., умышленно, с целью изнасилования и совершения 
насильственных действий сексуального характера, применяя фи-
зическое  насилие,  сдавил  руками  шею  Б.,  в  результате  чего  по-
терпевшая  потеряла  сознание.  Преодолев  сопротивление  потер-
певшей,  Г.  совершил  в  отношении  Б.  насильственный  половой 
акт и насильственные действия сексуального характера. Затем Г., 
сознавая,  что  потерпевшая  может  сообщить  о  совершенных  им 
преступлениях в правоохранительные органы, задушил ее. 

Указанные действия осужденного Г. суд квалифицировал по 

п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ как изнасилование, повлекшее за собой 
иные  тяжкие  последствия,  по  п.  «б»  ч.  3  ст.  132  УК  РФ  как  со-
вершение  насильственных  действий  сексуального  характера,  по-
влекших за собой иные тяжкие последствия, и по п. «к» ч. 2 ст. 105 
УК  РФ  как  убийство,  сопряженное  с  изнасилованием  и  насиль-
ственными действиями сексуального характера. 

В надзорном представлении заместитель Генерального про-

курора  Российской  Федерации  просил  судебные  решения  в  отно-
шении Г. изменить и переквалифицировать его действия с п. «б» 
ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 
УК РФ. В обоснование своей просьбы прокурор указывал на то, 
что  единственным  тяжким  последствием  преступлений,  совер-
шенных Г. в отношении потерпевшей, является ее смерть. Однако 
это охватывалось умыслом виновного, который желал лишить Б. 
жизни  и  выполнил  объективную  сторону  убийства,  за  которое 
привлечен к уголовной ответственности и осужден. 

13 

Удовлетворив  надзорное  представление,  Президиум  Вер-

ховного  Суда  Российской  Федерации  изменил  приговор  и  пере-
квалифицировал  действия Г. с п. «б» ч. 3 ст. 131 УК  РФ на ч. 1  
ст. 131 УК РФ и с п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, 
мотивировав свое решение следующим. 

Суд первой инстанции указал в приговоре, что осужденный 

совершил  изнасилование  потерпевшей  и  насильственные  дей-
ствия  сексуального  характера,  которые  повлекли  за  собой  иные 
тяжкие  последствия.  Однако  какие  именно  тяжкие  последствия 
наступили в результате указанных преступлений, в приговоре не 
отражено.  Как  следует  из  приговора,  единственным  тяжким  по-
следствием  преступлений,  совершенных  осужденным  в  отноше-
нии  Б.,  является  смерть  потерпевшей.  Судом  установлено,  что 
смерть Б. причинена осужденным умышленно после совершения 
им  в  отношении  потерпевшей  изнасилования  и  насильственных 
действий  сексуального  характера,  в  связи  с  чем  эти  действия 
осужденного получили самостоятельную юридическую оценку  в 
приговоре  по  п. «к»  ч.  2  ст.  105  УК  РФ.  При  таких  обстоятель-
ствах, когда судом признано, что смерть потерпевшей наступила 
в  результате  умышленных  действий,  а  причинение  каких-либо 
тяжких  последствий  по  неосторожности  судом  не  установлено, 
содеянное  осужденным  не  может  быть  квалифицировано  по        
п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ

1

.  

Все  составы  преступлений,  предусматривающих  ответствен-

ность  за  сексуальное  насилие,  являются  формальными.  Следова-
тельно,  наступление  любых  общественно  опасных  последствий 
не может быть расценено как необходимый результат насилия, но 
они являются квалифицирующими или особо квалифицирующи-
ми признаками основных составов.     

В  насильственных сексуальных преступлениях  насилие вы-

ражается в физической или психической форме. Под физическим 
насилием, предусмотренным частями первыми рассматриваемых 
статей,  понимается  нанесение  потерпевшему  или  другому  лицу 
побоев,  связывание,  иные  действия  насильственного  характера, 

1

 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 4П12ПР. – Официальный 

сайт Верховного Суда Российской Федерации.  

14 

причиняющие боль, физические страдания как самому потерпев-
шему, так и другому лицу.  

Угроза является одним из обязательных признаков всех трех 

составов  преступлений.  Институт  угрозы  рассматривается  уче-
ными и практиками неоднозначно. Полного и всестороннего ана-
лиза содержания понятия угрозы до настоящего времени учены-
ми не проводилось. Изучению подвергались лишь отдельные его 
стороны. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова

1

.  

Однозначно  можно  определить  только  то,  что  угроза  отно-

сится  к  психическому  насилию  над  потерпевшим.  Большинство 
ученых рассматривают угрозу в следующих ракурсах:  

1) угроза как выраженное вовне намерение причинить вред

2

; 

2) угроза как психическое воздействие; 
3) угроза как деяние и как возможное последствие преступ-

ления

3

.   

Грамматическое  толкование  понятия  «угроза»  дает  основа-

ние для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как 
реальную возможность ее осуществления. Необходимо отметить, 
что для наличия уголовно наказуемой угрозы необходимы основ-
ные  признаки:  реальная  возможность  наступления  вреда  (реаль-
ность)  и  психическое  насилие.  Вместе  с  тем,  теория  уголовного 
права выделяет еще несколько признаков угрозы: информацион-
ность, наличность, действительность, конкретность и др.

4

 На наш 

взгляд, можно согласиться с мнением О.И. Коростылева, который 

1

 Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. 

юрид. наук. – Казань, 2002. – С. 12. 

2

  Словарь  по  уголовному  праву  /  отв.  ред.  А.В.  Наумов.  –  М.,  1997.  –  С.  625; 

Уголовное право России: Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – 
М.,  2000.  –  С.  99;  Уголовное  право:  Особенная  часть  /  под  ред.  И.Я.  Козаченко, 
З.А. Незнамовой,  Г.П.  Новоселова.  –  М.,  2001.  –  С.  130;  Российское  уголовное  право: 
Особенная  часть  /  под  ред.  М.П.  Журавлева  и  С.И. Никулина.  –  М.,  1998.  –  С.  65;       
Тихомирова  Л.В.,  Тихомиров  М.Ю.  Юридическая  энциклопедия  /  под  ред. 
М.Ю. Тихомирова. – М., 1999. – С. 458. 

3

 См.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории 

и практики правового регулирования). – Ульяновск, 2002. – С. 79. 

4

 См.:  Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от  угрозы  убийством: 

дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д, 1997. – С. 31; Крашенинников А.А. Указ соч. – 
С. 88. 

15 

утверждает, что последние перечисленные признаки не  являются 
отличительными характеристиками угрозы

1

. 

Считаем  необходимым  рассмотреть  угрозу  в  контексте     

исследуемых в настоящей монографической работе составов пре-
ступлений  против  половой  неприкосновенности  и  половой  сво-
боды  в  рамках  семейных  взаимоотношений.  Преступления  про-
тив  половой  неприкосновенности  и  половой  свободы  родствен-
ников и других членов семьи, совершенные с применением угро-
зы,  можно  классифицировать  по  их  содержанию.  Всего  суще-
ствует три вида угроз, которые являются либо обязательным, ли-
бо  квалифицирующим  признаком  составов  преступлений  сексу-
ально-насильственного характера:   

1) угроза насилием;  
2) угроза уничтожением или повреждением имущества;  
3) угроза распространением нежелательных для потерпевшего 

к огласке сведений.  

Угрозу при совершении насильственных преступлений сек-

суального  характера  необходимо  определять  как  психологиче-
ское воздействие на отдельную личность (потерпевшего), причем 
личность  эта  относительно  исследуемых  преступлений  необхо-
димо связана родственными (кровными) или семейными узами с 
лицом,  которое  угрозу  высказывает.  Заключается  она  в  обнару-
жении  субъективной  решимости  причинения  вреда  и  реальной 
возможности его наступления. Следовательно, угроза как таковая 
есть конструктивный (обязательный) признак состава преступле-
ния.  Последствия  для  потерпевшего  характеризуются  реальной 
возможностью  наступления  вреда,  которое  сопровождается  пси-
хическим  воздействием  на  него,  т.  е.  реализацией  угрозы  вовне. 
При  этом  потерпевший  достоверно  знает,  что  его  мучитель  обя-
зательно реализует свою угрозу, причем в самое ближайшее вре-
мя, чаще всего – немедленно.  

Изучение  Л.Д.  Гаухманом  существующих  подходов к  клас-

сификации  угрозы  позволяет  заключить,  что  наиболее  распро-
страненной является классификация угрозы по формам выражения: 
а)  демонстрация  оружия;  б) словесная  угроза;  в)  угроза  жестами;   

1

  Коростылев  О.  Угроза  в  уголовном  праве:  понятие,  виды,  значение //  Уголов-

ное право. – 2006. – № 3. – С. 39–46.