Файл: Plany_zanyatiy_Pravookhranitelnye_organy_PD_20.doc

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ) // СЗ РФ. – 2004. – № 4. – Ст. 3528.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 18 июня 2011 г. № 226-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 240-ФЗ) // СЗ РФ. – 2004. – № 4. – Ст. 3528.

Закон Омской области от 8 октября 2001 г. № 303-ОЗ «О мировых судьях Омской области» (в ред. Закона Омской области от 28 марта 2011 г. № 1341-ОЗ) // Ведомости Законодательного собрания Омской области. – 2001. – № 3. – Ст. 1410.

Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи / Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 мая 2002 г. // РЮ. – 2002. – № 8.

Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей / Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы Российской Федерации: конспект лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2007.

Правоохранительные органы: учебник. – М., 2007.

Правоохранительные органы: учебник для вузов / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцева, А. П. Кизлык. – 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

Правоохранительные органы: учебное пособие / под ред. А. М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск, 2008.

Правоохранительные органы России: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М., 2009.

Черников В. В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации. – М., 2006.

Дополнительные источники

Анишина В. И. Конституционные принципы судебной власти: понятие, сущность и система // Мировой судья. – 2006. – № 4.

Анохина В. Ю. Особенности порядка назначения (избрания) на должность мировых судей и срока их полномочий // Мировой судья. – 2007. – № 4.

Асеева Е. А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // РЮ. – 2009. – № 9.

Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. – 2009. – № 1.

Бозров В. «Удар милосердия» по институту народных заседателей // РЮ. – 2002. – № 9.

Бондаренко Т. А. Престиж профессии судьи // РС. – 2006. – № 7.

Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. – № 1.

Быков В. М. Составы суда и проблемы борьбы с коррупцией // Законность. – 2010. – № 5.

Ватников А. Третья власть. А судьи кто? // Мировой судья. – 2006. – № 12.

Газетдинов Н. И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства // ЖРП. – 2007. – № 7.

Глобенко О. А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.

Гордейчик С. А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // РС. – 2007. – № 4.

Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. – 2010. – № 1.

Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // РЮ. – 2008. – № 5.

Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. – 2007. – № 4.

Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2006. – № 6.

Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: учебное пособие. – Ростов н/Д, 2001.

Ищенко Е. П., Ищенко П. П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.

Как стать федеральным судьей? // РЮ. – 2002. – № 9.

Клеандров М. И. О природе конкурса на замещение вакантной должности судьи (руководителя суда) // РС. – 2006. – № 12.

Клеандров М. И. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями // ГиП. – 2005. – № 5.

Клеандров М. И. О спецпроверке кандидатов в судьи // ЖРП. – 2007. – № 2.

Колесников Е. В. Селезнева Н. М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // ЖРП. – 2006. – № 3.

Колоколов К. А. Вместо конфронтации – состязательность // РС. – 2001. – № 11.

Конин В. В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // РЮ. – 2011. – № 3.

Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // РС. – 2009. – № 2.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.

Корнуков В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России // РЮ. – 2010. – № 6.

Кругликов А. Равенство перед законом и судом – принцип уголовного судопроизводства // Законность. – 2007. – № 2.

Кругликов А. П., Бирюкова И. А. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа // РС. – 2006. – № 12.

Латыпова И. Р. О совершенствовании порядка финансирования судов в Российской Федерации // РС. – 2010. – № 1.

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПб, 2001.

Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. – 2006. – № 12.

Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? // Законность. – 2009. – № 9.

Мешков В. М. Соколов А. Н. О состязательности уголовного процесса через призму времени // ЖРП. – 2006. – № 2.

Пашков В. И., Дудко Н. А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы // РЮ. – 2008. – № 12.

Попова А. Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // ЖРП. – 2007. – № 9.

Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // РЮ. – 2010. – № 5.

Смирнова В. А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей // РС. – 2006. – № 10.

Терехин В. А. Обеспечение независимости суда – приоритетное направление судебно-правовой политики // РЮ. – 2009. – № 10.

Халиков А. Н. Роль председателя суда в обеспечении независимости судей // РС. – 2007. – № 5.

Хапугин С. И. Конституционные основы и гарантии обеспечения независимости судей в Российской Федерации, затрагивающие вопросы компетенции и организации местного самоуправления // РС. – 2007. – № 5.

Чурилов Ю. Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // ЖРП. – 2009. – № 2.

Юдин В. Г. Вишневский А. В. Вопросы подготовки кандидатов на судебные должности // РС. – 2006. – № 1.

Тема 3. Судебная власть и судебная система Российской Федерации

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Органы судебной власти (судебная система) Российской Федерации.

2. Понятие и принципы организации системы судов общей юрисдикции (системы общих судов). Система судов общей юрисдикции (компетенции) в России.

3. Понятие звена судебной системы, судебной инстанции, судебной компетенции. Подсудность.

Задачи: 205, 206.

Методические указания для курсантов по подготовке к семинару

В раках первого вопроса предполагается уяснение построения органов судебной власти в России. Необходимо отметить, что термин «судебная система» используется несколько условно, поскольку организация органов судебной власти Российской Федерации носит полисистемный характер. Это имеет свои положительные моменты и недостатки. Предполагается, что курсанты должны понимать место различных судебных органов (Конституционного суда Российской Федерации и уставных (конституционных) судов субъектов федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов) в судебной системе Российской Федерации.

Система судов общей юрисдикции (компетенции) в России построена и функционирует в соответствии со следующими принципами: единство, соответствие административно-территориальному делению страны при учете ее федеративного устройства, районные и мировые суды – основные звенья системы судов общей юрисдикции. Курсантам необходимо знать, какие суды общей юрисдикции образуют систему, охарактеризовать перечисленные выше принципы.

В рамках третьего вопроса предполагается уяснение судоустройственного понятия «звено судебной системы» (подспорьем в этом может стать система судов общей юрисдикции). Изучение «судебной инстанции» (судопроизводственного термина) предполагает уяснение порядка рассмотрения (пересмотра) дела. В основе определения судебной компетенции лежит понятие «подсудность». Курсантам необходимо уяснить правила (виды) подсудности.

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Мировые судьи.

2. Районный суд.

3. Областной суд (и равные ему суды).

4. Верховный Суд Российской Федерации.

5. Военные суды.

Задача: 251.

Методические указания для курсантов по подготовке к семинару

В рамках семинарского занятия предполагается рассмотрение судебных органов – различных звеньев системы судов общей юрисдикции. При их характеристике целесообразно использовать следующую схему: нормативная основа, место суда в системе, порядок формирования, структура, компетенция суда в целом и его отдельных структурных элементов. Дополнительно следует обратить внимание на то, что в России продолжается процесс становление мировой юстиции, порядок назначения (избрания) мирового судьи на должность может отличаться в различных субъектах Российской Федерации. Районный суд является основным звеном федеральной системы судов общей юрисдикции. Причем компетенция этого суда связана не только с рассмотрением дела по существу, но и осуществлением судебного контроля на досудебном этапе судопроизводства. При характеристике областного суда (равных ему судов), Верховного Суда Российской Федерации необходимо особое внимание обратить на компетенцию отдельных структурных подразделений (пленума, президиума, судебных коллегий).

Курсантам следует уяснить, что военные суды являются судами общей юрисдикции, имеют свою систему и компетенцию. Порядок наделения судей военных судов полномочиями и их деятельность осуществляется с учетом особенностей.

Перечень рефератов

1. Институт мировых судей: прошлое и настоящее.

2. Верховный суд Российской Федерации – высший судебный орган общей юрисдикции.

3. Военные суды: предпосылки создания и перспективы развития.

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Специализированные суды (система арбитражных судов, предложения о воссоздании в России судов для несовершеннолетних, организации административных судов).

2. Понятие и содержание организационного обеспечения деятельности судов.

3. Органы судейского сообщества.

Методические указания для курсантов по подготовке к семинару

Создание специализированных судов предусматривалось Концепцией судебной реформы в Российской Федерации. В настоящий момент в судебной системе России созданы и функционируют арбитражные суды, процесс организации иных специализированных судебных органов продолжается.

Курсантам необходимо уяснить систему арбитражных судов, их структуру, компетенцию отдельных звеньев системы арбитражных судов. Путем изучения дополнительно рекомендованных источников должны быть осмыслены перспективы развития (воссоздания, организации) иных специализированных судов (судов для несовершеннолетних, административных судов).

Восприятие понятия и содержания организационного обеспечения деятельности судов целесообразно осуществлять в контексте проводимой в России судебной реформы, целью которой является обеспечение реальной независимости судебной власти от иных ветвей. Большую роль в организации обеспечения деятельности судов общей юрисдикции занимает Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации и его органы в субъектах Федерации.

Подготовка к последнему вопросу предполагает проработку Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», уяснение перечня соответствующих органов, их целей и задач.

Перечень рефератов

1. Концепция судебной реформы в Российской Федерации о совершенствовании судебной системы и ее реализация.

2. Перспективы воссоздания в России ювенальной юстиции.

3. Необходима ли в России организация пенитенциарных судов.

4. Организация и полномочия административных судов.

5. Судебный департамент – орган, не имеющий аналогов в мировой юстиции.

6. Направления деятельности службы судебных приставов.

Задания для самостоятельной работы

1. Ознакомиться с рекомендованной к теме литературой.

2. Изучить учебные вопросы.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Конституция Российской Федерации (в ред. Федерального конституционного закона от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 3. – Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 30 апреля 2010 г. № 3-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 27 декабря 2009 г. № 9-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. – 2009. – № 45. – Ст. 5261.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 1 июня 2011 г. № 3-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898.

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. № 976 «О судоустройстве РСФСР» (в ред. Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ) // Вед. ВС РСФСР. – 1981. – № 28. – Ст. 976.

Закон РСФСР от 25 октября 1991 г. №1807-1 «О языках народов Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 11 декабря 2002 г. № 165-ФЗ) // Вед. СНД РФ и ВС РФ. – 1991. – № 50. – Ст. 1740.

Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ) // Вед. СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. № 196-ФЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 240-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 223.