ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2020
Просмотров: 5778
Скачиваний: 21
К квалифицирующим "насильственным" признакам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности относятся: применение оружия, причинение средней тяжести вреда здоровью, тяжкие последствия. Эти признаки рассмотрены ранее. Ниже остановимся лишь на их особенностях в данном составе преступлений.
Средней тяжести вред здоровью при нарушении уставных правил взаимоотношений может быть причинен умышленно и по неосторожности. Умышленное причинение такого вреда охватывается п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ. Этого подхода придерживается и судебная практика. Так, правильно были квалифицированы военным судом гарнизона по п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ действия ефрейтора К., который за отказ принести ему сигарету нанес военнослужащему более позднего срока призыва рядовому П. несколько ударов табуретом по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму, относящуюся к вреду здоровья средней тяжести <308>.
--------------------------------
<308> Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. С. 32.
В тех случаях, когда нарушение уставных правил взаимоотношений повлекло по неосторожности средней тяжести вред здоровью, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Тяжкими последствиями в ч. 3 ст. 335 УК РФ признаются: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинение смерти, в том числе и убийство, также самоубийство потерпевшего либо покушение на него <309>.
--------------------------------
<309> Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в некоторых случаях (например, в карауле на боевом дежурстве) может привести не только к человеческим жертвам, но и к срыву выполнения боевой задачи, выводу из строя боевой техники и другим тяжким последствиям. Эти последствия также могут служить основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 335 УК РФ.
Поскольку в ст. 335 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью не выделяется, данное последствие должно расцениваться как тяжкое и его следует квалифицировать соответственно по п. "в" ч. 2 названной статьи. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности либо умышленно, но при отсутствии квалифицирующих признаков ст. 111 УК РФ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 335 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 111 или ст. 118 УК РФ.
Примером правильной квалификации может служить следующее уголовное дело. Будучи недоволен служебной деятельностью рядового Г., рядовой К. нанес ему удар ногой по ягодицам, от которого потерпевший упал и ударился головой о деревянный короб. В результате этого удара здоровью Г. был причинен тяжкий вред в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника. Правильно установив, что возможность наступления такого последствия К. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть (неосторожная форма вины), военный суд обоснованно квалифицировал содеянное виновным по ч. 3 ст. 335 УК РФ <310>.
--------------------------------
<310> Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. С. 32 - 33.
Следует согласиться и с квалификацией по той же статье действий матроса И. Согласно приговору военного суда гарнизона П., будучи недоволен тем, как дневальный по кубрику матрос Р. исполняет возложенные на него обязанности, нанес названному лицу сильный удар кулаком в живот, причинив закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, т.е. тяжкий вред здоровью. Осуждая И. по ч. 3 ст. 335 УК РФ, суд обоснованно исключил из обвинения ч. 1 ст. 111 данного Кодекса, указав, что умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью полностью охватывается первой из названных статьей и дополнительной квалификации, как это было сделано органами предварительного следствия, не требует <311>.
--------------------------------
<311> Там же. С. 35.
Если нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими было сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при обстоятельствах, указанных в ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, содеянное требует квалификации по совокупности преступлений.
Так, рядовой И. с целью утвердить свое превосходство попытался заставить военнослужащего более позднего срока призыва рядового Ц. отжиматься от пола, а за отказ нанес ему сильный удар ногой, обутой в сапог, в грудь. Этим ударом И. причинил Ц. закрытую травму груди, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть. С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ц., повлекшем по неосторожности его смерть, военный суд гарнизона обоснованно признал наступившее последствие тяжким и квалифицировал действия И. по ч. 3 ст. 335 и ч. 4 ст. 111 УК РФ <312>.
--------------------------------
<312> Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. С. 35 - 36.
Роль насилия в преступлениях, нарушающих порядок
несения специальных видов военной службы
(статьи 342, 343, 344 УК РФ)
В преступлениях против порядка несения специальных видов военной службы насилие не является обязательным признаком их объективной стороны. Эти воинские преступления, заключающиеся в нарушении правил несения той или иной специальной службы, могут совершаться как с применением насилия, так и без такового. Это обусловило и специфику их законодательного описания в гл. 33 УК РФ. Например, в диспозициях ст. ст. 342, 343 и 344 УК РФ не используется характерная для насильственных преступлений терминология: применение насилия или угроза его применения, побои, насильственные действия, причинение различного вида вреда здоровью и т.п.
Для обозначения общественно опасного деяния в указанных статьях используется словосочетание "нарушение правил несения службы" (караульной службы, службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, внутренней службы, патрулирования в гарнизоне). Это понятие напрямую не свидетельствует о возможном насильственном характере нарушений специальных правил поведения. В то же время в соответствии со ст. 335 УК РФ нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности представляет собой своеобразную форму насилия. Описание в ст. ст. 342, 343 и 344 УК РФ общественно опасных последствий также не позволяет однозначно говорить о насильственном характере рассматриваемых преступлений. Так, в ч. 1 ст. 342 УК РФ речь идет о причинении вреда охраняемым караулом объектам, в ч. 1 ст. 343 УК РФ - о причинении вреда правам и законным интересам граждан, в ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343 и ст. 344 УК РФ указываются тяжкие последствия. Как видно, данные понятия имеют оценочный характер и могут включать в себя различного рода общественно опасные последствия.
Установление насильственного характера некоторых преступлений против порядка несения специальных видов военной службы возможно только путем обращения к правилам несения той или иной специальной службы. Анализ их позволяет говорить, что определенная часть правил несения специальных служб предназначена для обеспечения безопасности физических и психических благ человека. Эти правила регламентируют порядок применения физической силы (оружия, специальных средств и т.д.) в отношении граждан при наличии соответствующих оснований.
Если определенные виды нарушения правил несения специальных видов военной службы имеют насильственный характер, то и последствия преступлений, указанных в ст. ст. 342, 343 и 344 УК РФ, должны включать в себя, наряду со специально воинскими последствиями (снижение боеготовности части, невыполнение учебных и боевых задач и т.д.), физический или психический вред. Следовательно, понятия "причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам", "причинение вреда правам и законным интересам граждан", "тяжкие последствия" предусматривают и определенные последствия, характерные для насильственных преступлений.
Особенностью проявления насилия в преступлениях против порядка несения специальных видов военной службы является его преимущественно физический характер. Это обусловлено тем, что в этих преступлениях насилие выражается в нарушении порядка применения физической силы (оружия, специальных средств и т.п.) и, как следствие этого, вред также проявляется в физической сфере (например, ушибы, огнестрельные ранения, переломы костей и т.п.).
Несмотря на выявленные общие характеристики преступного насилия в рассматриваемых преступлениях, само насилие весьма специфично в каждом из этих преступлений, обладает достаточным количеством особенностей, которые необходимо учитывать при квалификации нарушений правил несения специальных видов военной службы, совершенных с применением насилия.
В ст. 342 УК РФ установлена ответственность за нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (ч. 1) или тяжкие последствия (ч. 2). В ч. 3 этой статьи речь идет о нарушении уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшем тяжкие последствия.
Правила несения караульной службы регламентируются УГ и КС ВС РФ 2007 г., а также иными нормативными актами. К караульной службе приравнивается вахтенная служба, организуемая на кораблях Военно-Морского Флота в соответствии с установленными специальными правилами (Корабельный устав ВМФ и т.п.).
Согласно ст. 116 УГ и КС ВС РФ 2007 г. караулы назначаются для выполнения боевой задачи по охране и обороне боевых знамен, военных и государственных объектов, а также для охраны военнослужащих, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части. Объекты, охраняемые каждым конкретным караулом, перечисляются в табеле постам и в иных нормативных актах, изданных в развитие УГ и КС ВС РФ 2007 г.
К караульной службе, как отмечалось, приравнивается вахтенная служба исключительно на кораблях. Вахтенная служба имеет целью охрану боевой техники и корабля, а также обеспечение его постоянной боевой готовности. Уголовная ответственность за нарушение правил несения вахтенной службы возможна только в том случае, если указанная служба была организована в соответствии с порядком, установленным Корабельным уставом ВМФ. Поскольку данная служба не предназначена для охраны и защиты людей, можно прийти к выводу о "ненасильственном" характере нарушений соответствующих правил. В связи с этим ниже остановимся лишь на анализе нарушения уставных правил несения караульной службы.
Значительная часть правил несения караульной службы предназначена для охраны и обороны боевых знамен, военных и государственных объектов, следовательно, их нарушение не может проявляться в применении насилия, поскольку такие деяния направлены на нефизические блага (ценности). Вместе с тем в системе нормативов, регулирующих караульную службу, имеются специальные правила, предназначенные для охраны лиц, находящихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части, например ст. ст. 188, 189, 192, 224, 226, 227, приложение N 14 и другие приложения к УГ и КС ВС РФ 2007 г. Определенная часть этих правил регламентирует деятельность соответствующих лиц караула по обеспечению безопасности жизни и здоровья лиц, находящихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части. При этом следует заметить, что в УГ и КС ВС РФ 1993 г. эти правила имели, как представляется, весьма расплывчатую форму. Например, ст. 169 определяла, что в случае возникновения беспорядков среди арестованных (заключенных под стражу) и для предупреждения их побега начальник караула при гауптвахте вызывает караул в "ружье", докладывает дежурному по караулам (воинской части), принимает меры к прекращению беспорядков путем предупреждения и напоминания им требований названного Устава. Если предупреждение окажется безуспешным, он вправе применить силу, а в крайнем случае и оружие. Однако более предметно условия и порядок применения силы в данной ситуации, к сожалению, в указанном Уставе не были описаны. В УГ и КС ВС РФ 2007 г. этот недостаток устранен. Так, в п. 39 приложения N 14 к данному Уставу прямо говорится, что применение должностными лицами караула физической силы и специальных средств (резиновых палок, наручников) в отношении военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, допускается на основании и в случаях, предусмотренных в п. п. 40 - 43 названного приложения, при этом специальные средства могут применяться только на основании законодательства Российской Федерации <313>. В этой же норме закреплено, что применение должностными лицами караула физической силы и специальных средств с нарушением предусмотренных правил влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
--------------------------------
<313> В частности, физическая сила может быть применена в отношении военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, для пресечения совершаемого им правонарушения или преодоления его противодействия законным требованиям военнослужащих, несущих службу на гауптвахте, если ненасильственные способы не обеспечивают прекращения правонарушения либо выполнения законных требований. При этом запрещается наносить военнослужащему, содержащемуся на гауптвахте, удары кулаками, ногами, головой, за исключением крайней необходимости - при отражении нападения с его стороны (п. 40).
Резиновые палки могут быть применены в случаях: отражения нападения военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, на военнослужащих, несущих службу на гауптвахте, и иных лиц; пресечения массовых беспорядков или групповых нарушений установленного режима содержания на гауптвахте; пресечения неправомерных действий военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, оказывающего неповиновение законным требованиям военнослужащих, несущих службу на гауптвахте, или сотрудников органов юстиции Российской Федерации; освобождения заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений и транспортных средств; пресечения попытки побега военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, с гауптвахты или из-под конвоя; пресечения попытки военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, причинить вред окружающим. Запрещается нанесение ударов резиновой палкой по голове, шее, животу и половым органам. Применение резиновых палок должно сводиться к минимальному причинению вреда военнослужащим, содержащимся на гауптвахте (п. 41).
Наручники хранятся у начальника караула и применяются по его распоряжению в случаях: пресечения неправомерных действий военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, оказывающего неповиновение законным требованиям военнослужащих, несущих службу на гауптвахте; пресечения попытки побега военнослужащего, содержащегося на гауптвахте; пресечения попытки военнослужащего, содержащегося на гауптвахте, причинить вред себе (п. 42).
Применение физического насилия при нарушении правил несения караульной службы может повлечь различные последствия физического характера: боль, вред здоровью, смерть, ограничение свободы. В связи с этим в юридической литературе и на практике возникает вопрос о том, какой объем физических последствий охватывается понятиями "вред охраняемым караулом объектам" (ч. 1 ст. 342 УК РФ) и "тяжкие последствия" (ч. 2 ст. 342 УК РФ).
В частности, в комментариях к ст. 342 УК РФ, как правило, ничего не говорится о размерах физических последствий применительно к ч. 1 этой статьи, но отмечается, что в ч. 2 предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил караульной службы, повлекшее причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицам, находящимся под охраной караула <314>. В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, 2001 г. (далее - Обзор 2001 г.) указывается, что вредом, по смыслу ч. 1 ст. 342 УК РФ, является также причинение лицам, содержащимся на гауптвахте или в дисциплинарной воинской части, легкого или средней тяжести вреда здоровью. В качестве примера правильной квалификации в Обзоре 2001 г. приводится следующее уголовное дело.