Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности

1. Назовите основные признаки и условия, по которым наукой уголовного права сформулировано понятие неоконченной преступной деятельности.

2. Каково значение субъективной стороны в формировании понятия стадий преступной деятельности?

3. Сформулируйте определение понятия оконченного преступления в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны.

4. Какие виды стадий выделяет уголовный закон в качестве самостоятельного основания уголовной ответственности ?

5. При наличии совокупности каких условий неоконченная преступная деятельность подлежит квалификации как приготовление к преступлению?

6. Раскройте содержание признаков, на основании которых приготовительные к преступлению действия отличаются от уголовно-ненаказуемого обнаружения умысла.

7. Проведите анализ особенностей квалификации общественно опасных деяний на стадии приготовления к преступлению.

8. Дайте законодательное определение понятия покушения на преступление в сравнении с приготовлением к преступлению.

9. Выделите особенности квалификации действий в форме покушения на преступления в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны конкретных видов преступлений.

10. По каким признакам в науке уголовного права выделяются оконченное и неоконченное покушение? Влияет ли такое деление на квалификацию преступления?

11. Раскройте содержание понятия «негодное покушение». Каковы особенности квалификации подобных действий?

12. Проведите правовой анализ признаков добровольного отказа от преступления.

13. Как вы понимаете одно из обязательных условий применения положений ст. 15 УК – наличие объективной возможности реализовать преступный умысел в полном объеме?

14. Раскройте содержание понятия добровольного отказа применительно к отдельным видам преступлений.

15. Каковы особенности квалификации содеянного соучастниками в условиях добровольного отказа исполнителя?

16. Каковы особенности квалификации содеянного исполнителем в условиях до­бровольного отказа соучастников (организатора, подстрекателя или пособника)?

Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

1. Раскройте содержание законодательного определения понятии соучастия.

2. Назовите объективные признаки соучастия.

3. Проведите анализ субъективных признаков соучастия.

4. Как вы считаете, возможно ли соучастие с косвенным умыслом?

5. Возможно ли соучастие в преступлениях с неосторожной формой вины?

6. Какие варианты законодательного определения понятия «исполнитель» вы можете назвать?

7. Раскройте научное определение понятия опосредованного исполнения.

8. Приведите примеры и проанализируйте ситуации использования надлежащим субъектом для реализации преступного умысла лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

---

9. Имеет ли место соучастие, когда надлежащий субъект совместно с другим лицом совершает конкретное преступление, не сознавая, что второе лицо не является субъектом уголовной ответственности?

10. Квалифицируйте действия надлежащего субъекта, который использовал в преступных целях неосторожное поведение другого лица.

11. Как влияют на квалификацию в условиях соучастия конструктивные (квалифицирующие) признаки объективного характера?

12. Каково влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников?

13. Назовите особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей.

14. Назовите отличительные признаки (в сравнении с уголовно-наказуемым соучастием) так называемого неудавшегося соучастия.

15. Назовите особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя.

16. Покажите особенности квалификации преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников.

17. В чем заключаются особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом?

18. Покажите особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательных форм соучастия.

Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности

1. Раскройте содержание научно-теоретического определения общего понятия института множественности и его значение в уголовном праве.

2. Назовите варианты правовых обстоятельств, при наличии которых исключается уголовно-правовая множественность.

3. Выделите группу норм в Общей части УК, условия которых исключают привлечение лица к уголовной ответственности.

4. Перечислите известные вам институты УПК, при установлении которых возникают процессуальные препятствия для привлечения лица к уголовной ответственности.

5. Назовите наиболее принципиальные положения института множественности, имеющие значение для квалификации преступлений.

6. Раскройте понятие единичного преступления в уголовном праве.

7. По каким признакам единичное простое преступление отграничивается от единичного сложного преступления?

8. Проанализируйте признаки разработанных теорией уголовного права разновидностей единичных сложных преступлений и назовите особенности квалификации таких составов.

9. Раскройте содержание признаков длящихся и продолжаемых преступлений и назовите особенности квалификации таких составов.

10. Проанализируйте признаки повторности, сформулированные законодателем в ч. 1 ст. 41 УК. В чем выражаются особенности квалификации преступлений?

11. Каково уголовно-правовое значение выделенной законодателем в ч. 2 ст. 41 УК специальной повторности? Почему этот вид повторности называют исключением из общего определения понятия повторности?

12. Назовите известные вам варианты общей и специальной повторности применительно к конструктивным особенностям конкретных видов преступлений и покажите их влияние на квалификацию преступлений.

---

13. Проведите сравнительный анализ особенностей квалификации сложных составных преступлений и преступлений с признаками повторности.

14. Выделите особенности квалификации преступлений в условиях реальной совокупности.

15. Назовите отличительные признаки и особенности квалификации преступлений в условиях идеальной совокупности.

16. По каким критериям при квалификации разграничиваются сложные составные преступления (посягательство на несколько объектов) и преступления с признаками идеальной совокупности?

17. Влияет ли вид рецидива на квалификацию преступлений?

Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

1.Раскройте теоретическое определение понятия конкуренции уголовно-право­вых норм.

2. Как вы понимаете условие, что разрешение конкуренции осуществляется путем ее преодоления?

3. Назовите основные признаки конкуренции общей и специальной норм. Каковы пути ее преодоления?

4. Проведите анализ правового содержания конкуренции между общим и квалифицированным составами. Какие варианты выработаны судебной практикой и наукой по преодолению такого соотношения?

5. Как разрешаются ситуации с конкуренцией между основным и привилегированными составами?

6. Проанализируйте ситуацию конкуренции между двумя видами квалифицированных составов и назовите пути ее преодоления.

7. Выделите основные отличительные признаки конкуренции части и целого.

8. Раскройте правовое содержание конкуренции части и целого по объекту и способы ее преодоления.

9. Как вы понимаете правовое содержание конкуренции части и целого по объективной стороне? Покажите способы преодоления конкуренции.

10. Проведите сравнительный анализ конкуренция части и целого по субъективной стороне в сравнении с иными видами конкуренции части и целого.

5. Информационные материалы для выполнения контрольных заданий по с/дисциплине «Квалификация преступлений»

Основная литература

1. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010.

2. Барков А.В. Уголовный кодекс 1999 г. Обзорная статья. ( УК РБ. Мн. «Амалфея» 1999

3. Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. – СПб : Изд-во «Юрид цент Пресс», 2004.

4. В.Н. Кудрявцев, Н.И. Общая теория квалификации преступлений / Г.И. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮРИСТЪ, 2007.

5. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

6. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Общей части) в практике Верховного Суда БССР. Мн., 1973

7. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА-М, 2002.

8. Колосовский, В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

9. Комментарий к Уголовному кодексу РБ ( изменения и дополнения 1993-1994 г.г.) под общей редакцией А.И. Лукашова. Мн. «Репринт» 1994 г.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева /Изд. «НОРМА» - М,.2001

11. Комментарий к УК БССР под общей редакцией Л.К. Зайцева Мн. БГУ, 1976

12. Кудрявцев, В.Н. Понятие преступления / В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов // Курс российского уголовного права. Общая часть. – М., 2005.

13. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М. : Издат. Lhv «Городец», 2007.

14. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984.

15. Курс уголовного права. Общая часть. В двух томах. (Том 1:Уучение о преступлении. Том 2: Учение о наказании). Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М. Изд-во Зерцало 1999

16. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. УК РБ: сравнительный анализ и комментарий Мн. 2000

17. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010.

18. Научно-практический комментарий к УК БССР под редакцией А.А.Здановича. Мн. 1989 г.

19. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. № 361-З (с изм. и доп. по состоянию на 2008 г.).

20. Положение о Научно-консультационном совете при Верховном Суде Республики Беларусь / ст. 58 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Закон РБ, 29.06.2006 г., № 193-З (с изм. и доп.).

21. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2002.

22. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие / В.С. Са­вельева. – М.  изд-во «Проспект», 2008.

23. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005.

24. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1994 – 1998 г.г. и обзоров судебной практики Минск «Тесей», 2000

25. Сборник действующих постановлений Пленума ВС РБ (1961-1994) Часть 11. Постановления по уголовным делам Мн. 1995 г.

26. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и описаниями. – М. : БЕК, 2000. – С. 574.

27. Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь Под ред. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой /Минск «Репринт», 1996

28. Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост. С.А. Подзоров. – М. : «Экзамен», 2001.

29. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголов. и уголов.-процессуал. права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб. практики, постановлений и определений кассац. и надз. суд. инстанций за 2005-2009 гг. / сост. Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010.

30. Трайнин, А.Н. Общее учение о преступлении / А.Н. Трайнин. – М., 1957.

31. Уголовное право (Общая часть): Учебное пособие /Лазебник Ю.В. Мороз В.В.- Мн.: ЗАО «ВЕДЫ», 19997.

32. Уголовное право Общая часть Под ред. В.М. Хомича Минск –Тесей, 2002.

33. Уголовное право Общая часть Учебник для вузов Ответ. ред. – И.Я Козаченко З.А. Незнамова. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1999.

34. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. Н.А.Бабий и И.О. Грунтова. Мн. «ООО-Новое знание», 2002.

35. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общей ред. А.И. Лукашова.Мн. «Тесей», 2001.

36. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1: Общая часть. / отв. ред. и руководители авт. коллектива А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М. : изд-во НОРМА –ИНФРА. – М., 2000.

37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : «Контакт» «ИНФРА-М», 2005.

38. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.Н. Петрашев [и др.]; под ред. В.Н. Петрашева. – М. : изд-во «ПРИОР», 1999 г. – С. 226; 256.

39. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грун­тов [и др.]; под ред. В.М. Хомича. – Минск : Тесей, 2002.

---

Дополнительная литература

1. Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Монография / С.С. Аветисян. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 467 с.

2. Аветисян, С.С. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным субъектом / С.С. Аветисян // Закон и право. – 2004. – № 4.

3. Агаев, И.Б. Понятие совокупности преступлений / И.Б. Агаев // Уголовное право. – 2003. – № 3.

4. Анощенкова, С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона / С. Анощенкова, О. Крапивина // Уголовное право. – 2009. – № 3.

5. Аргунова, Ю.М. Применение норм об ограниченной вменяемости / Ю.М. Аргунова // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

6. Арутюнов, А.А. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации и ответственности / А.А. Арутюнов // Право и политика. – 2002. – № 2.

7. Бабий, Н.А. Квалификация убийств / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2009.

8. Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2008.

9. Бабий, Н. О «новых» правилах квалификации преступлений и «старых» проблемах нового уголовного закона / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 5.

10. Бабий, Н.А. Проблемы квалификации повторных насильственных преступлений / Н.А. Бабий // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2007. – С. 262 – 275.

11. Байков, А. Посягательство на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины / А. Байков // Законность. – 2002. – № 8.

12. Барков, А. Обратная сила норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь / А. Барков // Судовы веснiк. – 2001. – № 2.

13. Барков, А.В. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года / А.В. Барков // Юстиция Беларуси. – 1999. ‑ № 4.

14. Барков, А.В. Правовая оценка групповых преступлений / А.В. Барков // Судовы веснiк. – 1997. – № 1.

15. Барков, А.В. Уголовный кодекс Республики Беларусь: пять лет в действии / А.В. Барков // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 12.

16. Барков, А.В. Понятие должностного лица и судебная практика по уголовным делам // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск : Тесей, 2006. – С. 90 – 103.

17. Бибило, В.Н. Роль Пленума Верховного Суда РБ в совершенствовании судебной практики / В.Н. Бибило // Судовы веснiк. – 1998. – № 3.

18. Бибило, В.Н. Роль судебной практики в реализации справедливого правосудия / В.Н. Бибило // Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верховного Суда РБ, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассационных и надзорных инстанций за 1999 – 2004 гг. / сост. Н.А. Бабий: ответ. ред. В.О. Сукало. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2005.

19. Благов, Е.В. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Е.В. Благов // Уголовное право. – 2004. – № 1.

20. Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов. – СПб. : Санкт-Петербург. ун-т, 1995. – 312 с.

21. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.-практ. пособие / Г.Н. Борзенков. – М. : BRL «Зерцало-М», 2006. – 144 с.

22. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. – М., 1967.

23. Бурчак, Ф.Н. Квалификация преступлений / Ф.Н. Бурчак. – Киев,1985.

24. Векленко, В. Проблема толкования оценочных категорий уголовного закона / В. Векленко // Уголовное право. – 2003. – № 3.

25. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1.

26. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – Спб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.

27. Вопленко, Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды / Н.Н. Вопленко // Советское государство и право. – 1981. – № 3.

28. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Академия МВД РБ, 2007. – 512 с.

29. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах (сост. А.И. Лукашов, Э.А.Саркисова. Мн. «Репринт», 1997 г.

30. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах / сост. А.И. Лукашов, Э.А.Саркисова. – Минск : Репринт, 1997. – 310 с.

31. Врублевская, Н.Г. Методика определения уголовного закона, имеющего обратную силу / Н.Г. Врублевская // Судебная практика в контексте принципов законности и пра­ва: сб. науч. тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск : Тесей, 2006. С. 103 – 112.

32. Вырастайкин, В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной / В. Вырастайкин // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

33. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. – Краснодар, 2000. – 198 с.

34. Гонтарь, И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2002. – № 4.

35. Горелик, И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья / И.И. Горелик. – Минск, 1973. – 217 с.

36. Грунтов, И.О. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления / И. Грунтов // Судовы веснiк. – 2006. – № 3.

37. Грунтов, И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 1998. – № 2.

38. Грунтов, И.О. Субъективные признаки соучастия / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – № 1. – 2006.

39. Грунтов, И.О. Хищения, совершенные специальным субъектом преступления / И.О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. – № 2.

40. Грунтов, И.О. История и современные подходы в понимании содержания вины в отечественной науке уголовного права и законодательстве / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2007. – № 4.

41. Грунтов, И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 1998. – № 2.

42. Грунтов, И.О. Психологический и социально-психологический элементы содержания вины и законодательная модель неосторожности / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – № 2.

43. Дагель, П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические про­блемы / П.С. Дагель. – М., 1977. – 280 с.

44. Жалинский, Э.А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ / Э.А. Жалинский // Уголовное право. – 2006. – № 4.

45. Звечаровский, И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации / И. Звечаровский // Законность. – 1999. – № 1.

46. Иванов, В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов // Правоведение. – 1992. – № 1.

47. Иванов, Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона / Н. Ива­нов // Российская юстиция. – 1996. – № 4.

48. Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов // Российская юстиция. – 1998 г.

49. Иванов, Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК /
    Н.Г. Иванов // Гос. и право. – 1999. – № 10.

50. Иванов, Н.Г. Соучастие со специальным субъектом / Н.Г. Иванов // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

51. Кобзева, В.Е. Оценочные признаки в уголовном законе / В.Е. Кобзева. – Саратов, 2004. – 240 с.

52. Ковалев, М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе / М.И. Ковалев // Советское государство и право. – 1973. – № 11.

53. Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 819 с.

54. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.

55. Колб, Б. Природа и причины судебных ошибок / Б. Колб // Законность. – 1973. – № 3.

56. Колосовский, В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

57. Коржанский, М.И. Квалификация преступлений / М.И. Коржанский. – Киев, 1998. – 269 с.

58. Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: учеб. пособие / Н.И. Коржанский. – Волгоград, 1976. – С. 6.

59. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.В. Корнеева, под ред. А.И. Рарога. – М. : ИК Велби, изд-во «Проспект», 2008.

60. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А. Костарева // Уголовное право. – 2005. – № 2.

61. Кострова, М.Б. Малозначительное деяние в контексте межотраслевых связей / М.Б. Кострова // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. – М., 2005.

62. Кругликов, Л.А. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений / Л.А. Кругликов, В.Н. Савинов. – Ярославль, 1989.

63. Кузнецова, Н.Ф.Квалификация сложных преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Уголовное право. – 2000. – № 1.

64. Кукреш, Л.И. К вопросу о презумпции невиновности / Л.И. Кукреш,
    Э.А. Саркисова // Юстиция РБ. – 2002. – № 3.

65. Курс советского уголовного права / Отв. ред. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. В 5 т. Л. 1968-1981/

66. Курс советского уголовного права. Общая часть. В 2 т. Т. 2. / А.А. Пионтковский. – М., 1970.

67. Лопашенко, Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. – № 2.

68. Лукашов, А. Защита по уголовным делам о преступлениях с преюдицией / А. Лукашов // Юстиция Беларуси. – 2—1. – № 1.

69. Лукашов, А. Защита по уголовным делам о преступлениях с преюдицией / А. Лукашов // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 1.

70. Лукашов, А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А.Л. Лукашов. – Минск : Тесей, 2002. – 256 с.

71. Лунев, В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. – М. : Спарк, 2000. – 71 с.

72. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Пар­фенов. – СПб. : СПб. : Юрид. ин-т, 2004. – 298 с.

73. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2000. – 315 с.

74. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 692 с.

75. Марчук, В Квалификация преступлений при изменении диспозиции уголовно-правовой нормы / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2002. – № 1.

76. Марчук, В.В. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц / В.В. Марчук // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск : Тесей, 2006. – С. 62 – 73.

77. Марчук, В.В. Структура уголовно- правовой нормы / В.В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 17 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2006. – С. 164 – 175.

78. Марчук, В. Применение уголовного закона на основании принципа гражданства / В. Марчук // Судовы веснік. – 2007. – № 2. – Судовы веснік. – 2007. – № 2.

79. Марчук, В.В. Терминология уголовного закона и квалификация преступлений / В.В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2007. – С. 224 – 238.

80. Мирошников, Е.Г. Толкование в предупреждении и устранении судебных ошибок / Е.Г. Мирошников // Следователь. – 1998. – № 5.

81. Назаренко, Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состо­яния / Г.В. Назаренко. – СПб., 2002. – 439 с.

82. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды: Монография / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова. – М. : Ось-89, 2003.

83. Наумов, А.В. Законы логики при квалификации преступлений / А.В. Наумов, А.С. Новиченко. – М., 1978.

84. Наумов, А.В. Законы логики при квалификации преступлений / А.В. Наумов, А.С. Новиченко. – М., 1987. – 217 с.

85. Наумов, А.В. Характеристика типичных ошибок в применении уголовного закона / А.В. Наумов // Советская юстиция. – 1973. – № 15.

86. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова – Екатерин­бург, 1995г. – 56 с.

87. Нерсесян, В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности / В.А. Нерсесян // Уголовное право. – 2000. – № 2.

88. Николаева, Ю.В., Арендаренко, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод. материалы / Ю.В. Николаева, А.В. Арендаренко. – М. : МИЭМП, 2005. – 19 с.

89. Ничипорович, А. Соучастие в преступлении / А. Ничипорович // Судовы веснік. – 1999. – № 1.

90. Орешкина, Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2003. – № 2.

91. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2001. – 316 c.

92. Плотников, А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.И. Плотников. – Оренбург, 2001.

93. Поддубный, А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений / А.А. Поддубный // Российский следователь. – 2001. – № 3.

94. Попов, А. Н. Насилие как основание возникновение аффекта при совершении преступлений против личности / А.Н. Попов // Рос. следователь. – 2002. – № 6.

95. Попов, А. Н. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения / А.Н. Попов // Уголовное право. – 2002. – № 1.

96. Попов, А.Н. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью / А.Н. Попов // Закон и право. – 2003. – № 1.

97. Портнов, И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеятельности / И.Портнов // Соц. законность. – 1997. – № 9.

98. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А.И. Рарог. – М. : ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2006.

99. Рарог, А.И. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение / А.И. Рарог, В.А. Нерсесянц //Законодательство. – 1999. – № 1.

100. Рарог, А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. – 2001. – № 2.

101. Рарог, А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений / А.И. Рарог // Уголовное право. – 2000. – № 1.

102. Рарог, А.И., Нерсесян, В. Неосторожная вина: проблемы и решения /А.И. Рарог, В. Нерсесян // Закон и право – 1999. – № 9.

103. Растропов, С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступления против здоровья человека / С. Расторопов // Уголовное право. – 2003. – № 4.

104. Редин, М.П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость / М.П. Редин // Следователь. – 2003. – № 12(68).

105. Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / М.П. Редин // Российский следователь. – 2003. – № 1.

106. Редин, М.П. Отказ от реализации уголовной ответственности при соверше­нии неоконченных преступлений / М.П. Редин // Следователь. – 2004. – № 3(71).

107. Редин, М.П. Понятие оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве РФ / М.П. Редин // Правоведение. – 1997. – № 1.

108. Редин, М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него / М.П. Редин // Следователь. – 1999. – № 1.

109. Рогач, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / Р.А. Рогач. – СПб., 2003. – 290 с.

110. Сабитов, Р.А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Са­битов // Вестник Челябинского ун-та. Серия 9. Право. – 2001. – № 2.

111. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов. – М., 2003.

112. Саркисова, Э. М. Применение правила об обратной силе уголовного закона в условиях гуманизации законодательства / Э.М. Саркисова // Юстиция Беларуси. – 2009. № 10.

113. Саркисова, Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью / Э.А. Сркисова // Юстыцыя Беларусі. – 2002. – № 1.

114. Сахарчук, А.И. Деяния, связанные с управлением транспортным средством лицом в состоянии опьянения (ст. 317¹ УК) // Судовы веснiк. – 2007. – № 1.

115. Сборник постановлений Пленума ВС БССР ( 1961-март 1986).Мн. «Беларусь», 1986

116. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние: монография / А.И. Ситникова. – М. : изд-во «Ось-89», 2006.

117. Спасенников, Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. – 2003. – № 2.

118. Страмилова, Т.П. Некоторые спорные вопросы квалификации простого убийства / Т.П.Страмилова // Российский судья. – 2002. – № 11.

119. Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск : Тесей, 2006. – С. 123 – 129.

120. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М. 1999.

121. Тадевосян, Л.З. Неоконченные преступления / Л.З. Тадевосян. – М. : ЮНИТИ, 2008.

122. Тайбаков, А. Сопричастность при неосторожной форме вины / А. Тайбаков // Законность. – 2000. – № 6.

123. Тарарухин, С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: учеб. пособие / С.А. Тарарухин. – Киев, 1990. – 315 с.

124. Тарарухин, С.А. Установление мотива и квалификация преступления / С.А. Тарарухин. – Киев, 1997. – 180 с.

125. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. – М., 1980. – 257 с.

126. Тишкевич, И.С. Квалификация хищения имущества / И.С. Тишкевич, С.И., Тишкевич. – Минск, 1996. – 186 с.

127. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву (понятие и наказуемость) / И.С. Тишкевич. – М. : Госюриздат, 1958. – 196 с.

128. Тишкевич, И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С.Тишкевич. – М. : Юридическая литература, 1969. – 231 с.

129. Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. – 1998. – № 5.

130. Толкаченко, А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. пособие / А.А. Толкаченко. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 176 с.

131. Толкаченко, А.А. Теоретические основы квалификации преступлений /
     А.А. Толкаченко. – М. : ООО «Изд-во ЮНИТИ-ДАНА», 2000.

132. Толмачев, О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О. Толмачев // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

133. Уголовный кодекс Российской Федерации Научно-практический комментарий. / Ответ. ред. В.М. Лебедев/ М. 1998.

134. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / И. Упоров //Уголовное право. – 2003. – № 4.

135. Федотов, А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вред­ными последствиями / А.В. Федотов //Журнал российского права. – 2001. – № 12.

136. Фицук, М.Т. Уменьшенная вменяемость и аффект: некоторые дискуссионные теоретико-прикладные аспекты соотношения / М.Т. Фицук // Вестник Академии МВД РБ. – 2006. – № 2(12). – С. 186.

137. Хабаров, А. В. Квалификация неоконченных преступлений / А.В. Хабаров // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2(26).

138. Цымбал, Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цым­бал, А. Дьяченко // Уголовное право. – 2000. – № 3.

139. Цымбал, Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики / Е. Цымбал // Уголовное право. – 2002. – № 1.

140. Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие / В. Чемруков // Судовы веснiк. – 2005. – № 2. – С. 18.

141. Шарапов, Р. Психический вред в уголовном праве /Р. Шарапов // Уголовное право. – 2004. – № 2.

142. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов – СПб. : Юрид. ценр Пресс, 2001. – 268 с.

143. Шишков, С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» / С. Шишков // Законность. – 2002. – № 11.

144. Щепельков, В. Добровольный отказ соисполнителя преступления / В. Щепельков // Законность. – 2002. – № 8.

145. Щепельков, В. Соучастие при физическом или психическом принуждении / В. Щепельков // Следователь. – 1999. – № 6.

146. Щепельков, В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла / В.Ф. Щепельков // Журнал российского права. – 2002. – № 11.

147. Якубов, А.Е. Обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов. – СПб., 2003. – 279 с.

148. Якушин, В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения / В.А. Якушин, В.В., Назаров. – Ульяновск, 1997. – 210 с.

149. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. – Тольятти, 1998. – С. 13.

---

Примечание: С тематическими списками нормативных источников и учебно - монографической литературы помимо указанных в настоящих Методических рекомендациях студент может дополнительно ознакомиться в Учебно-методическом комплексе по с/ дисциплине «Квалификация преступлений – автор В.А. Куряков», Учебно-методическом комплексе по дисциплине «Уголовное право. Общая часть» (Часть 1 «Учение о преступлении» - автор В.А. Куряков»), библиографическом отделе библиотеки УО ПГУ, учебно-методическом кабинете № 342). При выполнении контрольной работы студенты не ограничиваются в выборе и других источников правовой и научной информации.

---

Смотрите также файлы

• kvalifikatsia_prestupleniy_otvety_1-7.doc

• Kvalifikatsia_prestupleniy_po_subektu.doc

• Nauchnye_osnovy_kvalifikatsii_prestupleniy.docx

• Osnovy_kvalifikatsii_prestupleniy_v_sfere_tamozhennogo_dela.docx

• Ponyatie_i_etapy_protsessa_kvalifikatsii_prestupleniy.docx