Файл: Kvalifikatsia_prestupleniy_-_praktikum.doc

Сделать презентацию

Скачать файл (0,37Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2020

Просмотров: 1623

Скачиваний: 15

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

а) ч. 1 ст. 214 УК (угон транспортного средства) и ч.2 ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека);

б) ч. 1 ст. 214 УК, по ст. 317 УК Зимин – не субъект, т.к.ответственность наступает с 16 лет;

в) ч. 1 ст. 214 и ч. 1 ст. 144 УК (причинение смерти по неосторожности).

г) ч. 1 ст. 214 УК, по ст. 317 УК – не виновное причинение вреда;

18. Определите вариант правильной квалификации действий взрослого лица, который с заведомо 13-летним подростком совместно совершили кражу с проникновением в жилище:

а) ч. 2 ст. 205 УК (проникновение в жилище, группа лиц);

б) ч. 2 ст. 205 УК (посредственное исполнительство - проникновение в жилище);

в) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (покушение на проникновение в жилище группой лиц).

г) ч. 1 ст. 172 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и ч. 2 ст. 205 УК (посредственное исполнительство - проникновение в жилище).

д) ч. 1 ст. 172 УК, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (покушение на проникновение в жилище группой лиц).

19. Во время ссоры и возникшей совместной потасовки Семенов нанес Маркову удар ногой в область бедра. В ответ Марков ударил Семенова вилами в живот. Последний, не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой о камень, что повлекло причинение тяжелой черепно-мозговой травмы и наступление смерти. В результате удара вилами были причинены тяжкие телесные повреждения. Квалифицируйте действия Маркова.

а) ч. 3 ст. 147 УК (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего);

б) ч. 3 ст. 147 УК (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения) и ч. 1 ст. 144 УК (причинение смерти по неосторожности);

в) ч. 1 ст. 139 УК (убийство с косвенным умыслом);

г) ст. 141 УК (убийство в состоянии аффекта);

д) ст. 143 УК (убийство при превышении пределов необходимой обороны).

20. После совершения разбойного нападения на инкассатора с использованием пистолета с целью завладения имуществом в особо крупном размере при перерастании умысла на завладение деньгами в крупном размере квалификация производится по:

а) ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с целью завладения имуществом в особо крупном размере);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 207 УК (Покушение на разбой с целью завладения имуществом в особо крупном размере);

в) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 207 УК (Покушение на разбой с целью завладения имуществом в крупном размере);

г) ч. 2 ст. 295 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия) и ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с целью завладения имуществом в особо крупном размере);

д) ч. 2 ст. 295 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия), ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 207 УК (Покушение на разбой с целью завладения имуществом в особо крупном размере);

21. Фролов, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, с целью завладения имуществом нанес ему сзади удар палкой по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, после чего раздел его и, забрав верхнюю одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин прошел непродолжительное расстояние, упал и от сильного обморожения скончался. Предложите вариант квалификации:

а) ч. 2 ст. 206 УК (Грабеж, совершенный повторно) и ч. 1 ст. 144 УК (причинение смерти по неосторожности);

б) ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с причинением тяжких телесных повреждений) и ч. 1 ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности);

в) ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с причинением тяжких телесных повреждений) и ч. 1 ст. 139 УК (Простое убийство с косвенным умыслом);

г) ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с причинением тяжких телесных повреждений) и п. 12 ч. 2 ст. 139 УК (Убийство из корыстных побуждений).

22. Управляя в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем, Лыков на сельской дороге совершил наезд на возвращающегося с танцевального вечера Козьмина. Увидев, что сбитый автомобилем парень не погиб, в целях сокрытия следов преступления Лыков отвез потерпевшего далеко от места наезда и сбросил с моста в реку. После обнаружения трупа Козьмина проведенной СМЭ было установлено, что смерть наступила от асфиксии вследствие утопления в воде. Содеянное подлежит квалификации по статьям:

а) ч. 2 ст. 317 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека);

б) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159 УК (Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние) ;

в) ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности);

г) ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 144 УК;

д) ч. 2 ст. 317 и п. 8 ч. 2 ст. 139 УК (Убийство с целью скрыть другое преступление).

23. Козырев с целью помешать работнику милиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей задумывает его убить путем порчи автомашины. В ДТП погибает также второй работник милиции, ехавший вместе с ним. Содеянное подлежит квалификации по статьям:

а) п. 1 ч. 2 ст. 139 УК (уб-во двух и более лиц);

б) п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 139 УК (убийство общеопасным способом двух и более лиц);

в) ст. 362 и ч. 1 ст. 144 УК (уб-во сотрудника ОВД и причинение смерти по неосторожности).

24. Пенсионер Тимофеев был нанят на работу для охраны на период выезда владельцев за границу территории загородной дачи. Чтобы не утруждать себя лишними обходами, особенно в ночное время, Тимофеев, работавший ранее электриком, с согласия хозяина дома подключил установленное по периметру в верхней части заграждение из колючей проволоки, к электросети и повесил в трех местах на столбах объявление: "Внимание! Забор под напряжением, Смерть!". В один из дней поздно вечером ранее судимые Комаров и Зубров с целью совершения кражи попытались проникнуть на территорию дома через заборное ограждение. Дотронувшийся первым до проводов, Зубров был смертельно травмирован электротоком.

а) п. 15 ч. 2 ст. 139 УК (Убийство с косвенным умыслом группой лиц);

б) ч. 1 ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности);

в) Невиновное причинение вреда (ст. 26 УК);

г) ст. 143 УК (Убийство при превышении пределов необходимой обороны).

25. На почве сложившихся неприязненных отношений между соседями по дачам Стеблецов решил спалить дачу Шмелева. В один из дней, увидев, что Шмелев с женой на автомашине уехали, Стеблецов ночью во время грозы поджег дачу. Позже было установлено, что в огне погибли гости Шмелева (два человека), оставшиеся на даче ночевать, о приезде которых Стеблецов не знал.

а) п. 15 ч. 2 ст. 139 УК (Убийство с косвенным умыслом );

б) ч. 1 ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности);

в) ч. 2 ст. 218 (Умышленное уничтожение имущества общеопасным способом) и (Невиновное причинение вреда (ст. 26 УК);

г) ст. 143 УК (Убийство при превышении пределов необходимой обороны).

д) п. 1 ч. 2 ст. 139 УК (Убийство двух и более лиц);

е) ч. 2 ст. 218 УК(Умышленное уничтожение имущества общеопасным способом) и ч. 2 ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности двум лицам).

26. Какие правовые последствия наступают в случае отсутствия у лица мотива, указанного в уголовном законе в качестве квалифицирующего признака?

а) уголовная ответственность исключается;

б) назначается более мягкое наказание;

в) уголовная ответственность не исключается, а содеянное подлежит квалификации по той части статьи УК, которая предусматривает преступление без отягчающих и смягчающих обстоятельств;

г) мотив будет учитываться по общим правилам.

27. Маликов, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу денег из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Малков взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с крупной суммой денег. Малков пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего перенес сейф в лес и спрятал его, засыпав снегом. Определите стадию совершенного преступления.

а) оконченное покушение;

б) неоконченное покушение;

в) приготовление;

г) оконченное преступление;

д) посткриминальное поведение.

28. Шелепов и Павлов решили совершить разбойное нападение с целью завладения личным имуществом. Поздно вечером они встретили прохожего и, угрожая убийством, начали его раздевать. Когда Шелепов снимал с потерпевшего пиджак, он узнал в нем своего соседа Орлова. Шелепов прекратил свои действия и велел Павлову возвратить изъятые вещи. Квалифицируйте содеянное.

а) ч. 2 ст. 207 УК (Разбой, совершенный группой лиц);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 207 УК (Покушение на разбой, совершенный группой лиц);

в) ч. 2 ст. 15 УК (Добровольный отказ).

29. Возвращаясь домой с работы, заболевший Костин потерял в автобусе сознание и, падая, придавил собой девочку 3 лет, причинив ей менее тяжкие телесные повреждения.

Предложите вариант правовой оценки ситуации.

а) ст. 155 УК (Причинение менее тяжких телесных повреждений по неосторожности);

б) ст. 26 УК (Невиновное причинение вреда);

в) ст. 149 УК (Умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений);

30. Клочков (лицо без определенных занятий и ранее судимый за грабеж) в автобусе пытался похитить деньги из кармана Полякова, но был замечен пассажирами и задержан. Предложите вариант правовой оценки.

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК (Покушение на кражу);

б) ч. 1 ст. 205 УК (Кража);

в) ч. 4 ст. 11 УК (Малозначительность деяния).

б) ч. ст. 205 УК (Кража, совершенная повторно).

31. Масалов, желая пошутить с Тюриной, незаметно взял у нее из сумочки золотое кольцо и спрятал к себе в карман. Когда поднялся шум, и начались поиски пропавшего кольца, Масалов испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в унитаз. Предложите вариант правовой оценки.

а) ч. 1 ст. 205 УК (Кража);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК (Покушение на кражу);

в) отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 205 УК).

32. Тюрин, будучи в нетрезвом состоянии, остановили проходившего по улице Шульгина и, угрожая ножом, потребовал у него деньги. Получив отказ, Маликов ударил Шульгина металлическим прутом по голове, причинив ему тяжкие телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылся. Предложите вариант правовой оценки.

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 207 УК (Покушение на разбой) и ч. 1 ст. 147 (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения);

б) ч. 3 ст. 207 УК (Разбой с причинением тяжкого телесного повреждения);

в) ч. 1 ст. 207 УК (Разбой) и ч. 1 ст. 147 УК (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения)

33. Красников на личной автомашине повез Кротову осмотреть город. На одной из улиц им навстречу выехала грузовая автомашина, которая неожиданно свернула на левую сторону дороги. Красников, чтобы избежать столкновения, свернул вправо, но машину занесло, и она ударилась о столб. Сидевшая на переднем сиденье Кротова получила телесные повреждения, от которых скончалась. Предложите вариант правовой оценки ситуации.

б) ч. 1 ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности);

г) ч. 1 ст. 36 УК (Вред причинен в пределах крайней необходимости).

34. Косов, в прошлом судимый за кражу, ночью взломал замки в магазине и проник туда с целью кражи товаров. 15-ти летний Маслов, проходя мимо, увидел открытую дверь и проник также в магазин. Там он застал Косова. Косов и Маслов взяли шоколад, магнитофон, несколько бутылок вина, печенье и разошлись. Предложите вариант квалификации действий Маслова.

а) ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная группой лиц);

б) ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная группой лиц с проникновением в жилище);

в) ч. 1 ст. 205 УК (Кража);

г) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (Покушение на кражу группой лиц).

35. При конкуренции уголовно-правовых норм содеянное квалифицируется по норме (один более точный ответ):

а) предусматривающей более строгую ответственность;

б) предусматривающей менее строгую ответственность;

в) в которой более полно описываются признаки преступления;

г) вопрос разрешается судом с учетом фактических обстоятельств.

36. Волохов стреляет, по его мнению, в спящего Косьмина. Впоследствии оказалось, что Косьмин уже был мертв в момент совершения выстрелов. Содеянное подлежит квалификации по статьям:

а) содеянное не содержит состава преступления (нет предмета);

б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК (покушение на уб-во Косьмина);

в) ч. 1 ст. 139 УК (уб-во Косьмина);

г) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 144 УК (покушение на причинение смерти по неосторожности).

37. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, содеянное подлежит квалификации:

а) по признакам совокупности преступлений;

б) по части меньшей нумерации;

в) по всем частям, признаки которых имеются в содеянном;

г) законодательно вопрос не урегулирован и разрешается на уровне судейского усмотрения;

д) по части, которая устанавливает ответственность за более тяжкое преступление.

38. Как квалифицировать действия взрослого лица (кража) в рамках института соучастия, когда он узнал после задержания, что второй соучастник не достиг 14 – летнего возраста:

а) группа лиц;

б) кража совершена единолично;

в) группой лиц по предварительному сговору;

г) покушение на совершение кражи группой лиц.

39. Фактическая ошибка, это (один наиболее точный ответ):

а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления;

б) неосторожное заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершенного деяния;

в) неточное представление лица относительно фактического содержания объективной стороны совершенного преступления;

г) неверная правовая оценка содеянного правоприменителем;

д) юридически значимое добросовестное заблуждение субъекта относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава конкретного преступления.

40. Банковский служащий, имея официальный доступ к кассово-расчетным операциям, с целью приобретения в будущем автомашины «Джип» за 40 тыс. у.е. с использованием служебного компьютера перечислил со счетов клиентов на свой счет первый раз 380 тыс. руб., второй – 1 тыс., третий – 560 тыс., четвертый – 350 тыс., пятый – 900 руб., однако на шестом факте его противоправная деятельность была раскрыта. Содеянное подлежит правовой оценке:

а) по признакам малозначительности;

б) как длящееся преступление;

в) покушение на совершение единого длящегося преступления;

г) покушение на совершение продолжаемого преступления;

д) по признакам повторности; е) по признакам совокупности.