Файл: 1meretukov_g_m_metodika_rassledovaniya_dolzhnostnykh_prestupl.pdf

26 

Анализ  литературы  и  следственной  практики  показывает,  что  большая 

часть  проблем  использования  проверочной  формы  помощи  специалистов 

связывается с документальной ревизией. 

Понятие «ревизия» по объёму уже понятия «проверка», и его надлежит 

распознавать  через  специфические  признаки,  присущие  ревизионной  дея-

тельности. Ревизия выступает как комплекс взаимосвязанных проверок про-

изводственной  и  финансово-хозяйственной  деятельности  предприятий, 

учреждений  и  организаций,  осуществляемых  с  помощью  методов  докумен-

тальной  и  фактической  проверки  и  направленных  на  установление  обосно-

ванности,  целесообразности  и  экономической  эффективности  совершённых 

хозяйственных операций, сохранности собственности, достоверности учёта и 

отчетности  в  целях  выявления  положительных  и  отрицательных  явлений  в 

деятельности ревизуемого объекта. 

Известно,  что  основными  задачами  ревизии  являются:  а)  проверка  со-

блюдения  законности  в  деятельности  ревизуемой  организации;  б)  проверка 

правильности  ведения  операций  бухгалтерского  учёта,  материального  учёта 

складского  хозяйства,  оперативного  учёта  в  сфере  производства;  в)  выявле-

ние в результате проверок признаков хищений. Задачей ревизии, проводимой 

по инициативе правоохранительных органов, является  выявление необходи-

мых для дела новых фактов совершения хозяйственных операций и выполне-

ния плановых заданий, которыми следствие не располагает. 

К основным объектам ревизии, проводимой по уголовным делам, отно-

сятся: первичные учетные документы, счетные регистры бухгалтерского уче-

та, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, материалы инвен-

таризации, аудиторские заключения (если они в соответствии с нормативны-

ми правительственными актами обязательны для организации), акты налого-

вой  инспекции,  справки  об  административных  экономических  санкциях, 

налагавшихся  на  организацию  органами  государственного  контроля,  судом, 

государственным арбитражем или третейским судом. 

Помимо ревизий, существуют иные служебные проверки. 

27 

Использование  результатов  «ведомственного  расследования»  является 

распространенной формой непроцессуального применения специальных зна-

ний.  Происшествия,  связанные  с  производственным  травматизмом,  рассле-

дуют до или параллельно с правоохранительными органами, комиссии, в со-

став которых в обязательном порядке включают специалиста - государствен-

ного  технического  инспектора.  В  обязанности  указанных  комиссий  входит 

выяснение  причин  происшествия,  установления  лиц,  ответственных  за  без-

опасность  ведения  работ  и  разработке  конкретных  мероприятий  по  предот-

вращению подобных нарушений. 

Результаты данного расследования часто выступают как повод к возбуж-

дению  уголовного  дела  о  нарушении  правил  техники  безопасности  и  др.,  а 

при производстве по этому делу они могут исключить потребность в прове-

дении соответствующей судебной экспертизы (например, экспертизы по тех-

нике безопасности). 

По делам об авиационных происшествиях, авариях и катастрофах на же-

лезнодорожном, водном транспорте наряду со следственным осмотром места 

происшествия  и  дальнейшем  расследовании  в  обязательном  порядке  произ-

водится служебное расследование с участием  специалиста в  области авиа-

ционных, железнодорожных, морских и т.д. перевозок. 

При расследовании преступлений нередко возникает необходимость по-

лучения 

консультаций 

по  различным  вопросам.  Как  показывает  практика, 

консультация является одной из самых распространённых форм участия спе-

циалиста в расследовании. Она осуществляется вне рамок конкретного след-

ственного действия. Следователь может получить консультацию практически 

по любому вопросу, касающегося расследования. 

Консультационная деятельность представляет собой получение следова-

телем  предварительной,  важной  для  расследования  информации.  Такую  ин-

формацию  дает  лицо,  имеющее  специальную  подготовку,  которое  обладает 

специальными познаниями, профессиональным опытом в определённой дея-

тельности,  навыками,  умениями использования  научно-технических  средств 

28 

и специальных познаний и по просьбе следователя, органа дознания, проку-

рора и суда объясняет сущность предметов, явлений и показывает эффектив-

ные направления применения достижений научно-технического прогресса. 

Консультации помогают следователю оптимально готовить и проводить 

следственные действия и организационно-технические мероприятия, выбрать 

наиболее правильную тактику в проведении намеченных действий, составле-

нии  плана,  формулировании  вопросов,  определения  времени  проведения 

конкретных действий, подборе техники и участников. Полезность этой фор-

мы делает необходимым накопление дальнейшего опыта участия таких лиц в 

расследовании  и  разработке  форм  делового  сотрудничества.  Эта  деятель-

ность  может  осуществляться  на  протяжении  всего  предварительного  след-

ствия. 

Консультации  специалистов  в  науке  классифицируются  как:  общие  — 

решение конкретных  вопросов с целью установления определенных обстоя-

тельств;  конкретные  –  сообщение  научных  положений,  опытных  или  спра-

вочных  данных  из  области  теории  или  практики  применения  специальных 

знаний. 

Конкретные подразделяются на даваемые при подготовке к процессуаль-

ным, следственным действиям и осуществляемые в ходе производства след-

ственного действия. 

2. Понятие и значение судебной экспертизы. 

Виды судебных экспертиз 

Основной  формой  использования  специальных  познаний  в  расследова-

нии является судебная экспертиза. 

Известные  в  научной  литературе  определения  судебной  экспертизы 

можно разбить на четыре группы: 1) экспертиза - специальное исследование; 

2)  экспертиза  -  следственное  (судебное)  и  процессуальное  действие;  3)  экс-

29 

пертиза  -  средство  доказывания;  4)  экспертиза  -  процессуальная  (практиче-

ская) деятельность. 

Наиболее  точно  следующее  определение  судебной  экспертизы  -  «экс-

пертиза  это  разновидность  практической  деятельности,  опирающаяся  на 

науку, но не являющаяся научным исследованием». 

В экспертизе следует различать: а) субъект, осуществляющий исследова-

ние;  б)  объект  исследования;  в)  предмет  судебной  экспертизы;  г)  задачи  и 

цель экспертизы. 

а)  Субъектом  экспертного  исследования  является  компетентный  спе-

циалист, действующий по поручению суда или следователя. 

б)  Понятие объекта экспертизы значительных расхождений в кримина-

листике не вызывает. Он определён либо как материалы дела; либо как мате-

риальные  носители  обстоятельств  дела,  требующие  экспертного  установле-

ния; либо как носители информации о фактах и событиях, источниках факти-

ческих данных, получаемых путём применения специальных познаний. 

в)  Общепризнанного  определения  предмета  судебной  экспертизы  нет. 

Сегодня выделяют три основных типа определений понятия предмета судеб-

ной  экспертизы.  Однако  наиболее  близко  к  истине  определение  предмета 

экспертизы  как  фактов,  обстоятельств  уголовного  дела,  подлежащих  уста-

новлению. 

г)  Задачи      судебной      экспертизы  отображаются  в  понятии  предмета 

экспертизы определенного рода (вида); их содержание тесно связано с пред-

метом  доказывания  по  уголовным  делам.  Например,  основной  задачей  кри-

миналистических экспертиз является отождествление по следам отображени-

ям  человека,  предметов,  вещей  событий;  задачей  судебно-автотехнической 

экспертизы является установление механизма, причин и условий совершения 

дорожно-транспортного происшествия. Задачи экспертизы во многом зависят 

от  особенностей  объекта  экспертизы,  а  также  возможностей  методик  экс-

пертного исследования. 

30 

Целью  экспертизы  является  разрешение  экспертом,  вопросов  требую-

щих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, возни-

кающих при рассмотрении уголовных дел. 

Значение судебной экспертизы в расследовании велико, недаром некото-

рые юристы выдвигали концепцию судебной экспертологии. 

В первую очередь, выводы эксперта могут быть источником доказатель-

ственной информации, с её помощью на предварительном следствии и в су-

де,  приобретают  новые  и  исследуют  уже  имеющиеся  доказательства.  Как 

правило,  экспертиза  применяется  как  процессуальное  средство  проверки, 

имеющихся доказательств. 

Экспертиза  помогают  правильно  дать  правовую  оценку  расследуемому 

событию.  Это  осуществляется  во  многих расследованиях (ДТП,  криминаль-

ных пожаров, экономических и др.) 

Значителен вклад экспертиз и в профилактику преступлений, с помощью 

экспертизы  следователи  и  органы  дознания  вскрывают  причины  и  обстоя-

тельства, способствовавшие совершению преступлений. Например, таких как 

экономические преступления, присвоения и растраты с использованием слу-

жебного положения и других преступлений. 

Как известно, различаются экспертизы: первичные, дополнительные, по-

вторные, комиссионные и комплексные. 

В юридической науке значительное внимание уделяется проблеме клас-

сификации судебных экспертиз. Над этой проблемой работали Т.В. Аверья-

нова,  Е.Р.  Россинская,  Н.П.  Майлис,    А.И.  Винберг,  А.В,  Гусев,  Н.Г.  Мала-

ховская,  Г.М.  Меретуков,  А.Р.  Шляхов,  О.В.  Жгенти,  Р.С.  Белкин  и  другие 

юристы. 

Судебные экспертизы классифицируются по различным основаниям: ор-

ганизационно-процессуальным, научно-методическим и др. 

В криминалистической науке выделяют четыре уровня экспертиз: 

Класс экспертизы 

составляют экспертные исследования, объединённые 

общностью  знаний,  которые  служат  источником  формирования  теоретиче-