ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 9982
Скачиваний: 5
--------------------------------
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 827, 843.
<2> Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 539, 541.
Юридическое обособление имущества учредителя, выраженное в праве владения, дает управляющему возможность хозяйственно господствовать над вещами, а также пользоваться вещно-правовыми способами защиты (п. 3 ст. 1020 ГК). Однако это не означает, что доверительный управляющий вместе с актом передачи вещи получает от учредителя и принадлежащее ему как собственнику правомочие владения. Как верно отмечается в литературе, в силу того, что ГК РФ не знает "отдельного права владения, стороны не могут договориться о его переносе или установлении. Владение является фактическим отношением, хозяйственной властью, а потому преемство во владении невозможно" <1>. Отсюда следует, что передача имущества в доверительное управление как двустороннее действие порождает у управляющего владение, определяемое не законом, а условиями договора доверительного управления. Действительность же договора превращает такое владение в право владения <2>.
--------------------------------
<1> Васильев Г.С. Движимые вещи // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 306.
<2> В этом контексте трудно согласиться с Г.С. Васильевым, который считает, что действительность договора превращает владение в правомочие (Васильев Г.С. Указ. соч. С. 307). Доверительный управляющий по договору как раз никакой триады, свойственной праву собственности, не получает. В доверительном управлении и структура прав, и их содержание определяются содержанием управления, которое и определяется условиями договора.
4. Техническое обособление, о котором говорится в п. 1 комментируемой статьи, выступает показателем (внешней формой) <1> юридической обособленности имущества. Применительно к доверительному управлению такое обособление не свидетельствует об имущественной самостоятельности управляющего, не порождает у него никаких вещных прав на обособленное имущество, а только лишь подтверждает его право владения имуществом учредителя для реализации целей доверительного управления.
--------------------------------
<1> Заменгоф З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. М., 1972. С. 69.
Назначение технического обособления имущества в доверительном управлении состоит также в документарном разграничении имущества, переданного в управление, с одной стороны, и имущества, оставшегося во владении учредителя, с другой стороны, а также имущества самого доверительного управляющего и, наконец, имущества, переданного ему в доверительное управление иными лицами. Такое документарное разграничение направлено на недопущение смешения имущества этих лиц в процессе доверительного управления.
Техническое обособление может осуществляться разными способами в зависимости от целей обособления имущества вообще и видов имущества, которое обособляется. В частности, отделение имущества может отражаться на самостоятельном, разделительном или отдельном балансе, в смете, на банковском счете, счете депо, в реестре, в описи имущества, акте инвентаризации, передаточном акте и др. В доверительном управлении могут применяться только те способы технического обособления, которые не отражают реального экономического обособления доверительного управляющего за счет учредителя и не свидетельствуют о персонификации такого обособления в качестве нового субъекта гражданского права.
5. Из перечисленных выше способов технического обособления п. 1 комментируемой статьи регламентирует в основном способ обособления за доверительным управляющим имущества, вовлеченного в коммерческий оборот. Этот вывод соответствует и общему правилу п. 1 ст. 1015 ГК РФ, предусматривающего выступление в договоре в качестве доверительного управляющего либо индивидуального предпринимателя, либо коммерческой организации (кроме унитарного предприятия). Переданное в этих случаях в доверительное управление имущество отражается у управляющего на отдельном балансе и подтверждается выдачей учредителю управления извещения об оприходовании имущества или первичного учетного документа (копии накладной, акта приемки-передачи и т.п.) с пометкой "д. у.". По всем операциям с этим имуществом управляющий ведет самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет, в том числе валютный, если расчеты производятся в иностранной валюте. На банковский счет должны зачисляться все доходы, полученные от доверительного управления имуществом, и с него осуществляются расходы по управлению имуществом. Соответственно, при наличии фигуры выгодоприобретателя учитываются операции с имуществом как учредителя управления, так и выгодоприобретателя <1>.
--------------------------------
<1> Указания об отражении в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, утв. Приказом Минфина России от 28 ноября 2001 г. N 97н (в ред. Приказа от 25 октября 2010 г.) // Бюллетень нормативных актов. 2002. N 1.
Порядок технического обособления может отличаться от вышеуказанного в связи со спецификой объекта, передаваемого в доверительное управление. Так, при передаче в доверительное управление предприятия ведение бухгалтерского учета доверительным управляющим осуществляется по правилам, установленным для юридического лица, имеющего самостоятельный баланс (п. 18 указаний Минфина России от 28 ноября 2001 г.). Для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет управляющего, а если учет прав на ценные бумаги осуществляется в депозитарии, он открывает отдельный счет депо управляющего. Для хранения денежных средств, находящихся в доверительном управлении, а также полученных управляющим в процессе управления ценными бумагами, последний обязан использовать отдельный банковский счет <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 2.9 Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, утв. Приказом ФСФР России от 3 июля 2007 г. N 07-37/пз-н // Бюллетень нормативных актов. 2007. N 26.
Что касается особенностей обособления в целях доверительного управления имущественных прав, то в литературе отмечается, что этот вопрос в законодательстве остался непроработанным <1>. Поскольку гражданское законодательство на данный момент не знает особой правовой формы временного обладания имущественными правами с целью их осуществления, следует согласиться с точкой зрения, согласно которой они могут стать объектом доверительного управления только в составе других объектов (например, предприятия) либо в случаях, прямо указанных в законе <2>, и подлежат обособлению по правилам, предусмотренным для данных объектов.
--------------------------------
<1> Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом: Комментарий законодательства // СПС "КонсультантПлюс".
<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 849.
6. Способы технического обособления за доверительным управляющим недвижимого, особо ценного и иного имущества, не включенного в коммерческий оборот (это в основном случаи доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом: доверительное управление имуществом подопечного (ст. 38 ГК); совершеннолетнего дееспособного гражданина, находящегося под патронажем (ст. 41 ГК); гражданина, признанного безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК), а также в какой-то части наследственным имуществом (ст. 1173 ГК)), действующим законодательством не регламентируются. Поэтому, когда имущество этих лиц передается в доверительное управление некоммерческих организаций, его обособление и операции с ним отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности некоммерческой организации в порядке, установленном указаниями Минфина России от 28 ноября 2001 г. N 97н <1>. Это же имущество может быть обособлено за управляющим-гражданином посредством подписания сторонами договора передаточного акта с приложением описи передаваемого имущества. При этом важнейшим показателем обособления за управляющим-гражданином недвижимого имущества все также будет служить запись в ЕГРП о передаче ему этого имущества.
--------------------------------
<1> См.: п. 11 информации Министерства финансов РФ от 24 декабря 2007 г. "Об особенностях формирования бухгалтерской отчетности некоммерческих организаций" (документ не опубликован) // СПС "КонсультантПлюс".
7. Обособление имущества, переданного в доверительное управление, которое, как уже отмечалось, благодаря этому пребывает как бы в "автономном состоянии" и само участвует в гражданском обороте через доверительного управляющего, требует гарантий такой "автономии" и обеспечения стабильности положения самого доверительного управляющего. Эта гарантия устанавливается п. 2 комментируемой статьи, который не допускает обращения взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление. Иными словами, это имущество открыто для взыскания только по обязательствам в отношении самого этого имущества. Не трудно заметить, что по своей направленности такая гарантия практически равнозначна вещно-правовой конструкции разделения ответственности, применяемой при закреплении публичными собственниками имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями (п. 1 ст. 126 ГК).
Закон из этого правила устанавливает два изъятия:
1) взыскание по долгам учредителя управления может быть обращено в том числе и на имущество, переданное им в доверительное управление, только при несостоятельности (банкротстве) учредителя управления (п. 2 ст. 1018 ГК). Несостоятельность учредителя в данном случае представляет собой тот предел, до которого "автономность" имущества, переданного в доверительное управление, и возможность его участия в гражданском обороте сохраняются. Напротив, несостоятельность доверительного управляющего, стараниями которого это имущество участвует в обороте, эту "автономность" не устраняет (ст. 15 Закона об инвестиционных фондах);
2) взыскание по долгам учредителя управления может быть также обращено на переданное им в доверительное управление имущество, если это имущество до передачи в доверительное управление было заложено учредителем в обеспечение исполнения им принятого на себя обязательства (см. комментарий к п. 1 ст. 1019 ГК).
Статья 1019. Передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом
Комментарий к статье 1019
1. Комментируемая статья в целом устанавливает основные условия доверительного управления имуществом, обремененным залогом.
Во-первых, законодатель в качестве общего правила допускает передачу в доверительное управление имущества учредителя управления, находящегося в залоге. Однако следует учитывать, что, поскольку договор доверительного управления относится к числу реальных договоров, его заключение связывается с фактом передачи объекта доверительного управления управляющему (вещным эффектом), а значит, и с нахождением этого имущества в момент заключения договора в обладании учредителя управления. Если это имущество находится в обладании залогодержателя, то передать его доверительному управляющему, а следовательно, и заключить договор доверительного управления в отношении такого заложенного имущества залогодатель не сможет. Таким образом, учредитель может передать в доверительное управление только те заложенные объекты, которые остаются во владении учредителя-залогодателя (ипотека, заложенные имущественные права и т.п.) и могут быть реально переданы доверительному управляющему.
Во-вторых, передача заложенного имущества в доверительное управление относится к числу распорядительных действий учредителя-залогодателя, а потому в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ может осуществляться с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Так, закон предусматривает несколько случаев запрета на передачу в доверительное управление заложенных ценных бумаг. Например, ч. 3 ст. 13 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" запрещает передавать в доверительное управление паевым инвестиционным фондом имущество, находящееся в залоге, что объясняется необходимостью поддержания уровня ликвидности имущества паевого инвестиционного фонда <1>. Передаваемые в общие фонды банковского управления денежные средства и ценные бумаги также должны быть свободны от обременений, в том числе от залога (п. 2.3 Общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления <2>).
--------------------------------
<1> См.: Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Комментарий к Федеральному закону "Об инвестиционных фондах" (постатейный). М., 2003 (комментарий к ст. 13) // СПС "КонсультантПлюс".
<2> Приложение N 2 к Инструкции ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" // Вестник Банка России. 1997. N 43.
В то же время договором о залоге залогодателю может быть предоставлено право распоряжаться предметом залога, в том числе и путем передачи его в доверительное управление, свободно, без необходимости получения согласия залогодержателя. Аналогичное правило может быть предусмотрено и законом. Например, п. 5 ст. 1233 ГК РФ допускает распоряжение залогодателем (правообладателем) исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в течение срока действия договора без согласия залогодержателя, если договором не будет предусмотрено иное.
В-третьих, в силу п. 1 комментируемой статьи передача заложенного имущества в доверительное управление не лишает залогодержателя права обратить взыскание на это имущество.
В-четвертых, при заключении договора доверительного управления управляющий, согласно требованию п. 2 комментируемой статьи, должен быть предупрежден о том, что передаваемое ему в управление имущество обременено залогом.
В целом соблюдение этих четырех условий передачи в доверительное управление имущества, обремененного залогом, направлено на обеспечение баланса интересов сторон в договоре доверительного управления и залогодержателя как кредитора учредителя доверительного управления.
2. Правило п. 1 комментируемой статьи говорит о сохранении права залогодержателя на обращение взыскания на имущество, которое было передано в доверительное управление, решая тем самым вопрос о соотношении сталкивающихся здесь двух видов обременений (ограничений) - залога как вещного обременения и доверительного управления как обременения обязательственно-правового <1>.
--------------------------------
<1> В данном случае мы применяем терминологию, использованную законодателем в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ст. ст. 1, 4 и др.), хотя в научной литературе нет единства взглядов в понимании доверительного управления как обременения (ограничения). См.: Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М., 2007. С. 85 - 90.
Закон разрешает это столкновение прав в пользу залога в силу его вещно-правового характера и, в частности, качества следования, которое позволяет залогодержателю сохранять свое право и в том случае, когда объект залога (в нашем случае - имущество учредителя управления) переходит к другому лицу.
Права доверительного управляющего, несмотря на их "вещно-правовое оперение" (в виде наличия права владения, осуществления доверительным управляющим "правомочий собственника"), тем не менее имеют обязательственно-правовой характер, который по ряду признаков не позволяет распространить на них качество следования <1>.
--------------------------------
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 842; Беневоленская З.Е. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб., 2002. С. 212; Микрюков В.А. Указ. соч. С. 87. Хотя существует и противоположная точка зрения. См.: Пьяных Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист. 2004. N 12. С. 24; Курбатов А.Я. Вещные права в правоотношениях доверительного управления имуществом: анализ правового регулирования (работа подготовлена для СПС "КонсультантПлюс". 2008).