ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 4024
Скачиваний: 3
Для кредитора, который становится бенефициаром по банковской гарантии, снижается риск потерь при неисполнении должником (принципалом) своих обязательств. А для принципала это создает дополнительные обязанности. Необходимость оплачивать услуги гаранта, угроза регрессного иска с его стороны - все это стимулирует принципала к надлежащему исполнению своих обязательств по основному договору.
Для гаранта банковская гарантия создает возможность получения доходов.
2. Гарант взимает вознаграждение за предоставление банковской гарантии, поскольку она выдается на возмездной основе. Вознаграждение определяется чаще всего отдельной от гарантийного обязательства сделкой. Вместе с тем соглашение между гарантом и принципалом об оплате услуги гаранта не влияет на судьбу самой банковской гарантии. В ГК ничего не сказано о необходимости такого соглашения, как, впрочем, в нем ничего не говорится и о размере вознаграждения гаранта и порядке его уплаты. Но потребность в таком соглашении имеется, поскольку есть норма о том, что гарант может применить регрессные требования к принципалу с тем, чтобы тот возместил ему суммы, уплаченные им бенефициару по гарантии. А право гаранта потребовать от принципала возмещения определяется соглашением между ними, во исполнение которого была выдана гарантия (п. 1 ст. 379 ГК). Причем вопрос этот не выходит за рамки взаимоотношений между гарантом и принципалом. Вот почему гарант не может отказаться от своих обязательств перед бенефициаром, ссылаясь на безвозмездность гарантии.
Как правило, вознаграждение за выдачу банковской гарантии определяется соглашением гаранта с принципалом в процентном отношении к ее сумме. Но оно может предусматриваться и в твердой сумме. При этом принципал и гарант самостоятельно договариваются о том, в какие сроки и каким образом будет выплачиваться вознаграждение. Оно может выплачиваться в целом или частями.
Практика выработала различные варианты выдачи гарантии. Иногда она выдается кредитной организацией под соответствующее обеспечение. В качестве обеспечения по банковской гарантии может использоваться оформленный договор залога на имущество принципала. Она может выдаваться и под депонирование принципалом денежной суммы на счет гаранта.
Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства
Комментарий к статье 370
Сущность банковской гарантии проявляется в ее независимости от того основного обязательства, которое она обеспечивает, в том числе и в случае его недействительности.
Предмет договора, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, не имеет юридического значения для исполнения гарантом его обязательства. Банковская гарантия юридически самостоятельна. Отказ удовлетворить требования бенефициара может последовать только по обстоятельствам, связанным с самой банковской гарантией: если не соблюдены те условия, которые в ней указаны. При этом основания отказа не имеют никакого отношения к основному обязательству.
Ответственность гаранта перед бенефициаром не зависит от ответственности принципала. Гарант должен всего лишь убедиться в том, соответствуют ли представленные бенефициаром документы условиям банковской гарантии, и не более того. Он выполняет свое обязательство по гарантии, даже если принципал возражает против этого. Причем, как разъяснено (см. п. 4 комментария к ст. 368) в информационном письме Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии. Так, по одному из дел арбитражный суд удовлетворил исковые требования бенефициара, выполнившего условия банковской гарантии. В ней отсутствовали условия о необходимости представления документов, подтверждающих предварительное предъявление требования к принципалу либо отсутствие у последнего денежных средств. При таких обстоятельствах бенефициар вправе без предварительного обращения к заемщику предъявить требование гаранту об исполнении обязательств по банковской гарантии при наступлении предусмотренных в ней условий, т.е. невозврате в определенный срок заемщиком задолженности по кредиту и процентам.
При наличии доказательств прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до того, как он предъявил письменное требование к гаранту, суд может отказать в удовлетворении требований бенефициара, расценив их как злоупотребление правом (ст. 10 ГК).
Статья 371. Безотзывность банковской гарантии
Комментарий к статье 371
Гарант вправе, учитывая свои интересы в конкретной ситуации, договориться с принципалом о том, что он может отозвать гарантию. Но тогда на это право должно быть указано в самой гарантии. Данная ситуация может быть выгодна и принципалу. Допустим, награждение за выдачу такой гарантии может быть меньше. Но если в гарантии не сказано, что она может быть отозвана, гарантия является безотзывной.
Никакие условия основного обязательства или их изменение не считаются основаниями к отзыву банковской гарантии. Она может быть отозвана, только если в ней самой предусмотрены факты, при наступлении которых она может быть отозвана в одностороннем порядке. Но даже и в этом случае отзыв банковской гарантии возможен лишь до предъявления бенефициаром к гаранту письменного требования об уплате предусмотренной в ней денежной суммы.
Статья 372. Непередаваемость прав по банковской гарантии
Комментарий к статье 372
Банковская гарантия не относится к разряду ценных бумаг, обращение ограничено, что соответствует интересам гаранта.
Для банковской гарантии комментируемая статья устанавливает исключение из общего правила о переходе прав кредитора к другому лицу (ст. 382 ГК). По общему правилу допускается замена кредитора в обязательстве и, в частности, уступка требования. В п. 2 ст. 382 сказано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Но в отношении банковской гарантии ст. 372 ограничивает возможность: в тексте банковской гарантии должно быть зафиксировано, что бенефициар вправе уступить свое требование. Только в этом случае по ней допускается уступка прав требования.
Что касается тех банковских гарантий, в которых бенефициар не указан, то фактически они могут передаваться простым вручением даже если в их тексте такая возможность не закреплена. В этом случае бенефициаром для гаранта является то лицо, которое при прочих равных условиях предъявит ему подлинник банковской гарантии.
Статья 373. Вступление банковской гарантии в силу
Комментарий к статье 373
Поскольку банковская гарантия - односторонняя сделка, то она вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 (см. п. 4 комментария к ст. 368) разъясняется, что для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства.
Закон не требует, чтобы кредитор по основному обязательству направил сообщение гаранту о согласии принять гарантийное письмо. Но в гарантии можно предусмотреть и такой порядок вступления ее в силу.
Статья 374. Представление требования по банковской гарантии
Комментарий к статье 374
1. Гарант обязан произвести платеж в пользу бенефициара только в случае, если последний предъявит письменное требование и приложит к нему обусловленные в банковской гарантии документы. Гарант и принципал вольны определить любые условия, не противоречащие действующему законодательству, на которые они соглашаются. Например, в гарантии может быть предусмотрено, что бенефициар должен представить документ, в котором говорится о факте невыполнения обязательства принципалом по основному договору. Но может быть предусмотрено всего лишь одно условие: письменное заявление бенефициара о том, что принципал не выполнил своих обязательств по основному договору.
2. Срок действия гарантии - существенное условие гарантийного обязательства. Поэтому при его отсутствии гарантийное обязательство считается невозникшим. Об этом говорится в информационном письме Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 (см. п. 4 комментария к ст. 368), которое при этом ссылается на требования, закрепленные в п. 1 ст. 432 ГК, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора для признания его заключенным. И хотя банковская гарантия - односторонняя сделка, тем не менее к ней применяются положения данной статьи. В то же время необходимо помнить, что к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК).
Истечение срока по банковской гарантии имеет пресекательный характер. Следовательно, если этот срок истек, бенефициар теряет право предъявления требования к гаранту. Срок банковской гарантии не восстанавливается. С учетом этого нужно определять срок таким образом, чтобы стороны имели возможность за это время провести все расчеты по договору и при этом еще осталось бы время для предъявления требования бенефициара к гаранту в случае, если принципал не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору, обеспеченному банковской гарантией.
В отличие от поручительства, по банковской гарантии бенефициар предъявляет к гаранту не иск, а письменное требование, которое не следует отождествлять с иском. Иск может предъявляться бенефициаром к гаранту за пределами срока банковской гарантии (см.: Вестник ВАС РФ. 1998. N 3).
Статья 375. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара
Комментарий к статье 375
1. Гарант, чтобы не были нарушены его права, обязан без промедления поставить в известность принципала о получении требования бенефициара. Принципал не знает о том, как изменяются взаимоотношения гаранта и бенефициара, а ведь после выплаты денежной суммы по гарантии к нему может быть предъявлен регрессный иск. Кроме того, такое уведомление обеспечивает права самого гаранта. В ответ на свое уведомление, к которому были приложены относящиеся к нему документы, он может получить от принципала уведомление, скажем, о том, что тот исполнил свое обязательство по основному договору. Это важно для выполнения гарантом тех норм, которые предусмотрены в ст. 376 ГК.
2. Если гарант в разумный срок не удовлетворил требование бенефициара, последний имеет право в пределах общего срока исковой давности обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК.
От гаранта не требуется выяснение того, действительно ли имел место факт невыполнения обязательств принципалом. Он только лишь рассматривает и сопоставляет приложенные к письменному требованию документы с условиями банковской гарантии. Разумная заботливость означает внимательное изучение документов, тщательное сопоставление их с условиями, закрепленными в банковской гарантии.
Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара
Комментарий к статье 376
1. Есть только два основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара об уплате денежной суммы, предусмотренной в банковской гарантии: во-первых, когда в результате сопоставления самого требования бенефициара и приложенных к нему документов с условиями, которые закреплены в тексте банковской гарантии, обнаруживается их несоответствие; во-вторых, такой отказ может быть следствием пропущенного срока, указанного в банковской гарантии. В этих случаях гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.
2. Гарант не обязан проверять реальность исполнения основного обязательства. Важно, чтобы требование и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии. Однако, если ему стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу, и затем, только после повторного требования бенефициара, гарант обязан все же удовлетворить требование. Это вытекает из сущности банковской гарантии. Она независима от основного обязательства.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 (см. п. 4 комментария к ст. 368) сказано, что если имеются доказательства прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до предъявления письменного требования к гаранту, то судом может быть отказано в удовлетворении требований бенефициара (ст. 10 ГК).
В информационном письме приводится пример: бенефициар обратился с иском к организации-гаранту. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 20 млн. руб. при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товаров в размере, определенном договором купли-продажи.
В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено. Однако бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал).
При таких условиях арбитражный суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании ст. 10 ГК в иске отказал.
Статья 377. Пределы обязательства гаранта
Комментарий к статье 377
1. Размер суммы, выплачиваемой по банковской гарантии, не может быть больше той, которая в ней указана.
Ограничение обязательства гаранта перед бенефициаром суммой, на которую выдана гарантия, объясняется сущностью самой гарантии как независимого обязательства по отношению к самому обеспечиваемому ею обязательству. Будучи кредитором в основном обязательстве, бенефициар может понести убытки из-за неисполнения должником своего обязательства, но это не имеет никакого отношения к банковской гарантии, поскольку гарант не является участником правоотношения по основному обязательству. В этом смысле гарантия является достаточно формализованным финансовым инструментом, применение которого обеспечивает для гаранта необходимый уровень доходности. В противном случае этот инструмент был бы выгоден только принципалу.