ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 5874
Скачиваний: 2
2. Во многих случаях действующее законодательство устанавливает непосредственную ответственность третьего лица - исполнителя обязательства перед кредитором. Такая прямая ответственность предусмотрена, например, законодательством о расчетах. Так, ст. 866 ГК устанавливает, что в случаях, когда платежное поручение не исполнено (ненадлежаще исполнено) в связи с нарушением соответствующих правил банком, привлеченным для исполнения этого поручения, ответственность, предусмотренная данной статьей, может быть возложена судом на банк-исполнитель. Статья 872 ГК в пп. 2 и 3 устанавливает, что при необоснованном отказе исполняющего банка в выплате денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву, а также в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по такому аккредитиву вследствие нарушения его условий ответственность перед получателем или ответчиком может быть возложена на исполняющий банк.
Статья 404. Вина кредитора
1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Комментарий к статье 404
1. Настоящая статья воспроизводит правила, содержавшиеся в ГК 1964. Она устанавливает принцип смешанной вины. Если в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны и должник, и кредитор, то суд соразмерно степени их виновности уменьшает объем ответственности должника.
Суд вправе уменьшить ответственность должника и тогда, когда вина кредитора способствовала увеличению размера убытков или кредитор не принял доступных для него мер по уменьшению размера убытков.
2. Согласно п. 2 настоящей статьи изложенные правила применяются и в случае, когда должник несет безвиновную ответственность. Безупречное поведение кредитора и в данной ситуации является основанием для уменьшения ответственности должника.
Статья 405. Просрочка должника
1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Комментарий к статье 405
Просрочка должника, т.е. невыполнение им обязательства в целом или отдельных его элементов в установленный срок или по востребованию кредитора, влечет для просрочившего должника три негативных последствия.
Во-первых, он становится обязанным возместить убытки кредиторам, причиненные просрочкой.
Во-вторых, он отвечает, даже если исполнение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, от него не зависящим, но такая невозможность наступила после просрочки.
В-третьих, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом должник вправе доказывать, что фактически кредитор не утратил интереса к исполнению обязательства, поскольку, например, вступил в аналогичные правоотношения с другими лицами. Кроме того, по закону кредитор не всегда может отказаться от исполнения обязательства.
Статья 406. Просрочка кредитора
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Комментарий к статье 406
1. Кредитор считается допустившим просрочку исполнения обязательства, если он, во-первых, отказался принять исполнение от должника; во-вторых, не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами, договором либо вытекающие из обычая делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; в-третьих, принимая исполнение, не выдал должнику подтверждающую расписку.
2. Просрочка со стороны кредитора дает должнику право на возмещение причиненных этим убытков. Однако право на возмещение убытков у должника возникает при условии, что кредитор не доказал отсутствие своей ответственности за просрочку.
3. Кроме того, должник не обязан платить кредитору проценты за время его просрочки. При этом речь идет не только о процентах, предусмотренных договором. Правила п. 3 ст. 406 распространены судебной практикой также на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. Должник освобождается и от их уплаты, если неисполнение денежного обязательства вызвано просрочкой со стороны кредитора (п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14).
Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Комментарий к главе 26
1. Обязательство как правоотношение, связывающее определенные субъекты конкретными правами и обязанностями, может прекратиться при отпадении участвующих в нем субъектов, а также в результате прекращения собственно прав и обязанностей, составлявших содержание правоотношения. Первое имеет место, например, при перемене лиц в обязательстве (см. гл. 24 и коммент. к ней), когда уступка требования или перевод долга выводят конкретного кредитора или должника из обязательства, эти последние перестают быть связанными обязательственными отношениями и обязательство в субъективном смысле прекращается (в то время как обязательство по передаче имущества, выполнению работы, уплате денег и т.п. продолжает существовать).
В комментируемой главе регламентируются основания, порядок и последствия прекращения обязательств в объективном смысле, т.е. окончательного отпадения соответствующих прав и обязанностей. Помимо гл. 26, аналогичные нормы содержатся в гл. 22, 29, разд. IV ГК, посвященном отдельным видам обязательств, других законах и иных правовых актах.
2. Нормы комментируемой главы распространяются на все виды обязательств независимо от того, по какому основанию они возникли: из договора, из причинения вреда, из неосновательного обогащения и т.д. Положения о прекращении обязательств сформулированы в комментируемой главе, как правило, применительно к самому элементарному, одностороннему обязательству, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить какие-либо действия или воздержаться от совершения определенных действий, а другая сторона (кредитор) имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При наличии между сторонами двустороннего обязательства соответствующие правила, если только иное не оговорено в законе, подлежат применению к правам и обязанностям как кредитора, так и должника.
Статья 407. Основания прекращения обязательств
1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Комментарий к статье 407
1. Прекращение обязательства означает, что стороны перестают быть связанными обязательственными отношениями: кредитор не имеет права требовать от должника совершения каких-либо предусмотренных обязательством действий или воздержания от определенного в обязательстве действия, а должник не обязан исполнять требование кредитора.
2. В гл. 26 упоминается о 12 способах прекращения обязательств: соглашении сторон, одностороннем требовании, а также об исполнении, отступном, зачете, совпадении должника и кредитора в одном лице, новации, прощении долга, невозможности исполнения, акте государственного органа, смерти гражданина, ликвидации юридического лица. Однако этими основаниями не исчерпывается перечень возможных способов прекращения обязательств, т.к. п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что такие основания могут предусматриваться другими законами, иными правовыми актами или договором. Из других оснований прекращения обязательств, предусмотренных Кодексом, следует упомянуть: наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК); возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства (см. п. 2 ст. 396 и коммент. к нему); окончание срока действия договора (п. 3 ст. 425 ГК); признание банкротом: комиссионера (ст. 1002 ГК), доверительного управляющего (п. 1 ст. 1024 ГК), простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК); признание безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным участника договоров: поручения (п. 1 ст. 977 ГК), комиссии (ст. 1002 ГК), агентского (ст. 1010 ГК), доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК) и простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК).
Некоторые основания и условия прекращения обязательств установлены в Семейном кодексе (ст. 80, 85, 89, 92, 120) и Законе о банкротстве (п. 1 ст. 63, п. 2 ст. 135, пп. 8 и 9 ст. 142, п. 1 ст. 212). Ряд оснований лежит вне сферы гражданского законодательства: например, уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК) прекращает обязательство, которое должник должен исполнить лично.
3. Упоминание в п. 1 комментируемой статьи соглашения сторон (договора) является реализацией принципа "свободы договора" (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК), в соответствии с которым условия обязательства (в т.ч. и об основаниях его прекращения) определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда соответствующее условие установлено императивной нормой закона (ст. 422 ГК). Среди таких норм, во-первых, следует упомянуть общее положение о пределах осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК), которое в данном случае означает, что не допускается прекращение обязательства, совершенное исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо в целях ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке, а также направленное на злоупотребление правом в иных формах. Во-вторых, в Кодексе содержится ряд прямых запретов на прекращение обязательства способом, отличным от исполнения (ст. 414, 817 ГК).
Следует также иметь в виду, что упоминание в п. 1 комментируемой статьи договора означает не только то обстоятельство, что некоторые способы прекращения обязательств - новация, отступное - могут быть реализованы только при обоюдном согласии сторон, но также и то, что стороны в договоре вправе предусмотреть иные (в т.ч. и не поименованные в законе) основания и условия прекращения обязательств. В частности, договариваясь о прекращении обязательства, стороны могут вернуться в исходное положение, согласившись, что обязательство между ними не существовало и, следовательно, не повлекло для них никаких юридических последствий; стороны могут также договориться о прекращении обязательства на будущее время, т.е. в отношении тех прав и обязанностей, срок реализации которых еще не наступил.
Судебно-арбитражная практика допускает и такую форму выражения согласия на прекращение обязательства, как конклюдентные действия сторон. Так, произведенный в связи с изменением цен на продукцию возврат поставщиком покупателю уплаченной им ранее цены товара и принятие покупателем этих денег рассматриваются как прекращение соответствующих договорных отношений по соглашению сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.96 N 8307/94 - Вестник ВАС РФ, 1996, N 9).
4. В силу п. 2 комментируемой статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. То есть при установлении обязательства или в ходе его исполнения стороны вправе договориться о том, что обязательство может быть прекращено по требованию одной из них. При этом условия, порядок и последствия реализации указанного требования должны быть согласованы сторонами.
Что касается закона, то он предусматривает два режима прекращения обязательства по требованию одной из сторон.
Во-первых, это право на односторонний отказ от исполнения обязательства, возможность которого в силу ст. 310 и 450 ГК может быть предусмотрена как законом, так и договором, в т.ч. в отношении обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Например, одна сторона вправе отказаться от исполнения обязательства в случае непредоставления другой стороной обусловленного договором встречного исполнения (п. 2 ст. 328 ГК). Односторонний отказ от исполнения обязательства реализуется без обращения в суд, и обязательство считается прекращенным с момента такого отказа, если иной момент прекращения не вытекает из закона или договора (см. п. 3 ст. 450 и коммент. к нему).
Во-вторых, закон предоставляет одной из сторон договора право потребовать его расторжения в судебном порядке. Прежде всего это относится к случаям существенного нарушения договора другой стороной (см. п. 2 ст. 450 и коммент. к нему). Иногда закон допускает требование о расторжении договора и по основаниям, не связанным с его существенным нарушением. Такое право предоставляется, в частности, заинтересованной стороне в случае существенного изменения обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК), стороне, присоединившейся к договору присоединения (п. 2 ст. 428 ГК), арендодателю (ст. 619 ГК), арендатору (ст. 620 ГК). При расторжении договора в судебном порядке обязательство прекращается с момента, указанного в решении суда.
5. В силу п. 1 комментируемой статьи обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части. В результате частичного прекращения обязательства прекратятся не все права и обязанности сторон: часть из них сохраняет силу, обязательство в оставшейся части продолжает действовать. Частичное прекращение обязательства будет иметь место как в случае, когда в силу обязательства сторона должна была исполнить несколько действий (например, доставка и передача товара по договору поставки) и одно из них решено прекратить или заменить другим действием, так и в случае, когда в результате изменения количественных условий обязательства (например, уменьшение объема продаваемого товара или сокращение периодов поставки) отпадает обязанность по его исполнению в соответствующей части (т.е. в части, приходящейся на сокращенный объем товара или исключенные периоды поставки).
6. По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительного обязательства (см. ст. 352, 367 и коммент. к ст. 352, 367). Исключение из этого правила составляет банковская гарантия, действие которой не зависит от обязательства, в обеспечение которого она выдана (ст. 370 ГК). В то же время прекращение дополнительного обязательства не влечет прекращения основного. Так, прекращение договора о залоге с предоставлением отступного не означает прекращения обязательства из кредитного договора, в обеспечение которого был установлен залог (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.97 N 3328/97 - Вестник ВАС РФ, 1998, N 5, с. 20).