ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 11571
Скачиваний: 10
Особенностями объектов вещных прав во многом объясняется наличие специфических способов их защиты. Например, собственник или обладатель иного вещного права может истребовать свою индивидуально-определенную вещь (автомобиль, картину и т.п.) из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Подробнее о способах защиты вещных прав см. коммент. к гл. 20.
2. В разд. II ГК в качестве объекта вещного права чаще всего называется имущество (ст. ст. 209, 212, 216, 217 и др.). Поскольку в ст. 128 ГК под имуществом понимается как собственно вещь, так и имущественные права, это дает основание причислять к объектам вещных прав не только индивидуально-определенные вещи (автомобиль, жилой дом и т.п.), но и в ряде случаев имущественные права (т.н. бестелесные вещи).
Следует отметить, что судебная практика к имущественным правам как объектам вещных прав относится осторожно. В ней, в частности, не находит подтверждения вывод о том, что в состав принадлежащего гражданину на праве собственности имущества помимо вещей могут входить обязательственные права, включая вклады в банках, корпоративные права (права участия в АО, ООО), исключительные права и др. То же самое можно сказать об имущественном комплексе учреждения как объекте вещного права.
Судебная практика исходит из того, что имущество и гражданина, и юридического лица состоит из различного рода вещей (квартира, здание, автомобиль), обязательственных прав, исключительных прав и т.п., где каждая вещь и каждое право защищаются отдельно.
Исключение из общего правила составляет предприятие, которое согласно ст. 132 ГК признается единым имущественным комплексом и как объект вещного права может включать не только собственно вещи (земельный участок, здания, станки и т.п.), но и имущественные права (например, права требования), а также долги, ложащиеся на данный имущественный комплекс. Так, в случае передачи в составе предприятия долгов (обязательств) продавца, которые не были указаны в договоре или передаточном акте, покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены предприятия (п. 4 Обзора практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости - приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.11.97 N 21 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 1).
Предприятие как имущественный комплекс, в составе которого присутствуют имущественные права и обязанности, следует отличать от производственно-технологического имущественного комплекса как сложной вещи (ст. 133 ГК). Так, согласно Методическим рекомендациям о порядке проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества - энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы, утв. Приказом Минюста России, Минэкономразвития России, Минимущества России и Госстроя России от 30.10.2001 N 289/422/224/243, в состав производственно-технологического комплекса электростанций входят объединенные единой хозяйственной целью и образующие единое целое объекты движимого и недвижимого имущества (п. 4). Права требования и долги в состав такого комплекса не включаются.
Ценные бумаги, имеющие документарную форму и обладающие индивидуально-определенными признаками, также являются объектами права собственности и иных вещных прав. При этом согласно ст. 28 и 29 Закона о рынке ценных бумаг объектами этих прав служат сами ценные бумаги, а не закрепляемые ими права.
Вопреки общему осторожному подходу к признанию имущественных прав объектами вещного права, судебная практика рассматривает бездокументарные ценные бумаги в качестве объекта права собственности. Как указал в Постановлении от 01.06.99 по делу N 6759/98 Президиум ВАС РФ, право собственности на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения записи о нем в реестр акционеров. Между тем бездокументарная ценная бумага вещью не является, т.к. представляет собой электронные записи о правах, вытекающих из ордерной или ценной бумаги, проводимые уполномоченным на это лицом (ст. 149 ГК).
Более точной представляется позиция по данному вопросу самого законодателя, который в п. 1 ст. 149 ГК указывает, что к бездокументарной форме фиксации прав применяются общие правила о ценных бумагах, если иное не вытекает из особенностей такой фиксации. При невозможности применить к бездокументарной бумаге общие правила о ценной бумаге такой подход дает возможность использовать иные нормы гражданского права.
В ст. 336 ГК содержится прямое указание на то, что предметом залога может признаваться любое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права (требования). Соответственно судебная практика, помимо вещей, признает предметом залога имущественные права. Так, если по договору передается в залог только здание или сооружение, а право аренды земельного участка предметом залога не служит, такой договор является ничтожным (Вестник ВАС РФ, 1998, N 9, с. 36). Об этом же говорится в п. 45 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8.
При передаче в залог имущественных прав необходимо учитывать те ограничения, которые существуют в законе применительно к предмету залога (ст. 336 ГК). В частности, не может считаться предметом залога право аренды с последующим выкупом, т.к. это противоречит законодательству о приватизации (Вестник ВАС РФ, 1998, N 6, с. 27).
Согласно ст. 128 и п. 2 ст. 130 ГК деньги (денежные средства) признаются вещами, причем чаще всего обладающими родовыми признаками. Соответственно наличные деньги могут быть признаны объектами вещного права лишь в исключительных случаях, когда их индивидуальный характер не вызывает сомнений (например, коллекция монет, банкнот и т.п.). В другом случае Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что поскольку одним из существенных признаков договора залога является возможность реализации его предмета, а денежные средства этим признаком не обладают, последние предметом залога быть не могут (Вестник ВАС РФ, 1996, N 10, с. 69).
Что же касается безналичных денежных средств, размещаемых в банковских учреждениях по договору банковского счета (ст. 845 ГК) либо банковского вклада (ст. 834 ГК), то они собственностью владельца не являются и представляют собой обязательственное право требования последнего к банку (см., например, Вестник ВАС РФ, 1997, N 1, с. 64).
В п. 4 ст. 454 ГК содержится правило о том, что общие положения о купле-продаже товаров (вещей) могут применяться к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К числу объектов такой продажи можно отнести долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ст. 93 ГК, п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14), долю в складочном капитале полного товарищества (ст. 79 ГК) и некоторые другие. Естественно, что их продажа должна производиться с учетом специфики этих прав (например, с учетом права преимущественной покупки).
Сама возможность купли-продажи, дарения, завещания и т.п. такого рода обязательственных прав свидетельствует о распространении на них в определенных случаях режима индивидуальной вещи.
Полноценным объектом вещного права признается доля в праве общей собственности (ст. ст. 250 и 255 ГК), причем доля в праве собственности на недвижимость должна подчиняться режиму самой недвижимости (ч. 2 ст. 251 ГК).
Деление вещей на движимые и недвижимые (см. ст. 130 и коммент. к ней) практически важно с точки зрения государственной регистрации недвижимости. С моментом такой регистрации ГК (ст. 131) и Закон о регистрации прав на недвижимость (ст. ст. 2 и 4) связывают переход вещного права от одного владельца к другому. Напротив, переход вещного права на движимую вещь обычно государственной регистрации не требует.
3. Право собственности является основополагающим (первоначальным) в числе прочих вещных прав. Все другие права (право хозяйственного ведения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком и т.п.) производны от него и являются ограниченными вещными правами.
Собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом наиболее абсолютным образом. При этом основное содержание права собственности в ГК раскрывается через три важнейших правомочия собственника. Согласно п. 1 ст. 209 собственник вправе своим имуществом:
а) владеть, т.е. реально им обладать;
б) пользоваться, т.е. извлекать из него выгоду, для которой имущество предназначено; по общему правилу именно собственник получает от своего имущества плоды, продукцию и доходы (см. ст. 136 и коммент. к ней);
в) распоряжаться, т.е. определять его юридическую судьбу: продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать в залог и т.п.
Помимо названных собственник обладает правами, перечисленными в п. 2 ст. 209. Он может использовать свое имущество в предпринимательских целях и даже уничтожить его, если этим не будут нарушены нормы закона или иных правовых актов, а также права и охраняемые законом интересы других лиц. Передавая отдельные полномочия (владения, пользования и даже распоряжения), лицо своего права собственности на имущество не теряет.
4. Применительно к содержанию права собственности на земельный участок, помимо п. 3 комментируемой статьи, большое практическое значение имеют ст. 40 и п. 1 ст. 42 Земельного кодекса. В частности, в ст. 40 Земельного кодекса перечислены основные правомочия собственника на использование земельного участка. Здесь же говорится о том, что именно собственник земельного участка является по общему правилу собственником посевов и посадок сельскохозяйственных культур, собственником самой сельхозпродукции и доходов от ее реализации. Кроме того, собственник земельного участка выступает, за исключением предусмотренных Лесным кодексом случаев, собственником расположенных на участке многолетних насаждений.
5. Одним из конкретных случаев передачи собственником принадлежащих ему правомочий другим лицам является предусмотренная п. 4 ст. 209 возможность передавать имущество в доверительное управление. Причем это не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему. Регулированию возникающих в этом случае обязательственных отношений между собственником - учредителем управления и доверительным управляющим посвящена гл. 53 ГК.
С принятием частей первой и второй ГК утратил силу Указ Президента РФ от 24.12.93 N 2296 "О доверительной собственности (трасте)" (СА РФ, 1994, N 1, ст. 6). Хотя он формально и не отменен, подобный вывод напрашивается с учетом следующего. Согласно п. 21 Указа его действие в полном объеме увязывалось со вступлением в силу нового ГК. Поскольку ГК придает иной характер регулированию аналогичных отношений, должна действовать ст. 4 Вводного закона. В соответствии с последней ранее принятые на территории Российской Федерации акты не применяются, если они противоречат ГК.
6. В ряде случаев собственник может быть лишен всех трех важнейших правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом (например, арест имущества). Но это не означает автоматического прекращения права собственности. Такая ситуация имеет временный характер: собственник либо будет восстановлен в своих правах (см. ст. 304 и коммент. к ней), либо по основаниям, предусмотренным законом, его право будет прекращено.
7. Право собственности в ряде случаев может быть ограничено. Правовой основой для этого служат ст. ст. 34, 36, ч. 3 ст. 55 и ст. 56 Конституции. Так, ст. 36 Конституции запрещает для собственника земли наносить ущерб окружающей среде, нарушать права и законные интересы других лиц. Статья 209 ГК распространяет этот запрет на собственников природных ресурсов. При этом нужно иметь в виду следующее:
а) согласно п. 2 ст. 1 ГК ограничения права собственности, как и других гражданских прав, могут вводиться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (см. ст. 1 и коммент. к ней). Ограничения права собственности, содержащиеся в иных правовых актах - указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, актах федеральных министерств и ведомств, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, решениях органов местного самоуправления, - незаконны и исполнению не подлежат. По этому пути идет и судебная практика (см. Бюллетень ВС РФ, 1992, N 1, с. 12; 1996, N 12, с. 11, 12).
Согласно ч. 2 ст. 4 Вводного закона ограничения, введенные ранее актами Президента РФ, Правительства РФ, постановлениями СМ СССР по вопросам, которые могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов;
б) в ряде случаев ограничения права собственности имеют специальный характер, обусловленный особым правовым режимом имущества, находящегося в собственности. Так, согласно ст. 129 ГК отдельные объекты гражданских прав (земля, недра, оружие и др.) могут быть полностью или частично изъяты из гражданского оборота, чем и объясняется существование ограничений прав на такое имущество.
Например, в частную собственность могут быть предоставлены любые участки из числа находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением тех, которые в соответствии с Земельным кодексом, иными федеральными законами в частной собственности находиться не могут (см. подробнее об этом ст. ст. 212, 213 и коммент. к ним).
8. Пределы осуществления самого права собственности следует отличать от ограничения круга действий, которые может совершать собственник (п. 2 ст. 209). В частности, ряд запретов на действия собственника вытекает из противопожарных, санитарных и прочих правил. Так, собственник, торгующий продовольственными товарами, должен пройти соответствующее медицинское освидетельствование, его рабочее место должно располагаться на специально оборудованной для этого территории и т.д.
При оценке законности таких ограничений, а также действий самого собственника, если они были совершены, необходимо руководствоваться вторым обязательным критерием, предусмотренным п. 2 ст. 209, - были ли (могут ли быть) нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц. Мнимые права и интересы этих лиц не являются основанием для наложения запрета на действия собственника.
За последнее время участились случаи нарушения собственниками транспортных средств положений Правил дорожного движения (ПДД) об остановке и стоянке транспортного средства. Оставляя транспортное средство на трамвайных путях, на мосту, в тоннеле и т.п., собственник нарушает не только нормы ПДД, но и права и охраняемые законом интересы других лиц (других водителей, пассажиров общественного транспорта, пешеходов и т.п.).
Необходимость принятия к таким водителям (чаще всего ими являются собственники) мер административного воздействия сомнений не вызывает. Однако то, как решаются эти вопросы в КоАП, а вслед за ним в Правилах задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (Постановление Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 - СЗ РФ, 2003, N 51, ст. 4990), вряд ли можно признать удовлетворительным:
а) согласно примечанию к ст. 12.19 КоАП в случае нарушения водителем правил стоянки или остановки транспортных средств, порядка пользования муниципальными, коммерческими или иными парковками применение блокирующих устройств, эвакуация транспортных средств, удержание их на стоянках, снятие номерных знаков, применение иных принудительных мер, не предусмотренных законом, запрещаются.