Довольно любопытные предложения Кортунов предлагает в отно­шении национальной идентичности в качестве ресурса развития. Со­гласно взгляду автора, следует искать путь возрождения страны, «ко­торый бы основывался на преемственности российских исторических традициях при одновременном сочетании их основополагающими нор­мами и принципами» (с. 430) и пишет о соблазне особого пути. Нам кажется, что интеграция в трансатлантическое сообщество, которую предлагает автор, не возможна без разрушения основ традиций и куль­туры русского народа, что подорвет национальную идентичность, хотя он прав в том, что «поиски стратегии ценностной и цивилизационной адаптации России требуют более глубокого и всестороннего анализа новых возможностей, открывающихся в условиях глобализующегося мира» (с. 436), однако эти возможности необходимо осваивать с боль­шой осторожностью, чтобы они не причинили вреда, тем более, что в заключении автор указывает на необходимость укрепления и развитии национальной культуры, «которая станет незаменимой составной ча­стью формирующейся в мире интеркультуры» (с. 468).

В целом ко многим выводам и рекомендациям ученого стоит прислу­шаться, особенно, что касается критики недальновидной государствен­ной политики по различным вопросам. Однако тезис о необходимости слияния с западной цивилизацией и вхождение в трансатлантическое сообщество необходимо пересмотреть с позиции многополярности, развивая и интенсифицируя взаимоотношения с другими цивилизаци-онными полюсами - Латинской Америкой, Китаем, Ираном, странами Ближнего Востока арабским миром, странами Африки и Азии.

Diane Coyle. The Economics of Enough: How to Run the Economy as if the Future Matters. Princeton University Press, 2011.

Д эвид Харст

Экономист Диана Койл, приглашенный профес­сор в Университете Манчестера и бывший советник британского правительства рассматривает последний мировой финансовый кризис как хорошую возмож­ность бороться с фундаментальными недостатками в создании и измерении экономической политики. В I книге "экономика достаточности: как управлять эко-бы будущее имело значение" она называет две основные

---

причины кризиса 2008 года: провал макроэкономики в отношении раз­работки политических целей и хроническая неспособность политиков принимать политические решения, которые соответствуют долгосроч­ным интересам их избирателей (то есть, то что связано с "трилеммой" эффективности, справедливости и свободы).

Койл делит книгу на три неравные части, которые охватывают про­блемы (около 60 %) и препятствия (25 %), для лучшей экономической политики, а также предложения для достижения этой цели (15 %). На­сколько предполагает такая пропорция, книга скорее направлена на определение проблемы, а не на быстрое решение. Тем не менее, это по­лезно для целей которые идентифицированы. Например, Койл набрасы­вается на существующую монополию роста ВВП в качестве меры кол­лективного счастья. Как и большинство экономистов, она считает, что рост и счастье причинно взаимосвязаны, но приводит доказательства того, что максимизация роста не всегда уместна, когда в расчет берется будущее. Это центральная дилемма "достаточности": что нам необходим достаточный роста, чтобы сделать нас счастливыми, но не настолько большой, чтобы будущие поколения будут несчастны.

Адаптация Койл такого нематериального объекта как счастье, с его зависимостью от многочисленных и сложных явлений, подчеркивает не­адекватность ВВП в качестве метрики. Схема измерения ВВП показана как глубоко порочная в своей неспособности проводить качественное различие и учитывать ценности неоплачиваемой работы, например, родительской заботы и волонтерской деятельности. Кроме того, фоку­сировка ВВП на потоке значений по сравнению с его накоплением по­зволяет странам увеличивать выпуск продукции за счет своих балансов.

Если добавить к этому реальность демократических политических систем, в которых необходимо получать регулярно избираемое болото интересов еще-не-проголосовавших будущих поколений, а также рево­люции в области информационных и коммуникационных технологий, что позволило глобальной экономической системе оставить своих поли­тических и социальных коллег далеко позади, проблемы и препятствия на пути улучшения экономической политики покажутся сложными. На самом деле, Койл находит довольно мало успешных ответов, которыми она может похвастать.

Койл критикует банкиров за их жадные методы, однако она по-прежнему твердо верна экономике мейнстрима. Это выглядит непосле­довательным. Большие перспективы "мрачной наукой" состоят в том, что она использует индивидуальное желание сделать нас коллективно лучше. Но если невидимая рука позволяет банкирам творить свое сча­стье в ущерб остальным, может ли это реально помочь когда дефиниция

---

«мы», расширяется за счет включения в нее наших потомков? Эконо­мика мэйнстрима являлась настолько заметной частью сознания, что привела западный мир к данному затруднительному положению, в ко­тором он пребывает, что некто удивляется, как - и, возможно, ли такое ,что он может играть ведущую роль в нашей попытке убежать от него. Разочаровывает то, что Койл не в состоянии решить эту проблему.

---

номера к номеру публикуются уникальные материалы, к примеру, в ру­брике «импульсное мнение» за текущий год интервьюировались весьма замечательные люди.

Александр Агеев в беседе с почетным президентом Международной академии исследований будущего, профессором Игорем Васильевичем Бестужева-Лады затронули не только накопившиеся проблемы в стране в сфере демографии, образования и т.д. но и обсудили футурологиче-ские взгляды профессора Бестужева-Лады на будущее, как нашей стра­ны, так и всего человечества в целом.

В интервью Игорю Смакову председатель Цен­трального комитета Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов раскритиковал действия Пра­вительства РФ в системе образования, в вопросах вступления в ВТО, в отношениях с НАТО, призывая руководство страны обратить внимание на надвига­ющуюся опасность, а именно на будущую природу конфликтов, которые будут разгораться из-за ресур­сов. У России три самых главных природных ресурса: чистая вода, черноземы и леса, помимо практически всех существующих природных ископаемых. Необходимо понимать, что обложив Россию со всех сторон военными базами, коих насчиты­вается свыше 1500, выдернув наш ядерный зуб, нам начнут диктовать условия, прекрасный пример такого диктата можно наблюдать в стра­нах Магриба, как впрочем, и в Афганистане, в Ираке. Поэтому Геннадий Зюганов и отказывается поддерживать политику, ведущую к ослабле­нию государственной безопасности. Критикуя внутреннюю политику, председатель компартии посетовал на то, что те пять направлений, что Президент Дмитрий Медведев заключил в свое Послание, по сути своей правильные, обернулись фарсом, так как из бюджета на эти направления были выделены крохи. Досталось от лидеров коммунистов и правоохра­нительным органам, прокуратуре и судам за их чрезвычайную степень коррупции. Так же негодованию Геннадия Андреевича не было предела по поводу реформ армии и системы образования. Мнение председателя ЦК КПРФ по поводу «честных» выборов является уже общим местом, но проблема имеет место быть и никак не решается.

Менее категоричным было интервью Виктора Басаргина, который занимает в Правительстве РФ пост министра регионального развития. По его мнению, в России впервые применен комплексный подход к ре­ализации долгосрочных стратегий развития регионов в рамках приори­тетных национальных проектов и демографической политики. Ну что ж,

---

как говориться поживем-увидим, тем более что давно назрела необходи­мость особого подхода к системе управления территориями, как впро­чем, и экономическими процессами.

Еще одной постоянной рубрикой в журнале является «силовое поле», в рамках которой я хотел бы обратить внимание, на статью Александра Агеева (генеральный директор Института экономиче­ских стратегий РАН, доктор экономических наук, профессор, ака­демик РАЕН), Бориса Куроедова (директор центра прогнозного имитационного моделирования Института экономических страте­гий РАН, кандидат военных наук, член-корреспондент РАЕН), Олега Сандарова (руководитель группы разработки программного обеспе­чения центра прогнозного имитационного моделирования Институ­та экономических стратегий РАН) под названием «Оценка геополи­тического потенциала современных цивилизаций». В данной работе для оценки была взята интегралистская модель, которая различает 12 современных цивилизаций, состав и границы которых описываются набором ныне существующих государств. Такой подход позволил использовать ранее полученные оценки интегрального показателя мощи отдельных стран. Из данного анализа, который щедро усыпан математическими формулами и таблицами, однозначно становится понятно, что евразийская цивилизация, пребывая в состоянии ци-вилизационного раскола, становиться полем для экспансии гранича­щих с ней цивилизаций.

Так же заслуживает внимания работа Владимира Иванова «Инно­вационная политика России: проблемы и перспективы», в которой заместитель главного ученого секретаря Президиума РАН, доктор экономических наук, профессор НИЯУ МИФИ говоря о современной инновационной политике, нацеленной на разработку новых техноло­гий в рамках заданных направлений, критикует темпы продвижения в направлении инновационной экономики. Прежде всего, проблемы кроются в том, что и на экспертном уровне и на уровне принятия по­литических решений отсутствует единый подход к понятию «иннова­ции». Досталось и минобрнауке России за отсутствие долгосрочных программ научных исследований в вузах. Говоря о приоритетах по­стиндустриального общества, автор в качестве основного приоритета называет развитие человеческого потенциала, т.е. человеческая жизнь как абсолютная ценность, главная цель повышение уровня жизни, при этом технологическое развитие и экономический рост должны быть подчинены достижению этой цели. В качестве основной методоло­гической проблемы современной инновационной политики России профессор Иванов называет попытку перейти к инновационному раз­

---

Смотрите также файлы

• Геополитика номер 11.pdf

• Геополитика номер 12.doc

• Геополитика номер 12.pdf

• Геополитика номер 13.doc

• Геополитика номер 13.pdf