ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 882
Скачиваний: 1
С 1948 по 1952 гг., когда США обладали ядерным превосходством, не испытывали внутренних проблем советского масштаба и были сильнейшим государством в мире. Работы Р. Штраусц-Гупе были связаны с изучением Европы, исходя из того, что США могли бы использовать превосходство силы, чтобы урегулировать ситуацию наиболее благоприятным для себя образом.
С 1954 по 1957 гг., когда фокус холодной войны был перенесен с Европы на Ближний Восток и Азию. Важнейшим аспектом для Р. Штраусц-Гупе была экспансия советского влияния среди неприсоединившихся к кому-либо людей мира, и одновременного укрепления силы СССР в Восточной Европе. В это время он также работал над институционали-зацией своего подхода к международным отношениям и распространением влияния на высокопоставленных политиков. Он основал журнал Orbis и Foreign Policy Research Institute для проведения исследований, которые были направлены на разработку будущей американской стратегии политики, развития методов исследования международных отношений.
С 1957 по 1961 гг. был наиболее спорным и дискуссионным периодом, в который была выпущена одна из основных работ Р. Штраусц-Гупе "Затяжной конфликт"45.
Для характеристики того, как он понимал СССР и характеризовал его по отношению к США, обратимся к работе "Затяжной конфликт" и статье "Почему Россия впереди в пропаганде". Первая работа вышла в свет к концу второго президентского срока Д. Эйзенхауэра. Правительство не поддержало идеи Р. Штраусц-Гупе. Хотя Д. Эйзенхауэр был сторонником холодной войны и гонки вооружений, но период его президентства рассматривался как ослабление напряжения между США и СССР. Военная стратегия Д. Эйзенхауэра имела антикоммунистическую направленность, но для него было важнее достижение стабильности в военных расходах федерального бюджета перед лицом рецессии и роста оттока доллара из экономики, поэтому он не увеличивал военные расходы. Именно неудовлетворенность Р. Штраусц-Гупе американской внешней политикой привела к созданию в 1955 году Foreign Policy Research Institute. Вся деятельность Р. Штраусц-Гупе была направлена на развитие стратегии, при которой США выиграли бы холодную войну. Результатом исследований стала работа "Затяжной конфликт", в которой он всесторонне рассматривает СССР так же, как он ранее рассмотрел Германию. Советский противник должен был быть понят, в частности его метод ведения конфликта, а также нужна была конкретная стратегия,
чтобы использовать слабые стороны СССР. Он рассматривал СССР и с философской, и с геополитической стороны. Будучи не высокого мнения о немецкой философии XIX и начала XX вв., он резко отрицательно относился к марксизму, который считал "претенциозным", а также стоящим против ценностей свободы и демократии. В советском марксизме он видел то же научное мошенничество, что и в немецкой Geopolitik. Аналогично тому, во что была превращена геополитика национал-социалистами, В. И. Ленин использовал марксизм как машину извлечения пользы и удержания неограниченной власти. А затем СССР Сталина соединил имперскую российскую традицию с революционным подтекстом марксизма-ленинизма. В "Затяжном конфликте" СССР представляется машиной по выведению из строя Запада, а демократические страны слишком наивны, чтобы осознать советскую стратегию. Эти страны были склонны видеть лучшее слишком долго, до последнего момента, когда только лишь отчаянные меры могут позволить им спастись. А такая тактика пассивного ожидания со стороны Запада, давала тактическую подвижность СССР.
Коммунисты рассматривают конфликт в долгосрочной перспективе и находятся в состоянии постоянной революционной войны, в то время как Запад рассматривает войну в терминах "сражений". СССР использует все аспекты социальной, политической, психологической и экономической войны, чтобы получить стратегическое преимущество над врагом. Это тотальная революционная доктрина, доминирующая во всех областях жизни общества, созданная для свержения существующего общественного порядка и создания коммунистического общества. В дискурсе Р. Штраусц-Гупе о СССР доминирует описание коммунистов как опасной фигуры "другого", который в отличие от "нас" (Западной цивилизации), поглощен желанием силы и мировой революции. Его работа задумывалась как представление истинной природы коммунистической угрозы для пробуждения Запада, политика которого была сведена лишь к реагированию на каждую коммунистическую атаку вместо осуществления активных действий. Р. Штраусц-Гупе определяет четыре взаимосвязанных принципа стратегии затяжного конфликта СССР, которые представлены ниже.
Непрямой (косвенный) подход. Стратегия затяжного конфликта откладывает решающее сражение до того момента, когда баланс сил склоняется в сторону революционеров и победа гарантирована. Это был принцип действия СССР в выходе из Ирана в 1946 г. и из Южной Кореи в 1953 г. Однако это не значит, что коммунисты отвергают военные тактики, они просто используют тонкие, косвенные методы. СССР, согласно Р. Штраусц-Гупе, переносит конфликты в "серые зоны" и проводит
"войну через доверенные лица". Серые зоны составляют те части мира, которые не покрыты западной системой безопасности, такие как Азия и Африка, и где существующие национальные освободительные движения служат полезным средством для постепенной коммунистической инфильтрации. Назначение такого подхода в локализации конфликта и воздержании от открытого вызова Западу. Это позволяет поставить оппонента в замешательство, поскольку не видя явной коммунистической угрозы (а значит неуверенные в подлинности вызова), западные страны откладывают ответные действия, в результате чего ситуация полностью выходит из под контроля в пользу СССР. "Доверенные лица" коммунизма действуют по двум направлениям: национально-освободительные движения, используемые для ведения войны в странах "третьего мира", и различные национальные коммунистические партии, действующие внутри Запада. Вторые наиболее опасны, потому что через национальные коммунистические партии советские лидеры осуществляют ежедневное вмешательство в политическую жизнь нейтральных и западных государств, влияя на внутреннюю и внешнюю политику. А поскольку Р. Штраусц-Гупе предполагает, что все коммунистические партии контролируются прямо из Москвы, то западные коммунисты являются непосредственной угрозой для западной демократии и свободы, и в случае конфликта, они превратятся в пятую колонну в распоряжении коммунистического командования.
Обман и отвлечение. Согласно Р. Штраусц-Гупе, у коммунистов есть два основных метода обмана: изменение политики и преувеличения. Он предлагает три примера политических изменений СССР, которые во многом были следствием игры на западных надеждах на мир во всем мире и производились для подрыва западного противостояния коммунистическому вызову. Первым была новая экономическая политика В. И. Ленина в 1921 году, которая предлагала западным наблюдателям картину того, что СССР движется в сторону компромисса между социализмом и капитализмом; вторым были призывы И. В. Сталина к националистическим настроениям в середине 1930-х гг., которые предлагали отказ от бескомпромиссного коммунизма; третьим была кампания десталинизации, инициированная Н. С. Хрущевым. В третьем примере Р. Штраусц-Гупе утверждает, что коммунисты осознали, что их бескомпромиссная политика объединила Запад, и из-за этого они сделали вид, что решили изменить свой курс. Более того, он предполагает, что сам И. В. Сталин задал путь для десталинизации. Этот вывод вырисовывает для Р. Штраусц-Гупе линию преемственности в советской стратегии, и он отрицает существование внутренней политической борьбы за власть и изменения политики. СССР не меняется, это лишь умная и изощренная политическая тактика.
Второй метод обмана - преувеличение - относится к советской экономике и фальсификации военных данных. Он утверждает умышленный статистический обман СССР ответственным за эскалацию гонки вооружений. Советская техника отвлечения состоит в том, что если внимание Запада будет перенаправлено на вложение всех ресурсов и усилий в то, что выгодно СССР, то их положение в Восточной Европе будет укреплено как никогда. Р. Штраусц-Гупе предупреждает, что СССР старается лишить Запад его источников стратегического сырья, рынков, интеллектуалов, идеологии, а также окружить по Азии, Ближнему Востоку и Африке.
Монополия инициативы. Успех затяжного конфликта зависим от поддержания врага в постоянном оборонительном и реактивном состоянии. Коммунисты тонко играют на моральных и юридических принципах западной цивилизации через разграничение "зоны мира" и "зоны войны" холодной войны. Он нашел отражение этого в Доктрине Трумэна, где основой стала политика сдерживания, повлиявшая на внешнюю и политику безопасности, опираясь на предположение о "зоне войны" и "зоне мира". При политике сдерживания США должны были продолжать реактивную политику, применяя ответное давление на СССР вместе "серией постоянно меняющихся географических и политических точек, соответствующих сдвигам и маневрам советской политики", что означало - места конфликта выбирались коммунистами. Запад боролся лишь за сохранение статус-кво, позволяя силе СССР беспрепятственно расти, приводя к перевесу баланса сил в пользу СССР.
Изнурение. Первая из техник изнурения - использование свободы слова в западных обществах для культивирования комплекса вины и повышения оппозиции по отношению к политике холодной войны. В этом случае Р. Штраусц-Гупе ссылается на советские обвинения в адрес западного империализма. Вторая техника - предложение мира и нейтрализация дискуссий, особенно о статусе Германии и демилитаризации Центральной Европы. Таким образом, последовательные призывы Н. С. Хрущева к переговорам на высшем уровне опять же интерпретируются как часть тонкой военной стратегии. Цель состоит в воздействии на общественное мнение за пределами коммунистического блока и проведении пропагандистской кампании, как и все бои холодной войны, на территории свободного мира. Целью советской кампании нейтралитета в Европе является роспуск западной системы союзов, во-вторых, вывод американских и британских войск с европейского континента, и, наконец, создание широких демилитаризованных регионов Центральной Европы, которые, подверженные давлению силы со стороны СССР, в конечном итоге уступят ему46.
Эти выводы о стратегии СССР отразились в работе "Будущая стратегия Америки", выпущенной в 60-е годы, где был предложен ответ на затяжной конфликт. Единственным действенным вариантом Р. Штра-усц-Гупе определяет постоянное давление по советской периферии, при укреплении единства и военной мощи Запада. Активная западная тактика в таком направлении вынудит коммунистов принимать стратегические решения, которые были невозможны при политике пассивного сдерживания. Запад сможет победить СССР, если враг лишится тактической гибкости.
Критика идей Р. Штраусц-Гупе
"Затяжной конфликт" был одним из множества текстов, связанных с дискурсом холодной войны, который показывал, что советская опасность центральна и всеобъемлюща, чем обосновывалась необходимость увеличения доли военных расходов. Исторический и политический контекст в определенной степени вообще не замечался. Как можно отметить, во взглядах Р. Штраусц-Гупе, также проявлялась антиисторичность, когда политика СССР сводилась к одному набору целей, установленных В. И. Лениным, и которые сохранялись на протяжении всей истории СССР даже на этапе десталинизации. Такие исследования были во многом антигеографичны ввиду того, что сводили сложность мировой политики до одного определяющего сценария: глобальная экспансия коммунизма. В центре множества работ Р. Штраусц-Гупе стоит идея о том, что действия СССР определялись исключительно коммунистической идеологией, и такое упрощение скрывало от его взора и взора читателей изменения на мировой политической арене или внутри СССР.
Один из критиков этих идей Дж. У Фулбрайт писал о том, что социальный климат был таков, что дискурс холодной войны был привлекателен как для военных, так и для гражданских. Постоянная атмосфера нагнетания коммунистической угрозы представляла опасность для общественного мнения. Он отмечал, что радикализм правых вполне ожидаемо обладает массовой привлекательностью, потому что предлагает простое и понятное решение: "выместить все на враге"47.
Р. Штраусц-Гупе на протяжении всей своей жизни интересовался методами пропаганды в виде политической и психологической войны. Он осуждал ее как в случае Германии, так и СССР, но при этом сам выступал в роли пропагандиста контрпропаганды, знающий противника досконально и понимающий истинные намерения и те обманные стратегии, которые будет использовать враг. Это создавало атмосферу постоянной