ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 11002
Скачиваний: 16
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
ничение свободы (например, запирание в помещении), незаконное помещение в психиатрический стационар, незаконное понижение в должности, необоснованное наложение дисциплинарных взысканий, совершение иных противоправных действий. Механизм принуждения может выражаться в использовании материальной или иной зависимости принуждаемого. Наконец, вполне мыслимы такие способы принуждения, которые состоят в бездействии, в пассивном поведении принуждающего: причинение физических и психических страданий в результате непредоставления человеку пищи, воды, оставление в холодном помещении, неоказание помощи и пр.1
Исходя из вышеизложенного, принуждение в самом общем виде представляет собой противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека с целью заставить (вынудить) его действовать против (вопреки) своей воли. В сфере уголовного права под принуждением следует понимать склонение другого лица к совершению действия или отказу от его совершения путем применения насилия, угроз или иных способов приневоливания (подавления воли).
С вопросом о сущности принуждения тесно связан вопрос о соотношении понятия принуждения с такими категориями уголовного права, как «насилие» и «угроза». Все указанные категории нередко совместно используются при конструировании тех или иных составов преступлений. В этих случаях категория «принуждение» характеризует само общественно опасное деяние, насилие и угрозы — альтернативные способы его совершения (ст.ст.120, 179, 302, 309)2. Вместе с тем, в принуждении заключается или может состоять сущность более многочисленной группы уголовно наказуемых деяний (ст.ст.131, 132, 163, ч.З ст.178, ч.1 ст.183, п.«в» ч.З ст.188 и др.). Однако при описании ряда преступлений, явно выражающихся в принуждении, законодатель не использует соответствующую «триаду», а лишь указывает на конкретные способы воздействия на волю потерпевшего («с применением насилия», «путем угроз»). С другой стороны, не все насильственные преступления и уголовно наказуемые угрозы заключаются в принуждении (ст.ст.116, 117, 119 и др.). Из этого следует, что принуждение, насилие, угрозы — самостоятельные правовые категории.
В современной правовой доктрине под насилием понимается физическое или психическое воздействие на другое лицо, нарушающее право потерпевшего на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смыс-
1 В свете сказанного следует обратить внимание на понятие принуждения, данное законодателем в ст. ст. 120, 133 и 302 УК. В соответствии с буквой и смыслом уголовного закона, механизм принудительного воздействия заключается не только в применении насилия и угроз, но может также выражаться в использовании материальной и иной зависимости потерпевшего, в издевательствах, применении пыток, в совершении иных незаконных действий со стороны принуждающего.
1 В статье 133 УК законодатель предусматривает ответственность за понуждение к действиям сексуального характера. Представляется, что понуждение есть разновидность принуждения, его ненасильственная форма.
291
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
ле)1. В уголовном законе понятие «насилие» трактуется в узком смысле — только как «физическое» насилие. Такое понимание этой категории вытекает из буквального толкования и действующего УК, в котором вместо понятия «психическое насилие» всякий раз используется особая терминология — «угроза применения насилия».
Насилие (в строгом смысле слова) — это умышленное противоправное воздействие на физическую неприкосновенность другого человека, сопряженное с причинением ему физической боли, мучений, страданий, вреда здоровью или смерти. Насилие — активная форма поведения, которая выражается в совершении различных действий: нанесение ударов, побоев, ранений, толкание, заламывание и выкручивание рук, сдавливание частей тела, защемление кожи, душение жертвы, истязания, пытки, связывание как способ временного лишения свободы передвижения, насильственное запирание в помещении, насильственное похищение человека, лишение жизни и др.
Содержание насильственного воздействия заключается в противоправном применении силы. При этом понятие силы требует расширительного толкования. Применение насилия может выражаться в использовании мускульной (физической) силы человека, силы наркотических, психотропных, ядовитых, сильнодействующих и иных средств и веществ, силы тока (звука, света), силы животного, других природных сил.
Насилие, будучи разновидностью физического воздействия, может выполнять функцию и психического воздействия. Например, применение пыток в присутствии потерпевшего с целью его устрашения. В этом случае мы имеем идеальную совокупность противоправных действий: применение физического насилия к одному лицу и угрозу применения физического насилия к другому.
В отличие от насилия (в строгом смысле слова) угроза есть один из видов психического воздействия как на сознание, так и волю другого человека. Как и насилие, угроза — активная форма поведения. Отличительная особенность ее в том, что она выражается в запугивании, устрашении другого человека. Угроза — это целенаправленное действие. Угроза высказывается не ради самой угрозы. Она направлена на конкретный объект — неприкосновенность личности, с целью произвести в нем вредные изменения: вызвать у другого человека состояние боязни, испуга, опасения, страха. По утверждению Л.Л.Крутикова, «угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние»2. Угроза — это не простое озвучивание преступных намерений. В сущности своей человек опасается не самой высказанной или иным способом выраженной угрозы, а возможности ее исполнения. Чем такая возможность будет более вероятнее, реальнее, тем большим будет страх,
1 См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. С.256.
1 Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Ярославль, 1998. С.64.
292
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
опасение. Именно на такое восприятие угрозы потерпевшим и рассчитывает виновный. Поэтому негативные изменения (последствия угрозы), которые хотя и находятся за рамками понятия этого психического воздействия и даже в материальном и уголовно-процессуальном аспектах не требуют своего установления и закрепления, в действительности часто наступают. Они могут выражаться в ухудшении психического или физического самочувствия потерпевшего, нарушении здоровья и пр.
Исходя из вышеизложенного, под угрозой следует понимать запугивание потерпевшего нарушением его прав и охраняемых законом интересов, причинением вреда значимым для него благам, наступлением неблагоприятных для него последствий.
Целесообразно различать содержание и форму угрозы. Законодатель определяет содержание угрозы путем указания на конкретное действие, совершением которого угрожающий запугивает потерпевшего. По общему правилу, угроза заключается в запугивании совершением противоправных действий. Это означает, что последняя содержит в себе опасность нарушения прав и охраняемых законом интересов другого лица, в том числе совершения действий, которые могут причинить вред объектам, охраняемым уголовным законом. Исключение составляет шантаж (ст.ст. 133, 240, 302 УК). Под последним в самом общем виде понимается угроза разоблачений, разглашения позорящих, компрометирующих, а также иных сведений (действительных или ложных), которые потерпевший стремится сохранить в тайне, с целью добиться какой-либо выгоды или создать выгодную для себя обстановку, или в иных целях. Шантаж в части запугивания преданием огласке действительных сведений, распространение которых не нарушает законных интересов другого лица, не имеет своим содержанием противоправное действие.
Угроза как действие может проявляться вовне в устной, письменной форме либо путем конклюдентных действий. Она может состоять либо в высказывании тех или иных преступных намерений, либо в совершении каких-либо устрашающих телодвижений, либо, наконец, может характеризоваться соответствующими высказываниями, сопровождающимися угрожающими жестами. Угроза может быть передана лично или через посредников (третьих лиц), по телефону или иным образом. Угроза может следовать из обстановки. Наконец, могут иметь место явные и скрытые по форме, завуалированные угрозы. Существует мнение, что будто бы из УК РФ следует ненаказуемость скрытой угрозы, допускающей различные ее толкования, в том числе и некриминального характера1. С такой постановкой вопроса согласиться нельзя. Форма угрозы может быть любой и не оказывает влияние на уголовно-правовую оценку содеянного. Другое дело, что скрытые угрозы физической расправы или иного причинения вреда потерпевшему, членам его семьи или другим лицам затрудняют установление и процессуаль-