Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений

шее повышение материального и культурного уровня жизни народа¹. Это обстоятельство обосновывается тем, что посягательства на собственность как основное производственное отношение выражаются в уменьшении ма­териальных благ, предназначенных для использования в народном хозяйст­ве. Во-вторых, признается, что рассматриваемые преступления грубо попи­рают принцип распределения материальных благ. Данное обстоятельство объясняется тем, что эти преступные посягательства чаще всего заключают­ся в присвоении чужого труда, овеществленного в имуществе. Как извест­но, в условиях социализма действует распределительный принцип, который получает выражение в формуле «От каждого — по способностям», каждому — по труду» (ст.14 Конституции РСФСР 1978 г.). При этом основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы (ст. 13 Конституции РСФСР). В связи с этим, опасность рассматриваемых преступлений видит­ся в обогащении виновных за счет чужого труда, в уклонении от контроля за мерой труда и мерой потребления, в подрыве материальных и моральных стимулов к труду, в ведении паразитического образа жизни².

Понимание объекта имущественных преступлений как имущественных отношений, складывающихся в сфере производства, распределения, обмена и потребления по поводу использования экономических благ (ограничен­ных ресурсов), определяет более глубокое видение опасности исследуемых преступных деяний. Эти посягательства подрывают стабильность и устой­чивость экономической системы, серьезно препятствуют экономическому росту, нарушают нормальное функционирование основных экономических процессов, приводят к искажениям мотиваций в реальных секторах эконо­мики. Так, они негативно воздействуют на производственную сферу. Снижая или лишая стимулы к развитию производства, эти преступления способст­вуют сокращению и падению объемов производства материальных благ, способны привести к серьезному спаду и свертыванию производства, по­влечь стагнацию производственных процессов. Данные преступления при­водят к серьезным деформациям и в сфере распределительных отношений. Здесь они выражаются в необоснованном присвоении части дохода внеэко­номическими способами (путем обмана, насилия, угроз, принуждения и пр.) в пользу паразитического потребления. Имущественные посягательст­ва негативно влияют и на процессы обмена. В самом деле, кто будет совер­шать сделки, заранее зная, к примеру, что его обманут? Очевидно, что та­кой «порядок вещей» способен вызвать снижение инвестиционной актив-

¹ См.: Кригер Г.А. Указ. соч. С.8; Матышевский П.С. Указ. соч. С.6; Сирота СИ. Указ. соч. С.4. ¹ См.: Владимиров В.А. Указ. соч. С.7; Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 13; Кригер Г.А. Указ. соч. С.8; Матышевский П.С. Указ. соч. С.6; Сирота СИ. Указ. соч. С.4.

---

55

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

ности в экономической сфере, серьезно затормозить экономический обо­рот. Имущественные преступления вызывают рост негативных явлений и в потребительской сфере — конечной экономической фазе. Здесь названные посягательства существенно затрудняют или исключают потребление эко­номических благ действительными участниками экономических процессов. Свертывание потребления, в свою очередь, ведет к количественному и ка­чественному уменьшению потребностей. Кроме того, имущественные пре­ступления нередко лишают конкретных лиц средств существования.

Опасность имущественных преступлений заключается и в том, что они препятствуют эффективной эксплуатации ограниченных ресурсов, осуще­ствлению режима рационального, экономного хозяйствования, снижая у собственников стимулы к бережному и разумному ведению хозяйственной деятельности. Действительно, в условиях постоянного риска потерь от иму­щественных посягательств, реальности угрозы полного разорения очень трудно сохранить «чувство хозяина» и стремление к наилучшему ведению производства, его совершенствованию.

Повышенную опасность указанные преступные деяния представляют в период экономических трансформаций, когда переход общества от одной экономической системы к другой сопровождается кризисными явлениями в сфере экономики, изменениями принципов и правил присвоения и обо­рота имущественных ценностей, пересмотром ценностных подходов в сфе­ре имущественных отношений. В условиях восстановления рыночных отно­шений в современной России опасность имущественных преступлений со­стоит в том, что, попирая базовые принципы функционирования рыночной экономической системы (принципы неприкосновенности собственности, свободы договора и имущественного оборота), подрывая стимулы к актив­ной предпринимательской и иной экономической деятельности, лишая ма­лоимущих людей средств к существованию, вызывая социальную напря­женность и провоцируя рост конфликтов в обществе, они препятствуют формированию в стране цивилизованного рыночного хозяйства.

Проникновение в «правовую сферу» имущественных отношений также способствует более глубокому пониманию общественной опасности иссле­дуемой группы посягательств. Поясним сказанное. Право собственности является одним из прав человека, провозглашенных Конституцией Россий­ской Федерации как высшей ценности. Согласно п.1 ст. 17 Всеобщей декла­рации прав человека от 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право вла­деть имуществом как единолично, так и совместно с другими. В соответст­вии со ст.1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных

56

---

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений

свобод от 4 ноября 1950 г., каждое физическое или юридическое лицо име­ет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Это требова­ние демократического международного сообщества признано Конституци­ей Российской Федерации: каждый вправе иметь имущество в собственно­сти, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и сов­местно с другими лицами (ч.2 ст.35). В связи с вышеизложенным общест­венная опасность имущественных преступлений заключается в нарушении принципа неприкосновенности собственности, провозглашенного Всеоб­щей декларацией прав человека (п.2 ст. 17) и сформулированного в ч.З ст.35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Отрицая право собственности, иму­щественные преступления посягают также на другие гражданские права и охраняемые законом интересы личности, общества и государства в имуще­ственной сфере, подрывают в целом основы имущественного правопорядка. В связи со сказанным представляется необходимым уточнить значение для уголовного права конституционного принципа равной защиты всех форм собственности. В современном уголовном праве получило признание положение о том, что действие указанного конституционного принципа ис­ключает дифференциацию ответственности за исследуемые преступления в зависимости от формы собственности. Равная уголовно-правовая охрана всех форм собственности в части прав всех собственников (граждан, государ­ства и иных субъектов права собственности) была обеспечена Федеральным законом от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголов­ный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»¹. Данное положение нашло свое дальнейшее развитие в общих судебных разъяснени­ях. Так, в п. 1 постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 ап­реля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»² указывается: поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение та­ковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Считается, что и УК РФ сохраняет равную уголовно-правовую охрану всех форм соб­ственности. В действительности же, это не совсем так. Формы собственно­сти, как пишут цивилисты, нельзя отождествлять с правом собственности,

¹ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №10. Ст. 1109.

¹ См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР,

РСФСР) по уголовным делам. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. С.208-211.

---

57

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx