ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 11007
Скачиваний: 16
А. Г. Безверхов Имущественные преступления
мых преступных деяний и, соответственно, на наименовании этих преступлений. В прежнем правопорядке, основанном на плановой экономике, возникла идея объекта указанных преступных посягательств как собственности, что дало основание утверждать: «Термин «имущественные преступления», как неправильный, указывающий разве только на формальный признак, относящийся к объективной стороне состава, должен быть заменен иным наименованием этой категории преступлений. Эти преступления представляют собою преступления против частной собственности в буржуазном праве, преступления против социалистической собственности и преступления против личной собственности в социалистическом праве. Такое наименование этих преступлений будет соответствовать их социально-экономической и политической оценке»1. В имущественном правопорядке, базирующемся на рыночной экономике, необходимо переосмысление прежних представлений об объекте преступлений, совершаемых в имущественной сфере. Последний, с одной стороны, более не может охватывать своим содержанием всю «основу экономической системы государства и общества», а с другой — ограничиваться исключительно субъективным правом собственности. Соответственно, и рассматриваемые преступления, и их объект должны получить наименования, которые более точно выражают природу указанных посягательств в новых социально-экономических и политических условиях.
Разумеется, сказанное не следует трактовать в смысле отрицания собственности, ее роли и места в уголовном праве. Бесспорно, собственность была, есть и в обозримом будущем останется необходимым компонентом как экономической, так и правовой системы, а следовательно, одним из наиболее значимых объектов правовой защиты. Как справедливо утверждалось еще в дореволюционной доктрине, с тех пор, как существует институт собственности, он не перестает быть объектом наибольшей суммы преступлений в обществе. С изменением многих условий общественной жизни изменяются не только количество, но и формы правонарушений, направленных против собственности. Так, по мере увеличения общей безопасности и изменения в нравах общества число случаев разбоя и грабежа, постепенно уменьшаясь, уступает место в жизни и в таблицах уголовной статистики краже и мошенничеству, преступлениям, где средством для достижения преступного намерения служат не физическая сила, а известные интеллектуальные способности человека2. Другое дело, что с учетом становления и развития в нашей стране рыночного имущественного правопорядка пред-
1 Розенберг Д.Н. Указ. соч. С.69.
1 См.: Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж).
Историко-догматическое исследование. Спб., 1880. C.I-II.
52
Экономическое и юридическое понимание
собственности и имущественных отношений
ставляется необходимым использование в уголовном праве новых категорий, которые наиболее адекватно отражали бы сущность преступлений, совершаемых в имущественной сфере, и устраняли бы существенные расхождения в трактовке их объекта.
Вместе с тем нельзя полностью согласиться с суждением ИА.Клепиц-кого об «имущественных правах и интересах» как объекте рассматриваемой группы преступлений. Односторонний подход к определению объекта преступлений в имущественной сфере, как исключительно правового или экономического феномена не учитывает органическую взаимосвязь экономики и права. С этой точки зрения сторонники «юридизации» или «экономизма» допускают методологическую ошибку, игнорируя взаимодействие хозяйственных и правовых явлений и тем самым лишая право его экономических оснований, а экономику — ее правовых основ. Справедливо замечено, что юридическую регламентацию имущественных отношений невозможно понять, не вникая в их экономическую сущность1. С другой стороны, не менее верным следует считать и положение, что экономический анализ отношений, складывающихся в имущественной сфере, не может быть точным без учета результатов их правового регулирования.
Важно поэтому подчеркнуть, что именно экономико-правовое (комплексное) понимание должно составить методологическую основу определения объекта рассматриваемых преступлений2. В этой связи наиболее удачной представляется категория «имущественные отношения», обозначающая конкретные экономические отношения собственности, которые складываются в сфере производства, распределения, обмена и потребления по поводу использования экономических благ. Это те отношения, которые возникают между конкретными лицами в связи с принадлежностью и переходом благ (имущества, результатов работ, оказания услуг) и являются предметом правового регулирования и охраны. Трудно найти юридический термин, который более точно и адекватно отражал бы современные экономические
1 См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С.6.
1 Уместно сказать, что экономико-правовая трактовка объекта имущественных преступлений согласуется с комплексным подходом к пониманию волевых отношений собственности (имущественных отношений), имеющим своих сторонников в экономической теории и науке гражданского права. Например, по мнению К.А.Улыбина, правовое и экономическое содержание собственности вряд ли стоит противопоставлять (хотя они могут не совпадать и даже противоречить друг другу), так как в сущности оба эти момента являются двумя сторонами одной медали (см.: Улы-бин К.А. Указ. соч. С.8). Е.А.Суханов также отмечает, что собственность следует рассматривать как экономико-правовое явление, в котором правовая форма неразрывно слита с экономическим содержанием, что отношения собственности выступают как экономико-правовые отношения, поскольку их экономическое содержание немыслимо вне правовой оболочки (см.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 16; Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С.299, 300).
53
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
процессы принадлежности и перехода имущества (в широком смысле слова), получающие юридическую регламентацию с помощью вещных, обязательственных и иных правовых форм. Имущественные отношения составляют объект особой разновидности посягательств — имущественных преступлений, именуемых в действующем УК «преступлениями против собственности». Указанные преступные деяния в условиях рыночной экономики посягают обычно на имущественные отношения, которые имеют стоимостной характер, складываются по поводу имущественных благ, обладающих экономической формой товара, и субъектами которых являются юридически равные и независимые друг от друга лица. В свете сказанного целесообразно в рамках раздела VIII УК РФ наименование главы «Преступления против собственности» изложить в следующей редакции: «Имущественные преступления».
Понимание имущественных отношений как экономических по своей природе означает признание имущественных преступлений разновидностью экономических преступных посягательств. Это положение не только вытекает из наименования раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ, содержащего систему норм об ответственности за указанные посягательства, но и получило научное признание1.
Общественная опасность имущественных преступлений состоит в посягательстве на имущественные отношения товарно-денежного характера (в том числе на признанные в Российской Федерации и охраняемые равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности), а также в причинении или угрозе причинения существенного имущественного ущерба личности, обществу и государству, в искажении мотиваций поведения участников имущественных отношений. Между тем вопрос о социальной опасности указанных преступных деяний получает различное решение в зависимости от трактовки их объекта. Так, в рамках «производственной» концепции собственности как правоохраняемого объекта опасность имущественных преступлений связывается, главным образом, с двумя обстоятельствами. Во-первых, считается, что данные посягательства нарушают производственные отношения и тем самым препятствуют созданию материально-технической базы общества, тормозят дальней-
1 См.: Пионтковский А.А. Советское уголовное право: Особенная часть. Т.2. М., Л.: Государственное изд-во, 1928. С.24-27; Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система // Сов. гос. и право. 1992. №1. С.78-84; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. Спб., 2000. С.229; Право собственности в СССР. С.182-183; Яковлев А.М. Социология экономической преступности. С.50-51; Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. С.343.
54