Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

щества, равно как и уступка (приобретение) права на имущество есть не что иное, как действия имущественного характера.

Отсюда, под «другими действиями имущественного характера» в дейст­вующем уголовном законе понимаются действия лица, которые выражаются в предоставлении виновному имущественной выгоды при отсутствии признаков передачи имущества или права на него. Это действия по предоставлению та­ких имущественных выгод, в состав которых не входят вещи или имуществен­ные права.

Перечень таких действий весьма широк и не поддается полному опре­делению так сказать, является открытым. Среди видов указанных действий можно выделить следующие: прощение долга (погашение долга, отказ от требования возврата долга путем, например, уничтожения долговой распи­ски); скидка с долгов; отсрочка или рассрочка платежей; занижение стои­мости передаваемого имущества; уменьшение арендных и иных платежей; получение льготных кредитов; снижение процентных ставок за пользование банковскими ссудами; безвозмездное выполнение работ и оказание услуг; безвозмездное использование чужого имущества; получение каких-либо иных имущественных льгот и преимуществ.

Конечно же, «другие действия имущественного характера» в букваль­ном смысле слова не могут признаваться предметом преступления. Совер­шение имущественных действий связано с передачей имущества, права на него или предоставлением других имущественных выгод. Отсюда, именно другие выгоды имущественного характера скорее и следует считать предме­том названных выше имущественных преступлений.

Вышесказанное определяет значимость правильного понимания вопро­са о понятии имущественной выгоды в уголовном праве. Имущественная выгода — самостоятельная юридическая категория, имеющая особый пра­вовой смысл. Эта категория относится к числу работающих. Она известна прежнему уголовному законодательству России (см., в частности, ст. 194 УК РСФСР 1922 г., ст. 174 УК РСФСР 1926 г.) и применяется в действующем уголовном законе (ст.ст.173, 290). Однако законодатель не раскрывает со­держания указанной категории.

По толковому словарю В.Даля, выгода есть «польза, барыш, прибыль; то, что выгадано, приобретено, добыто»¹. В словаре С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой под выгодой понимается польза, преимущество². В юриди­ческой литературе одно из определений имущественной выгоды, правда, применительно к составу вымогательства, дается в кандидатской диссерта­ции В.Н.Куца. По мнению последнего, под имущественными выгодами следует понимать не являющиеся личным имуществом и правом на имуще­ство, воплощенные в вещах материального мира результаты определенного

¹ Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: T.l-4. T.l. C.693.

---

¹ Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 2-е изд., испр. и доп. М., 1994.

С.107.

129

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

поведения потерпевшего, приносящего или способного принести матери­альную пользу вымогателю или другим лицам¹.

По нашему мнению, определять имущественную выгоду как результат чьих-либо действий (бездействия) неточно. Спору нет, имущественная вы­года может быть извлечена в результате поведения самого лица или других лиц. Наряду с этим имущественная выгода может быть результатом пред­принимательской и иной экономической деятельности, какого-либо собы­тия (например, открытие наследства).

Неточным представляется и трактовка имущественной выгоды исклю­чительно как результата (например, как положительных последствий, кото­рые наступили в имущественной сфере определенного лица в связи с при­своением имущества, приобретением имущественных прав, получения ре­зультата работ). Акцент в таком понятии смещается в сторону оснований получения выгоды. Имущественная выгода получает смысл «следствия» че­го-либо, теряет свое самостоятельное значение.

Однако суть имущественной выгоды состоит не в том, что она находит­ся в причинной связи с какими-либо действиями или событиями. Ее квинт­эссенция заключается в фактическом обогащении определенного лица или в сбережении (сохранении) им своего имущественного состояния. Как представляется, имущественная выгода есть доход (прибыль) и иное имею­щее стоимостную оценку благо, которые получены определенным лицом (выгодоприобретателем). Имущественные выгоды обыкновенно имеют де­нежную и натуральную форму. В имущественной сфере выгодно все то, что связано с фактическим улучшением имущественного состояния и его сбе­режением. В этом смысле понятие имущественной выгоды диаметрально противоположно понятию имущественных затрат, также как категория до­ходов — понятию расходов.

В связи со сказанным представляет особый интерес вопрос о соотно­шении имущественной выгоды с такой юридической категорией, как «иму­щество». Думается, что под имущественной выгодой можно понимать то имущество, которое приобретается (приращивается) и сберегается (не рас­ходуется, сохраняется) конкретным лицом в определенный момент. Имуще­ственная выгода — это полученное лицом имущество в денежной или нату­ральной форме, переданные лицу имущественные права, а также сбереженное лицом имущество. Есть основания полагать, что исследуемая категория от­ражает «положительную» динамику, происходящую в имущественной сфе­ре определенного лица. В самом деле, фактическое имущественное состоя­ние, то есть статику материального положения участников экономических отношений, вряд ли можно назвать имущественными выгодами. Между тем как доходы, полученные в результате купли-продажи и иных видов приоб­ретения-отчуждения имущества, использования имущества и пр., а равно

---

¹ См.: Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С.9.

130

---

Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

сбереженное имущество, которое при обычных условиях гражданского обо­рота должно быть отчуждено, есть все основания причислять к имуществен­ным выгодам.

Возвращаясь к вопросу о «других действиях имущественного характе­ра» как объективном признаке некоторых преступлений, предусмотренных в главе 21 УК, заметим, что законодатель путем указания на этот признак говорит о таких выгодах имущественного характера, которые извлекаются виновным (или другими лицами) путем уклонения от уплаты должного, не­основательного сбережения собственного имущества, избавления от мате­риальных затрат. Эти имущественные выгоды предоставляются потерпев­шим, находящимся под принуждением или введенным в заблуждение, пу­тем освобождения виновного (или других лиц) от исполнения имуществен­ных обязанностей. Следовательно, предметом преступного посягательства в данном случае можно считать сбереженное виновным или другими лицами имущество.

В современной науке уголовного права распространенным является мнение, согласно которому все из названных юридических категорий — «чужое имущество», «право на чужое имущество» и «другие действия иму­щественного характера» — служат для обозначения предмета конкретных видов имущественных посягательств. И мошенничество, и вымогательство, и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием относятся многими исследователями к числу предметных пре­ступлений¹. Между тем в теории уголовного права существуют и иные взгляды на этот вопрос. По мнению Л.Д.Гаухмана, если имущественное преступление выражается в приобретении права на чужое имущество или заключается в требовании совершения других действий имущественного ха­рактера, оно является беспредметным².

Как видно, вопрос о содержании предмета имущественных преступле­ний является сложным. Широкая трактовка предмета некоторых имущест­венных посягательств как имущества вообще, безотносительно к его веще­ственному содержанию находится в известном противоречии с юридичес­ким пониманием собственности как вещного права, которое связано с оп­ределенной вещью и не имеет своим объектом имущественные права, тем более иные выгоды имущественного характера. Цивилисты утверждают: «Объектами вещных прав в российском праве, как и в целом в континен­тальной правовой системе, не могут выступать имущественные права — права требования, права пользования и т.п., составляющие содержание обя-

¹ См.: Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. С. 163; Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П.Журавлева и С.И.Никулина. С. 156; Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. С.213, 240-241; Уголовное право России: Учебник: В 2-х т. Т.2 / Под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. С.192, 207, 214; Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. С.243, 272, 279; Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Л.Крутикова. С.209, 222, 224. ¹ См.: Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Указ. соч. С.65, 119.

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx