ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 10962
Скачиваний: 16
126
Понятие
имущественных преступлений по
действующему
уголовному
законодательству России и их классификация
ального мира в виде товарно-денежных ценностей1. По мнению ЗА.Незна-мовой, «право на имущество — это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада: права владения, пользования и распоряжения»2. Наконец, Г.Н.Бор-зенков применительно к мошенничеству пишет: «Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления. Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящегося в обладании виновного»3.
Наконец, исходя из единства правовых категорий, понятию «право на чужое имущество» придается смысл наиболее близкой к нему гражданско-правовой категории — «имущественное право». В результате эти две правовые конструкции отождествляются.
Решение вопроса об определении содержания «права на чужое имущество» упирается в концептуальное основание. Суть последнего в характере и силе связи между уголовным и гражданским правом. Исходя из принципа отраслевой обособленности уголовного права в системе законодательства, можно предположить, что все правовые категории, используемые в уголовном праве, имеют узкоотраслевое значение и специальный смысл, который им придается с учетом задач уголовного законодательства. В этом смысле они трактуются без какой-либо связи с положениями других отраслей права, в том числе и права гражданского. Наоборот, исходя их тесного взаимодействия гражданского и уголовного права в сфере имущественных отношений можно полагать, что упоминание в уголовном законе о «праве на чужое имущество» является результатом недоразумения, что эта категория лишена самостоятельного юридического значения и требует такой трактовки, которая бы в большей степени соответствовала смыслу гражданско-правового понятия «имущественные права». Именно последний подход представляется наиболее обоснованным. Из него, в частности, вытекает
1 См.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. С.272. Между тем, конкретизируя случаи приобретения права на имущество, Ю.И.Ляпунов несколько расширяет содержание соответствующей категории. Так, он указывает, что практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как «фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли». Однако в соответствии с гражданским законодательством все «коммерческие структуры» (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий) относятся к числу организаций, на имущество которых их участники имеют обязательственные права (п. 2 ст.48 ГК РФ). Что касается вопроса о получении «доходов от прибыли», то это есть не что иное как право требования. В континентальном праве права требования традиционно относятся к области обязательственного права. 1 Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. С.240.
3 Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. С.213.
127
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
следующее положение: предметом имущественных преступлений (вымогательства и мошенничества) являются не всякие имущественные права, а только те, которые могут быть переданы в соответствии с гражданским законодательством. Права, которые не могут переходить к другим лицам (ст.383 ГК РФ), не могут составлять и предмета указанных посягательств. Между тем в целях последовательной реализации указанного подхода необходимо привести уголовный закон в известной его части в соответствие с действующим гражданским законодательством.
Нередко в научной литературе «право на имущество» определяется весьма упрощенно, схематично, иногда юридически неверно. Например, В.Н.Сафонов применительно к вымогательству пишет: «Под правом на имущество понимают долговые расписки, фиктивное зачисление на работу с целью незаконного получения денег, документы о «добровольной» передаче квартиры от потерпевшего к виновному и т.п.»1. Надо ли говорить, что долговые расписки, документы сами по себе «правом на имущество» не являются, в лучшем случае они удостоверяют (с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов) имущественные права, считаются, так сказать, их документарным выражением (формой), признаются письменным доказательством существования таких прав. Что касается «фиктивного зачисления на работу с целью незаконного получения денег», то это действие вообще не имеет никакого отношения к имущественным правам как гражданско-правовой категории, но может при наличии к тому оснований подпадать под правовую категорию «других действий имущественного характера».
По действующему УК ответственность за имущественные преступления возможна лишь при условии, что предмет посягательства в виде имущественного права является чужим для виновного. Требование лицом передачи (уступки) принадлежащего ему имущественного права вопреки установленному законом порядку образует в его действиях при наличии к тому оснований состав самоуправства (ст.ЗЗО).
«Другие действия имущественного характера» — предмет вымогательства (ст. 163) и, согласно сложившейся судебной практике, один из видов предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165). Названная выше категория вызывает особый интерес тем, что за рамками научных исследований до сих пор остаются вопросы о юридической природе «других действий имущественного характера» и их соотношении с рассмотренными видами предмета имущественных преступлений («чужое имущество», «право на чужое имущество») .
Под имущественным действием вообще следует понимать активное поведение лица, направленное на возникновение, изменение или прекращение имущественных отношений. В этом смысле передача (получение) иму-
1 Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. Спб., 2000. С.43.
128