ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 10944
Скачиваний: 16
1 Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства. С. 15.
1 См.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова.
С.249.
3 См.: Курс советского уголовного права: В 6-ти т. Т.4. С.320.
136
Понятие
имущественных преступлений по
действующему
уголовному
законодательству России и их классификация
последнее с целью противоправного обращения его в свою пользу. Предмет посягательства уже находится «в руках» у виновного. В данном случае виновному с целью присвоения чужого вверенного имущества достаточно удерживать его, не возвращать собственнику, уклоняться от исполнения возложенной на него юридической обязанности по передаче имущества. В свете сказанного правильным является мнение А.Н.Игнатова, который считает, что «с объективной стороны присвоение заключается в незаконном удержании имущества, вверенного лицу, т.е. в отказе его возвратить по требованию собственника или ввиду прекращения договорных отношений по поводу имущества... В этом случае преступление совершается путем бездействия»1.
Наконец, путем бездействия могут быть совершены уничтожение и повреждение чужого имущества (ст.ст.167 и 168) в случае невыполнения виновным возложенных на него определенных обязанностей (например, непредоставление корма животным лицом, обязанным по службе или работе надлежаще содержать животных).
Вопрос о способах совершения имущественных преступлений заслуживает особого внимания. В первую очередь необходимо указать на связь способа посягательства с объектом преступления. Как справедливо утверждал Б.С.Никифоров, «ввиду характера объекта вред ему может быть причинен только определенным способом»2. Развивая данное положение, Н.И.Панов писал: «При совершении преступления субъект применяет такие приемы и методы воздействия на объект (т.е. действует таким способом), которые в конечном счете обусловлены особенностями объекта, диктуются, определяются им»3. В самом деле, посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено лишь определенным способом или ограниченным числом способов (например, отношения, которые обеспечивают безопасность жизни и здоровья человека, нарушаются обычно насильственным способом).
Характер же других отношений таков, что обусловливает возможность противоправного нарушения их множеством способов преступного поведения. К отношениям, допускающим разнообразные способы причинения вреда, следует отнести экономические взаимосвязи, в том числе и имущественные отношения. Способ признается конструктивным признаком большинства имущественных преступлений и, следовательно, является критерием отграничения преступного поведения от непреступного в имущественной сфере. Кроме того, считается, что способ является одним из основных признаков, позволяющих отличать один вид имущественного посягательства от другого, особенно если речь идет о хищениях.
1 Уголовное право России: Учебник: В 2-х т. Т.2: Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова и
Ю.И.Красикова. С. 197.
1 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. С. 137.
3 Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.
С.40.
137
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
Способ — конструктивный признак не всех преступлений, предусмотренных в главе 21 УК. В соответствии с законом, среди хищений одно посягательство — хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), образует состав преступления «независимо от способа хищения». Также основные составы угона (ст. 166), уничтожения и повреждения чужого имущества (ст.ст. 167 и 168) описаны в законе без указания на способ их совершения. Способы совершения угона, уничтожения и повреждения чужого имущества могут быть разнообразными. Некоторые их них (например, насилие, общеопасный способ) признаются законодателем в качестве отягчающего эти преступления обстоятельства (п.«в» ч.2 и ч.4 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168).
Способ связан с действием (бездействием) и является важнейшей характеристикой действия, указывая, каким образом оно выполняется, какие приемы и методы использует преступник в процессе осуществления этого действия. Отсюда, под способом совершения имущественных преступлений следует понимать приемы и методы, которые определяют операционный аспект действий (бездействия), направленных на получение имущественной выгоды и (или) причинение имущественного ущерба. При этом как одно действие (например, склонение потерпевшего к передаче имущества) может характеризоваться несколькими способами, так и один способ (в частности, обман) может быть свойственен нескольким действиям (бездействию). Разновидность имущественных посягательств определяется путем всевозможных комбинаций конкретных действий (бездействия) с определенными способами.
На первый взгляд представляется очевидным, что и законодатель, принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, дифференцирует ответственность за эти посягательства путем соединения того или иного действия (бездействия) с тем или иным способом. Например, изъятие чужого имущества в сочетании с тайностью дает кражу, с обманом образует мошенничество, с открытостью — грабеж и т.д. Однако такой подход следует рассматривать как умозрительный. В действительности абсолютное большинство составов имущественных преступлений складывается в процессе исторического развития законодательства, то есть опирается на историческое основание. Поэтому было бы неправильным искать в данных юридических конструкциях отражение каких-либо логических умозаключений, также как и во всей совокупности норм Особенной части УК видеть завершенную логическую систему, построенную по одним и тем же правилам1.
Это становится очевидным при более глубоком исследовании объективных признаков имущественных посягательств. В доктрине распространено мнение, что «тайность» и «открытость» относятся к числу способов совершения некоторых из этих преступлений, на основании чего следует раз-
1 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 126-127.
138